Legislator Case Law & Legislation
8e71abfa-4ea2-46d1-be52-cc5a89c0fadc AI generated

8e71abfa-4ea2-46d1-be52-cc5a89c0fadc · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 8e71abfa-4ea2-46d1-be52-cc5a89c0fadc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė, vadovaudamasi LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 132,10 Eur skolÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2011 m. kovo 15 d. ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSPR/25312/2011.

Legislator headnote

AI generated

8e71abfa-4ea2-46d1-be52-cc5a89c0fadc · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2014 m. gruodžio 18 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2015 m. sausio 28 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovė pateikė atsakovui 2014 m. gruodžio 31 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas yra 132,10 Eur už laikotarpį nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-823-187/2016Proceso Nr. 2-47-3-00589-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos (S) 35.5; 116.5(2.5.1.5; 3.2.6.5) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 9 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė, vadovaudamasi LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 132,10 Eur skolÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2011 m. kovo 15 d. ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSPR/25312/2011.

Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2014 m. gruodžio 18 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2015 m. sausio 28 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovė pateikė atsakovui 2014 m. gruodžio 31 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas yra 132,10 Eur už laikotarpį nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d.

Atsakovas per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais atsakovui įteiktas tinkamai CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – Specialiųjų paslaugų teikimo sÄ lygų Nr. GSPR/25312/2011 (3 b. l.), Bendrųjų paslaugų teikimo sÄ lygų (4-5 b. l.), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (6 b. l.), informacijos apie asmenį (7 b. l.) tyrimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas.

IeÅ¡kovė teikė atsakovui telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, tačiau prievolės nevykdė nustatyta tvarka ir terminais, todėl priteistina skola, kuri susidarė dėl neatsiskaitymo už paslaugas, nes prievolės privalo bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Atsakovas kitokių įrodymų ir prieÅ¡taravimų nepateikė.

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), ir 27,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Bitė Lietuva“, kodas 110688998, naudai iÅ¡ atsakovo A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 132,10 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt dviejų Eur 10 ct) skolÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016 m. kovo 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 27,10 Eur (dvideÅ¡imt septynis Eur 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                           Stefanija Sakalauskienė