8e71a318-e9a6-4b12-b576-e756b9978634 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodo, jog E. J. nepilnai teikia iÅ¡laikymÄ nuo 2015 m. gegužÄs mÄn. E. J. nustatytu terminu nuomonÄs dÄl pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymo nepateikÄ, apie teismo posÄdžio datÄ ir laikÄ informuotas tinkamai paskelbiant specialiame interneto tinklapyje. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinÄjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas šį praÅ¡ymÄ nagrinÄja teismo posÄdyje praneÅ¡Äs dalyvaujantiems byloje asmenims ir iÅ¡tyrÄs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dÄl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 646 straipsnio 3 dalis).
Legislator headnote
AI generated8e71a318-e9a6-4b12-b576-e756b9978634 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Nustatyta, kad MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«muose 2014 m. spalio 14 d. priimta įsiteisÄjusia nutartimi civilinÄje byloje Nr.2-3077-896/2014, buvo patvirtinta taikos sutartis sudaryta tarp ieÅ¡kovo E. J. ir atsakovÄs N. V. (buvusi pavardÄ PaulauskienÄ), kuria Å¡alys susitarÄ dÄl 101,37 Eur (350 litų) iÅ¡laikymo dydžio, kurį E. J. įsipareigojo mokÄti nepilnametei dukrai S. J., gimusiai (duomenys neskelbtini) nuo 2014 m. spalio 14 d., tokiu bÅ«du sumažinant iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai dydį, kuris buvo patvirtintas 2012 m. kovo 19 d.
Full text
?CivilinÄ byla Nr.2VP-1081-399/2023 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02468-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14 (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 31 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja Janina ZaržeckienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos N. V. praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Teismas n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr.2-3077-896/2014.
Nurodo, jog E. J. nepilnai teikia iÅ¡laikymÄ nuo 2015 m. gegužÄs mÄn. E. J. nustatytu terminu nuomonÄs dÄl pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymo nepateikÄ, apie teismo posÄdžio datÄ ir laikÄ informuotas tinkamai paskelbiant specialiame interneto tinklapyje. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinÄjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas šį praÅ¡ymÄ nagrinÄja teismo posÄdyje praneÅ¡Äs dalyvaujantiems byloje asmenims ir iÅ¡tyrÄs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dÄl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 646 straipsnio 3 dalis).
Nustatyta, kad MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«muose 2014 m. spalio 14 d. priimta įsiteisÄjusia nutartimi civilinÄje byloje Nr.2-3077-896/2014, buvo patvirtinta taikos sutartis sudaryta tarp ieÅ¡kovo E. J. ir atsakovÄs N. V. (buvusi pavardÄ PaulauskienÄ), kuria Å¡alys susitarÄ dÄl 101,37 Eur (350 litų) iÅ¡laikymo dydžio, kurį E. J. įsipareigojo mokÄti nepilnametei dukrai S. J., gimusiai (duomenys neskelbtini) nuo 2014 m. spalio 14 d., tokiu bÅ«du sumažinant iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai dydį, kuris buvo patvirtintas 2012 m. kovo 19 d.
MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nutartimi civilinÄje byloje Nr.2-973-91/2013. PareiÅ¡kÄja nurodo, jog E. J. taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų pilnai nevykdo nuo 2015 m. gegužÄs mÄn. Teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis yra įsiteisÄjusi, todÄl turi bÅ«ti vykdoma. PareiÅ¡kÄjos teigimu ieÅ¡kovas teismo nutarties tinkamai nevykdo. IeÅ¡kovas, kuris yra tinkamai informuotas apie jo atžvilgiu pradÄtÄ procesÄ , įrodymų, patvirtinanÄių tinkamÄ materialinio iÅ¡laikymo mokÄjimÄ , nepateikÄ.
Ä®vertinus nustatytas aplinkybes sprÄstina, jog ieÅ¡kovas pareigos tinkamai bei savalaikiai teikti materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnametei dukrai nevykdo, pagrindų pakeisti Å¡alių nustatytÄ vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nÄra, todÄl pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dÄl MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų 2014 m. spalio 14 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 punkto (CPK 646 straipsnio 3 dalis). N. V. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ ji privalo pateikti visus dokumentus patvirtinanÄius įmokų, susijusių su materialinio iÅ¡laikymo mokÄjimu, gavimÄ ir paskaiÄiuoti bei antstoliui nurodyti tiksliÄ susidariusio įsiskolinimo sumÄ .
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinti. IÅ¡duoti N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų 2014 m. spalio 14 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr.2-3077-896/2014 patvirtintos taikos sutarties 1 punkto neįvykdytos ir nevykdomos dalies. Nustatyti, kad pareiÅ¡kÄja N. V. teikdama pasirinktam antstoliui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ turi tiksliai nurodyti nuo kada ji negauna ir kokio dydžio iÅ¡laikymo iÅ¡ E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus. TeisÄja Janina ZaržeckienÄ