Legislator Case Law & Legislation
8e71a318-e9a6-4b12-b576-e756b9978634 AI generated

8e71a318-e9a6-4b12-b576-e756b9978634 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 8e71a318-e9a6-4b12-b576-e756b9978634
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodo, jog E. J. nepilnai teikia iÅ¡laikymÄ nuo 2015 m. gegužės mėn. E. J. nustatytu terminu nuomonės dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo nepateikė, apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ informuotas tinkamai paskelbiant specialiame interneto tinklapyje. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas šį praÅ¡ymÄ nagrinėja teismo posėdyje pranešęs dalyvaujantiems byloje asmenims ir iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Legislator headnote

AI generated

8e71a318-e9a6-4b12-b576-e756b9978634 · Marijampolės apylinkės teismas: Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose 2014 m. spalio 14 d. priimta įsiteisėjusia nutartimi civilinėje byloje Nr.2-3077-896/2014, buvo patvirtinta taikos sutartis sudaryta tarp ieÅ¡kovo E. J. ir atsakovės N. V. (buvusi pavardė Paulauskienė), kuria Å¡alys susitarė dėl 101,37 Eur (350 litų) iÅ¡laikymo dydžio, kurį E. J. įsipareigojo mokėti nepilnametei dukrai S. J., gimusiai (duomenys neskelbtini) nuo 2014 m. spalio 14 d., tokiu bÅ«du sumažinant iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai dydį, kuris buvo patvirtintas 2012 m. kovo 19 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr.2VP-1081-399/2023 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02468-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 31 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos N. V. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr.2-3077-896/2014.

Nurodo, jog E. J. nepilnai teikia iÅ¡laikymÄ nuo 2015 m. gegužės mėn. E. J. nustatytu terminu nuomonės dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo nepateikė, apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ informuotas tinkamai paskelbiant specialiame interneto tinklapyje. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas šį praÅ¡ymÄ nagrinėja teismo posėdyje pranešęs dalyvaujantiems byloje asmenims ir iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose 2014 m. spalio 14 d. priimta įsiteisėjusia nutartimi civilinėje byloje Nr.2-3077-896/2014, buvo patvirtinta taikos sutartis sudaryta tarp ieškovo E. J. ir atsakovės N. V. (buvusi pavardė Paulauskienė), kuria šalys susitarė dėl 101,37 Eur (350 litų) išlaikymo dydžio, kurį E. J. įsipareigojo mokėti nepilnametei dukrai S. J., gimusiai (duomenys neskelbtini) nuo 2014 m. spalio 14 d., tokiu būdu sumažinant išlaikymo nepilnametei dukrai dydį, kuris buvo patvirtintas 2012 m. kovo 19 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr.2-973-91/2013. PareiÅ¡kėja nurodo, jog E. J. taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų pilnai nevykdo nuo 2015 m. gegužės mėn. Teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis yra įsiteisėjusi, todėl turi bÅ«ti vykdoma. PareiÅ¡kėjos teigimu ieÅ¡kovas teismo nutarties tinkamai nevykdo. IeÅ¡kovas, kuris yra tinkamai informuotas apie jo atžvilgiu pradėtÄ procesÄ , įrodymų, patvirtinančių tinkamÄ materialinio iÅ¡laikymo mokėjimÄ , nepateikė.

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes spręstina, jog ieÅ¡kovas pareigos tinkamai bei savalaikiai teikti materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnametei dukrai nevykdo, pagrindų pakeisti Å¡alių nustatytÄ vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nėra, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2014 m. spalio 14 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 punkto (CPK 646 straipsnio 3 dalis). N. V. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ ji privalo pateikti visus dokumentus patvirtinančius įmokų, susijusių su materialinio iÅ¡laikymo mokėjimu, gavimÄ ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tiksliÄ susidariusio įsiskolinimo sumÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinti. IÅ¡duoti N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2014 m. spalio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2-3077-896/2014 patvirtintos taikos sutarties 1 punkto neįvykdytos ir nevykdomos dalies. Nustatyti, kad pareiÅ¡kėja N. V. teikdama pasirinktam antstoliui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ turi tiksliai nurodyti nuo kada ji negauna ir kokio dydžio iÅ¡laikymo iÅ¡ E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja Janina Zaržeckienė