8e717a2b-6dcc-419c-974a-eca2102b99ca · Kauno apygardos teismas

                                                                                                    Civilinė byla Nr. B2-2467-109/2011Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01718-2011-6                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 126.5. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 4 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Birutė Bobrel, sekretoriaujant Irenai Nikolajenko, dalyvaujant kreditorei J.

Å ., restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „MÅ«sų knyga” atstovėms N. Ž., administratoriaus įgaliotam asmeniui Adelei Sokienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl kreditorės J. Å . ginčytino kreditorinio reikalavimo pavirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „MÅ«sų knyga“ restruktÅ«rizavimo byloje, n u s t a t ė:2011 m. vasario 18 d. teisme gautas UAB „MÅ«sų knyga“ administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymas dėl kreditorinių reikalavimų RUAB „MÅ«sų knyga“ restruktÅ«rizavimo byloje tvirtinimo.

Administratoriaus įgaliotas asmuo praÅ¡o netvirtinti J. Å . kreditorinio reikalavimo 2 882,31 Lt dalyje. Nurodė, kad sutinka su J. Å . 2 886,50 Lt dydžio finansiniu reikalavimu. Su J. Å . UAB „MÅ«sų knyga“ siejo komiso santykiai, todėl už pateiktas komiso pagrindais prekes 2 886,50 Lt suma tvirtintina, tačiau administratoriaus įgaliotas asmuo nesutinka su palÅ«kanomis, skaičiuojamomis pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinių sandorių vėlavimo prevencijos įstatymÄ , taip pat su neturtine žala (b. l. 3-6).Kreditorė J.

Å . atsiliepime nurodė, kad atsakovas nevykdė komiso sutarties, nepagrįstai vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė komiso sutartį neatsiskaitydamas su kreditore 2 886,50 Lt sumoje, naudojosi ieÅ¡kovės pinigais nuo 2005-10-21 iki 2010-12-16, todėl priteistinos metinės palÅ«kanos sudaro 1 876,22 Lt, bei neturtinė 10 000 Lt žala, kadangi kreditorės verslas, negaunat jai priklausančių lėšų buvo žlugdomas, pablogėjo jos daugiavaikės Å¡eimos gyvenimo sÄ lygos.Administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2010 m. gruodžio 17 d. nutartimi iÅ¡kėlė restruktÅ«rizavimo bylÄ UAB „MÅ«sų knyga”, administratoriumi paskyrė UAB „Verslo administravimo centras“, kreditoriams nustatė terminÄ iki 2011-01-26 finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti.

Nutartis įsiteisėjo 2010 m. gruodžio 28 d.              2011 m. balandžio 29 d. nutartimi teismas administratoriaus įgalioto asmens ginčijamÄ J. Å . finansinį reikalavimÄ spręsti paskyrė į teismo posėdį 2011 m. birželio 20 d. 11 val. iÅ¡skiriant į atskirÄ bylÄ (b. l. 24-31). Lietuvos Respublikos įmonių restruktÅ«rizavimo įstatymo (toliau – Ä®RÄ®) 7 straipsnio 7 dalis nustato, kad įmonės restruktÅ«rizavimo byla iÅ¡keliama ir nagrinėjama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo numatytas iÅ¡imtis (CPK 1 straipsnio 1 dalis).

Kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su restruktÅ«rizavimu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimÄ baigti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ (Ä®RÄ® 23 straipsnio 7 dalis).IÅ¡ administratoriaus įgalioto asmens pateiktų dokumentų matyti, kad 2003 m. vasario 13 d. knygų komiso sutarties Nr. MK-25 pagrindu J. Å . įsipareigojo pateikti 2000 vienetų knygų „Auksarankė“ po 5 Lt (b. l. 9-10). 2004 m. gruodžio 3 d. Knygų komiso sutarties Nr. 51-04-246 pagrindu J.

Š. įsipareigojo pateikti 1000 vienetų knygų „Auksarankė“ po 2,5 Lt (b. l. 11-12). 2004 m. birželio 8 d. Knygų komiso sutarties Nr. 51-04-99 pagrindu J. Š. įsipareigojo pateikti 1980 vienetų knygų „Nuspalvink pasaulį rate 1“ ir 1980 vienetų knygų „Nuspalvink pasaulį rate 2“ po 1,80 Lt (b. l. 13-14).Administratoriaus įgaliotas asmuo neginčija, kad bendrovės apskaitoje apskaityta kreditorės skola pagal pateiktas ir perduotas prekes komiso sutarties pagrindais sudaro 2 882,31 Lt.

Todėl Å¡ioje dalyje ginčo nėra.Tenkintinas taip pat kreditorės praÅ¡ymas patvirtinti 1 876,22 Lt palÅ«kanas iki restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo atsakovei pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos 2003-12-09 įstatymÄ Nr. IX-1873 (įstatymo 1 straipsnis, 3 straipsnio 3, 4 dalių pagrindu).Atmestinas kreditorės praÅ¡ymas patvirtinti kreditorinį reikalavimÄ dalyje dėl 10 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo, nes neturtinė žala atlyginama tik įstatymų nustatytais atvejais, t. y. visais atvejais, kai ji padaryta nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais (CK 6.250 straipsnio 2 dalis).

Kadangi kreditorė neturtinės žalos atsiradimÄ sieja su atsakovės prisiimtos prievolės – atsiskaityti už pateiktas knygas pažeidimu, įstatymas specialiai neturtinės žalos atlyginimo nenustato, neturtinė žala neatlyginama (CPK 178 straipsnis).Dėl paminėto tvirtintinas J. Å . finansinis reikalavimas 4 762,72 Lt (2 882,31 + 1 876,22 Lt) dydžio (Ä®RÄ® 23 straipsnis).             Teismas vadovaudamasis CPK 291, 292, 335 straipsniais, Ä®RÄ® 23 straipsnio 5,6 dalimis,n u t a              r i a:             RestruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „MÅ«sų knyga” administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.             Patvirtinti kreditorės J.

Å . 4 762,72 Lt kreditorinį reikalavimÄ uždarosios akcinės bendrovės „MÅ«sų knyga” restruktÅ«rizavimo byloje.             Nutartis per 7 d. nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Birutė Bobrel