8e710bea-1cd0-419e-bbda-ecce692f1dfc · Marijampolės apylinkės teismas

?Vilkavi?kio rajono Baudžiamoji byla Nr. 1-458-633/2019 Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00560-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija : 1.2.14.5.1; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 2.3.6.4.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 18 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorui K. G., gynėjui advokatui R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

R. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis 1 išlaikytinį, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas : 1) 2000 m. vasario 14 d. Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 2 ir 3 d. d. – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 2001 m. birželio 25 d. Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 291 str. 1 d., 43 str. – 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 3) 2005 m. balandžio 26 d.

Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. – 63 p. arešto; 4) 2006 m. gegužės 23 d. Kauno m. apylinkės teismo, iš dalies pakeitus 2006 m. rugsėjo 5 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 180 str. 1 d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2006 m. spalio 31 d. Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 159 str., 178 str. 2 d. (2 veikos), 182 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 300 str. 1 d., 63 str. – 3 m. laisvės atėmimo; 6) 2010 m. birželio 3 d. Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d.

– 5 mėn. laisvės atėmimo, vykdymas atidėtas 1 m., 7) 2011 m. kovo 17 d. Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d. (5 veikos), 63 str. – 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; 8) 2014 m. birželio 11 d. Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 145 str. 2 d., 181 str. 1 d., 64 str. – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 9) 2016 m. kovo 21 d. Marijampolės r. apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 ir 2 d. d., 63 str. – 7 m. laisvės atėmimo; bausmę baigė atlikti 2017 m. liepos 26 d. (vardinti teistumai neišnykę ir nepanaikinti), kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2 veikomis) bei 25 straipsnio 2 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (2 veikomis).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

1. Kaltinamasis R. P., veikdamas bendrininkų grupe su E. R. ir A. S., nuteistais baudžiamojoje byloje Nr. 1-164-633/2019, suvokdamas savo veiksmų nusikalstamumÄ , prisidėjo prie Kybartų pataisos namuose terminuoto laisvės atėmimo bausmes atlikusių A. R., G. G., nuteistų baudžiamojoje byloje Nr. 1-164-633/2019, ir byloje nenustatytų asmenų, kurių atžvilgiu atskirtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00717-17, bei asmens, kurio atžvilgiu atskirtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00239-18 (E. R.) organizuota grupe vykdytų nusikalstamų veikų „telefoninių sukčiavimų“, apgaule užvaldant fizinių asmenų, elektroninės bankininkystės paslaugų vartotojų, bei juridinių asmenų, teikiančių greituosius vartojimo kreditus, pinigus, o bÅ«tent : 1.1.

Nukentėjusios D. V. (K.) epizodas : iki 2013 m. gruodžio 27 d., tiksliau nenustatytu laiku, susisiekęs mobiliuoju telefonu Nr. 8 673 08903, įkalbėjo E. R. surasti banko sÄ skaitÄ , į kuriÄ galėtų bÅ«ti pervedami telefoninių sukčiavimų bÅ«du įgyti pinigai, o E. R. savo ruožtu, suvokdama, jog banko sÄ skaita bus naudojama nusikalstamoms veikoms daryti, įkalbėjo A. S. suteikti tam savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Nordea Bank Finland“ banke, kurios duomenis, A. S. sutikus, E. R. iki 2013 m. gruodžio 27 d., tiksliau nenustatytu laiku, telefoninių pokalbių (susiraÅ¡inėjimų) metu perdavė jam, kaltinamajam R.

P., o jis pats, suvokdamas, todėl žinodamas, kad Å¡i A. S. sÄ skaita bus panaudota nusikalstamoms veikoms vykdyti - neteisėtų finansinių operacijų atlikimui telefoninių sukčiavimų metu, jos duomenis iki 2013 m. gruodžio 13 d., 12 val. telefoninių pokalbių (susiraÅ¡inėjimų) metu perdavė A. R., po ko, 2013 m. gruodžio 27 d. apie 12 val. A. R. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, kurio atžvilgiu atskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00717-17, iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. 8 623 31922 paskambino į D.

V. (buvusios K.) telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatė policijos pareigÅ«nais, taip neteisėtai pasisavindami valstybės tarnautojo ir vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardÄ , bei papildomai ir banko darbuotojais, teikdami melagingÄ informacijÄ apie tariamai per jos banko sÄ skaitÄ atliekamas neteisėtas finansines operacijas, apgaulės bÅ«du iÅ¡viliojo ir tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo, laikė svetimus nukentėjusiosios D. V. (K.) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Luminor“ (buvusiame „DNB") banke elektroninės mokėjimo priemonės – elektroninės bankininkystės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (prisijungimo kodÄ , slaptažodį, PIN kodų kortelės duomenis), kuriuos ir A.

S. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Nordea Bank Finland“ banke bei P. A. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Luminor“ banke duomenis (sÄ skaitų numerius), A. R. tÄ pačiÄ dienÄ nuo 12 val. iki 18 val. 14 min. laiku telefoninių pokalbių (susiraÅ¡inėjimų) metu neteisėtai padiktavo (perdavė) asmeniui, kurio atžvilgiu atskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00239-18 (E. R.). Po to, Å¡is asmuo, neteisėtai įgijęs, laikydamas ir panaudodamas svetimus D.

V. (K.) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (prisijungimo kodÄ , slaptažodį, PIN kortelės duomenis), iÅ¡ namuose (duomenys neskelbtini) esančios kompiuterinės sistemos, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), tÄ pačiÄ dienÄ nuo 12 val. 30 min. iki 20 val. 49 min., pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. save identifikuodamas kaip teisėtÄ duomenų naudotojÄ D. V. (K.), neteisėtai prisijungė prie AB „Luminor“ banko elektroninės bankininkystės sistemos (informacinės sistemos), t. y.

D. V. (K.) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir inicijavo bei atliko tokias neteisėtas finansines operacijas : - iÅ¡ D. V. (K.) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4Finance“, įmonės kodas - 301881644, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) tame pačiame banke kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai D. V. (K.) vardu gauti pervedė 0,01 lito, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , interneto tinklapyje www.vivus.lt. UAB „4Finance“ D. V. (K.) vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 1500 litų (434,43 Eur) paskolai gauti, to pasekmėje tÄ pačiÄ dienÄ UAB „4Finance“, bÅ«dama suklaidinta, paskolos paraiÅ¡kÄ tenkino ir iÅ¡ savo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į D.

V. (K.) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė kaip paskolos sumÄ 1500 litų (434,43 Eur); taip pat - iÅ¡ D. V. (K.) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Nordea Bank Finland“ banke, kuriÄ A. S., suvokdamas, jog sÄ skaita bus panaudota nusikalstamai veikai daryti, jo, kaltinamojo R. P., ir E. R. praÅ¡ymu suteikė nusikalstamai veikai daryti, pervedė 750 litų (217,22 Eur), priklausančių D. V. (K.), bei 1500 litų (434,43 Eur), priklausančių UAB „4Finance“, kuriuos, viso 2250 litų (651,64 Eur), A.

S. ir E. R., suvokdami, kad prisideda prie daromos nusikalstamos veikos, tÄ pačiÄ dienÄ apie 14 val. 30 min. laiku iÅ¡grynino „Nordea Bank Finland“ bankomate Nr. ATM838, esančiame J. Basanavičiaus g. 6, Jonavos m.; taip pat - iÅ¡ D. V. (K.) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Lateko lizingas“ įmonės kodas - 111746792, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Luminor“ banke kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai D. V. (K.) vardu gauti pervedė 0,01 lito, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , interneto tinklapyje www.litcredit.lt.

UAB „Lateko lizingas“ D. V. (K.) vardu pateikė paraiÅ¡kÄ 800 litų (231,70 Eur) paskolai gauti, to pasekmėje tÄ pačiÄ dienÄ UAB „Lateko lizingas“, bÅ«dama suklaidinta, paskolos paraiÅ¡kÄ tenkino ir iÅ¡ savo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į D. V. (K.) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė kaip paskolos sumÄ 800 litų (231,70 Eur); taip pat - iÅ¡ D. V. (K.) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Nordea Bank Finland“ banke, kuriÄ A.

S. suvokdamas, jog sÄ skaita bus panaudota nusikalstamai veikai daryti, jo, kaltinamojo R. P., ir E. R. praÅ¡ymu suteikė nusikalstamai veikai daryti, pervedė 800 litų (231,70 Eur), priklausančių UAB „Lateko lizingas“, kuriuos A. S. ir E. R., suvokdami, kad prisideda prie daromos nusikalstamos veikos, tÄ pačiÄ dienÄ apie 15 val. 45 min. laiku iÅ¡grynino „Nordea Bank Finland“ bankomate Nr. ATM838, esančiame Chemikų g. 1, Jonavos m. Tokiu apgaulės bÅ«du savo ir organizuotos grupės naudai įgijo svetimÄ turtÄ , padarydami nukentėjusiajai D.

V. (K.) 750 litų (217,22 Eur), UAB „4Finance“ 1500 litų (434,43 Eur), o UAB „Lateko lizingas“ 800 litų (231,70 Eur) turtinę žalÄ . Tuo kaltinamasis R. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 2 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje bei 25 straipsnio 2 dalyje ir 215 straipsnio 2 dalyje (ideali nusikaltimų sutaptis). 1.2. Nukentėjusiosios J. S. epizodas : iki 2014 m. vasario 24 d., tiksliau nenustatytu laiku, susisiekęs mobiliuoju telefonu Nr. 8 673 08903, įkalbėjo O. N. (buvusiÄ P.) suteikti savo banko sÄ skaitÄ , į kuriÄ galėtų bÅ«ti pervesti pinigai, O.

N., nesuvokdama, jog jos banko sÄ skaita bus naudojama nusikalstamai veikai daryti, iki 2014 m. vasario 24 d., tiksliau nenustatytu laiku, sutiko ir padiktavo jam, kaltinamajam R. P., savo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ banke duomenis, po ko jis, kaltinamasis R. P., suvokdamas, todėl žinodamas, kad Å¡i O. N. sÄ skaita bus panaudota nusikalstamoms veikoms vykdyti - neteisėtų finansinių operacijų atlikimui telefoninių sukčiavimų metu, jos duomenis iki 2014 m. vasario 24 d. 11 val. telefoninių pokalbių (susiraÅ¡inėjimų) metu perdavė A.

R., po ko 2014 m. vasario 24 d. apie 11 val. A. R. ir G. G. iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. 8 621 44732 paskambino į J. S. telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatė policijos pareigÅ«nais, taip neteisėtai pasisavindami valstybės tarnautojo ir vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardÄ , bei ir banko darbuotojais, teikdami melagingÄ informacijÄ apie tariamai per jos banko sÄ skaitÄ atliekamas neteisėtas finansines operacijas, apgaulės bÅ«du iÅ¡viliojo ir tokiu bÅ«du įgijo, laikė nukentėjusiosios J.

S. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank" banke elektroninės mokėjimo priemonės – elektroninės bankininkystės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo kodų kortelės duomenis), kuriuos ir O. N. (buvusios P.) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tame pačiame banke duomenis (sÄ skaitos numerį) A. R. tÄ pačiÄ dienÄ laikotarpiu nuo 11 val. iki 11 val. 30 min. telefoninių pokalbių metu neteisėtai padiktavo (perdavė) asmeniui, kurio atžvilgiu atskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00239-18 (E. R.).

Po ko Å¡is asmuo, neteisėtai įgijęs, laikydamas ir panaudodamas svetimus J. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo PIN kodų kortelės duomenis), iÅ¡ namuose (duomenys neskelbtini) esančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys nesklebtini), tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 11 val. 03 min. iki 19 val. 28 min., pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. save identifikuodamas kaip teisėtÄ duomenų naudotojÄ J.

S., neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank" banko elektroninės bankininkystės sistemos (informacinės sistemos), t. y. nukentėjusios J. S. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir inicijavo bei atliko tokias neteisėtas finansines operacijas : - iÅ¡ J. S. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į O. N. (buvusios P.) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2660 litų (770,39 Eur), kuriuos O. N. (buvusi P.) pagal jo, kaltinamojo R. P., nurodymus ir nežinodama apie pastarojo nusikalstamus veiksmus, tÄ pačiÄ dienÄ apie 11 val. 30 min. laiku iÅ¡grynino AB „Swedbank“ bankomate Nr. H070, esančiame Juozapavičiaus g. 33, Kauno m., ir toliau perdavė suvokusiai, kad prisideda prie daromos nusikalstamos veikos, E. R..

Tokiu apgaulės bÅ«du, savo ir organizuotos grupės naudai įgijo svetimÄ turtÄ , padarydami nukentėjusiajai J. S. 2660 litų (770,39 Eur) turtinę žalÄ . Tuo kaltinamasis R. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 2 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje bei 25 straipsnio 2 dalyje ir 215 straipsnio 2 dalyje (ideali nusikaltimų sutaptis). I. Faktiniai duomenys, pagrindžiantys teismo iÅ¡vadas I.I. Kaltinamojo R. P., nuteistųjų pagrindinėje baudžiamojoje byloje Nr. 1-164-633/2019 A. R., G. G., E. R. ir A.

S. bei asmens, kurios atžvilgiu tyrimas atskirtas į atskirÄ Nr. 02-2-00239-18 (E. R.) parodymai bendrai pagal visus nusikaltimų epizodus 1. Kaltinamasis R. P. teisiamajame posėdyje kaltu pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ pareiÅ¡kė prisipažįstantis visiÅ¡kai, taip pat pareiÅ¡kė, jog dėl to gailisi. Kaltinamasis sutiko duoti parodymus ir dėl bylos esmės paaiÅ¡kino, jog nagrinėjamų nusikaltimų metu jis atliko bausmę Marijampolės pataisos namuose. Jis pažinojo tuo metu Kybartų pataisos namuose bausmę atlikusį nuteistÄ jį A.

R., nuteistojo G. G. nepamenantis, nuteistoji E. R. tuo laiku buvo jo sutuoktinė, iÅ¡ bendravimo su ja žinojęs ir jos giminaitį nuteistÄ jį A. S.. Prisimenantis, kad su juo telefonu susisiekė nuteistieji iÅ¡ Kybartų pataisos namų, kurie prašė jį surasti telefoniniams sukčiavimams banko sÄ skaitÄ , ar buvo papildomų reikalavimų bankui, kuriame ji turi bÅ«ti, neprisimena, ar jam skambino bÅ«tent A. R., neprisimenantis, to galimybės neneigia, pamenantis, jog sÄ skaita buvo reikalinga ir skirta bÅ«tent A.

R., už sÄ skaitÄ buvo pažadėta atsilyginti. Jis telefonu susisiekė su pažįstama, buvusia kaimyne O. P., paprašė jos leisti pasinaudoti jos turima banko sÄ skaita, kad pervesti pinigų tuometinei sutuoktinei E. R., kurios pačios sÄ skaita neva tai areÅ¡tuota antstolių. Jam pavyko įtikinti O. P., jog tai bus teisėtai gauti pinigai, Å¡i jam ar tai padiktavo, ar atsiuntė SMS savo vardÄ , pavardę ir sÄ skaitos numerį, jis Å¡iuos duomenis telefonu perdavė į Kybartų pataisos namus A. R..

Telefonu sulaukęs iÅ¡ Kybartų pataisos namų patvirtinimo, jog į sÄ skaitÄ jau pervesti pinigai, dar kartÄ susisiekė su O. P., paprašė jÄ skubiai pinigus iÅ¡gryninti, telefonu kontroliavo šį procesÄ , jo nurodymu O. P. iÅ¡grynintus pinigus perdavė E. R., tolimesnio pinigų judėjimo nepamenantis. Taip pat prisimenantis ir aplinkybę, jog tiems patiems tikslams Kybartų pataisos namų nuteistųjų, gali bÅ«ti A. R., telefonu buvo papraÅ¡ytas už atlygį surasti dar vienÄ banko sÄ skaitÄ , kuriÄ surasti jis toliau paprašęs E. R., o Å¡i suradusi giminaitį A.

S., kuris sutikęs sÄ skaitÄ suteikti, jos duomenis perdavęs E. R., pastaroji – jam, o toliau jis pats telefonu perdavęs į Kybartų pataisos namus A. R.. Kaip ir pirmuoju atveju, gavęs informacijÄ apie tai, kad jau pervesti sukčiaujant gauti pinigai į A. S. sÄ skaitÄ , jis susisiekęs su E. R. ir liepęs jiems abiem (E. R. ir A. S.) juos skubiai iÅ¡gryninti, telefonu kontroliavęs šį procesÄ , iÅ¡gryninti pinigai pateko pas E. R., Å¡i juos toliau perdavė kitam Kybartų pataisos namų nuteistųjų atsiųstam, jam nežinomam asmeniui.

Už sÄ skaitos suteikimÄ kažkiek pinigų paliko A. S., ar teko E. R., nepamenantis – tai sprendė nuteistieji iÅ¡ Kybartų pataisos namų. Tvirtinantis, jog pats asmeniÅ¡kai materialinės naudos sau negavo – Kybartų pataisos namų nuteisteisiems padėjęs iÅ¡ nuteistųjų subkultÅ«ros taisyklėmis nulemto solidarumo. Jis ikitreisminio tyrimo metu perklausęs garso įraÅ¡us, padarytus kontroliuojant E. R. telefoninius pokalbius, patvirtinantis, kad juose kalbasi bÅ«tent jis ir E. R..

2. Nuteistasis A. R., kurio parodymai buvo iÅ¡tirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalies ir 291 straipsnio tvarka, dėl Å¡ios bylos esmės yra paaiÅ¡kinęs, jog nusikalstamas veikas vykdė vienas, o kitais asmenimis pasinaudojo, ieÅ¡kodavo žmonių, kurie bÅ«dami laisvėje galėtų internetu prisijungti prie kitų žmonių sÄ skaitų ir pagal jo nurodymus atliktų neteisėtas finansines operacijas. Vienas iÅ¡ tokių žmonių buvusi E. R., su kuria susipažino atsitiktinai telefonu, kai atlikinėjo bausmę Kybartų pataisos namuose.

Ilgainiui pastaroji ėmė juo pasitikėti, jie susidraugavo. IÅ¡ pradžių E. R. neprašė atlikti jokių nusikalstamų veiksmų, tačiau nuo 2013 m. gruodžio mėn., nusprendė pasinaudoti E. R. patiklumu, todėl įkalbino pastarÄ jÄ atlikti neteisėtus veiksmus, nors E. R. nesakė, kad tai yra nusikalstama. E. R. jis nurodydavo prisijungti prie jo telefonu nurodomų sÄ skaitų ir pasižiÅ«rėti ar yra pinigų. E. R. jis nurodydavęs pervesti atitinkamas pinigų sumas kitiems asmenims, kuriems buvęs skolingas.

A. R. teigimu, E. R. nežinojusi, kad apgaule iÅ¡viliojus nukentėjusiųjų internetinės bankininkystės paslaugų slaptažodžius bus, yra nusikalstamai užvaldomas svetimas turtas. E. R. iÅ¡viliotus iÅ¡ nukentėjusiųjų prisijungimo prie jų elektroninės bankininkystės paskyrų kodus jis padiktuodavo telefoninių pokalbių metu, pastaroji namuose savo kompiuteriu iÅ¡ karto prisijungdavo prie sÄ skaitų ir atlikdavo jo nurodytas finansines operacijas. Nukentėjusiųjų jis pats teigia nepažinojęs, jas pasirinkdavo atsitiktinai turėdamas prieigÄ prie interneto telefone.

IeÅ¡kodavo patiklių asmenų, skambindamas į stacionarius namų telefonus. Jis pats nukentėjusiosioms skambindavo, prisistatydavo policijos pareigÅ«nu arba banko darbuotoju, įtikindavo nukentėjusiÄ sias padiktuoti jam reikiamus slaptažodžius, kodus. IÅ¡gavęs duomenis, jis skambindavęs E. R., jai nurodydavęs jungtis prie sÄ skaitų ir atlikti finansines operacijas. Pasinaudodamas ta pačia E. R., jis, A. R., internetu paėmė ir vartojimo paskolas iÅ¡ greituosius kreditus teikiančių įmonių.

Jo pažįstamas R. P., Å¡ios bylos kaltinamasis, tuo metu atlikinėjo bausmę Marijampolės pataisos namuose, su juo kartais bendraudavo telefonu, keletÄ kartų yra prašęs sÄ skaitų pinigams pervesti, tačiau jau neatsimenantis, kokias sÄ skaitas jam kaltinamasis R. P. buvo padiktavęs, jis kaltinamajam R. P. neaiÅ¡kinęs, kokiu tikslu jam reikalingos sÄ skaitos, ar Å¡is susipratęs pats, nežino. Nuteistųjų E. R. ir A. S. jis nepažįstantis. Tiksliai visų padarytų nusikaltimų aplinkybių nepamenantis, daugiau jų atpasakoti negalintis, kadangi praėjo ilgas laiko tarpas.

Nusikalstamu būdu įgyti pinigai buvo panaudoti jo reikmėms, t. y., maistui, atsiskaitymams už mobilaus ryšio telefonus. Nuteistojo tvirtinimu, su E. R. nusikaltimų vykdymo laikotarpiu bendravo ir jai nurodymus dėl finansinių operacijų davė tik jis vienas, todėl visiškai pripažįstantis nusikaltimų epizodus, kuriuose finansinės operacijos internetu buvo atliktos ar bandytos atlikti iš E. R. kompiuterio, pagal jo IP adreso duomenis (13 t., b. l. 145-148, 154-156, 158-160, 162-164, 182-183, 201).

3. Nuteistasis G. G., kurio parodymai buvo iÅ¡tirti BPK 273 straipsnio 1 dalies ir 291 straipsnio tvarka, dėl bylos esmės yra paaiÅ¡kinęs, jog nagrinėjamų nusikaltimų metu jis, kaip ir nuteistasis A. R., atlikinėjo bausmę Kybartų pataisos namuose, apie 1 mėn. gyveno kartu ir kartu sukčiavo, taip galėjo įvykdyti iki 20 epizodų. Nė vienos iÅ¡ bylos nukentėjusiųjų jis nepažinojęs, joms skambino arba vienas, arba kartu su nuteistuoju A. R., arba pastarasis skambino ir vienas (be jo) ar su kt. nuteistaisiais – kombinacijų buvo labai įvairių, jis ikiteisminio tyrimo metu klausė padarytus telefoninių pokalbių įraÅ¡us, kurie jį liečia, atpažino ir pripažįstantis savo balsÄ â€“ jam inkriminuotų epizodų atvejais nukentėjusioms skambino tikrai jis, kalbėjo ir nuteistasis A.

R., vienas paprastai prisistatydavo policijos pareigÅ«nu, o kitas - banko darbuotoju, pirmasis imituodavo pokalbio perjungimÄ su antruoju. Visais atvejais pokalbių su nukentėjusiomis metu jie pirmiausiai klausdavo, ar Å¡ios naudojasi elektroninės bankininkystės paslaugomis, teigiamo atsakymo atveju meluodavo, jog jų sÄ skaitose atliekamos neteisėtos finansinės operacijos, kad jas nutraukti, bÅ«tina blokuoti sÄ skaitÄ , o tam jiems, tariamiems policijos pareigÅ«nui ir banko tarnautojui, reikia skubiai prisijungti prie sÄ skaitos per e-bankininkystę, ir iÅ¡kart praÅ¡ydavo pokalbio metu diktuoti atitinkamus slaptažodžius ir kodus.

Jis užlaikydavo pokalbį, nukentėjusių diktuojamus kodus perduodavo nuteistajam A. R., o Å¡is, susisiekęs kt. telefonu su E. R., kodus diktuodavo jai, pastaroji iÅ¡kart jungdavosi per internetÄ prie nukentėjusių sÄ skaitų. Jis, G. G., pokalbį paprastai baigdavo tik tuomet, kai A. R. jam pasakydavo, duodavo ženklÄ , jog neteisėtos finansinės operacijos jau atliktos. Pokalbiai su nukentėjusiomis trukdavo nuo keliolikos minučių iki keleto valandų ar net per keletÄ dienų – tol, kol pavykdavo nukentėjusias įtikinti.

Su E. R. telefonais bendraudavo ir jai nurodymus dėl neteisėtų finansinių operacijų atlikimo duodavo tik nuteistasis A. R.. Sukčiavimų metu jie pirmiausiai siekdavo pasisavinti pačių nukentėjusių pinigus jeigu jų sÄ skaitose bÅ«davo, o jai nebÅ«davo, ar buvo nedaug, bandydavo užpraÅ¡yti ir gauti nukentėjusio asmens vardu greitųjų kreditų. SÄ skaitomis sukčiaujant gautiems pinigams pervesti, pinigų iÅ¡gryninimu, jų tolimesniais perdavimais kt. asmenims rÅ«pinosi jie visi bendrai veikę nuteistieji, taip pat ir A.

R. pažįstamas, Å¡ios bylos kaltinamasis R. P. iÅ¡ Marijampolės pataisos namų. Pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ ir vaidmenų pasiskirstymÄ jie, nuteistieji, tam tikras dalis nuo sukčiaujant gautų sumų palikdavo jiems talkinusiems laisvėje buvusiems asmenims (sÄ skaitų savininkams, pinigus iÅ¡gryninantiems, juos toliau perduodantiems vieni kitiems asmenims ir t. t.), - veikė daug žmonių. Nuteistųjų E. R. ir A. S. jis nepažinojęs, - tai buvo per nuteistÄ jį A. R. prisidėjusio Å¡ios bylos kaltinamojo R.

P. įtraukti į sukčiavimus žmonės.

4. Nuteistoji E. R., kurios parodymai buvo iÅ¡tirti BPK 273 straipsnio 1 dalies ir 291 straipsnio tvarka, dėl bylos esmės yra paaiÅ¡kinusi, kad nuo 2013 m. pažinojo Å¡ios bylos kaltinamÄ jį R. P., su juo, atlikinėjusiu bausmę Marijampolės pataisos namuose, draugavo, vėliau trumpam buvo susituokę, dabar iÅ¡tuokoje. Nuteistasis A. S. yra buvęs jos senelės sugyventinis, kitų nuteistųjų nepažinojusi. Kaltinamasis R. P. jai labai dažnai skambindavo mobiliais telefonais iÅ¡ pataisos namų, ji patvirtinanti, jog jis daug kartų prašė jÄ surasti jam kitų žmonių bankų sÄ skaitų, kad galėtų į jas pervesti pinigus, tačiau ji davusi duomenis (numerius) tik dviejų, t. y. savo ir pačios papraÅ¡ytos iÅ¡ giminaičio A.

S.. Nuteistoji pripažįstanti, kad pagal kaltinamojo R. P. telefonu duodamus nurodymus ji prie bankomato paėmė iÅ¡ R. P. pažįstamos O. N. pinigus ir juos po to perdavė kitam kaltinamojo R. P. atsiųstam žmogui. Ji, nuteistoji E. R., taip pat pripažįstanti, jog dukart pagal to paties kaltinamojo R. P. nurodymus kartu su nuteistuoju A. S. bankomatuose Jonavoje iÅ¡ pastarojo banko sÄ skaitos iÅ¡grynino pinigus, kurių buvo nuo keleto Å¡imtų iki tÅ«kstančių ir juos perdavė kitiems kaltinamojo R.

P. atsiųstiems nepažįstamiems žmonėms. R. P. pinigus iÅ¡ sÄ skaitų reikalaudavo iÅ¡gryninti kuo greičiau. Nuteistoji pripažįstanti suvokusi, jog dalyvauja įkalinimo įstaigose bausmes atliekančių nuteistųjų sukčiavimuose, kad į sÄ skaitas gaunami, iÅ¡gryninami, kitiems perduodami pinigai yra gauti nusikalstamai iÅ¡ apgautų nukentėjusiųjų, kad prisideda prie organizuoto kalinių sukčiavimo, netrukus per kaltinamÄ jį R. P. sužinojusi ir apie organizuotos grupės narius nuteistuosius A.

R. bei G. G., tačiau tiesiogiai su jais nebendravusi. Nuteistoji E. R. taip pat patvirtino, jog pasakė bei perspėjo ir nuteistÄ jį A. S., jog iÅ¡ jo praÅ¡oma banko sÄ skaita bus naudojama bausmes atliekančių nuteistųjų vykdomų sukčiavimų metu nusikalstamai gaunamiems pinigams pervesti bei iÅ¡gryninti, bei kad už tai bus atlyginta – kiekvienÄ kart už tai jiems (tiek jai, tiek A. S.) Å¡ios bylos kaltinamojo R. P. sprendimu buvo paliekama po 20 – 30 Eur.

5. Nuteistasis A. S., kurio parodymai buvo iÅ¡tirti BPK 273 straipsnio 1 dalies ir 291 straipsnio tvarka, dėl bylos esmės yra paaiÅ¡kinęs, jog nuo seniai pažįsta nuteistÄ jÄ E. R., vėliau susipažino ir su jos buvusiu draugu/sutuoktiniu, Å¡ios bylos kaltinamuoju R. P., kuris tuo metu atlikinėjo bausmę Marijampolės pataisos namuose, kitų nuteistųjų Å¡ioje byloje nepažįstantis, nukentėjusiųjų – taip pat. Maždaug 2014 m. nuteistoji E. R. jį paprašė leisti pasinaudoti ir duoti banko sÄ skaitos duomenis (numerį), kad bÅ«tų galima į jo sÄ skaitÄ pervesti pinigus.

Jis pripažįstantis iÅ¡ pokalbių su nuteistÄ ja E. R., bei kelis kartus telefonu ir tiesiogiai su kaltinamuoju R. P., supratęs, jog pinigai bus gauti ir pervedami neteisėtai, kad juos perves pagal kaltinamojo R. P. ar kitų bausmes įkalinimo įstaigose atliekančių nuteistųjų nurodymus, kad jie bus, yra gaunami kaliniams sukčiaujant, kaltinamasis R. P. už pagalbÄ jam žadėjo pinigų, tačiau jis juos paliko nuteistajai E. R.. Jam į jo banko sÄ skaitÄ buvo du kartus pervesta svetimi pinigai, juos abu kartus iÅ¡grynino kartu su nuteistÄ ja E. R. bankomatuose, pinigus abu kartus paėmė E. R., kur juos toliau padėjo, nežinantis.

Jis supratęs, kad tokiais savo veiksmais taip pat prisidedantis prie kalinių pataisos namuose organizuotai vykdomų sukčiavimų. Jis, A. S., taip pat pripažįstantis savo balsÄ byloje fiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose su nuteistÄ ja E. R., taip pat pripažįstantis jai dar siÅ«lęs pinigų pervedimui savo banko sÄ skaitÄ , kad gauti už tai pinigų skoloms grÄ Å¾inti.

6. Ä®tariamÄ ja byloje apklausta E. R., kurios atžvilgiu atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 02-2-00239-18 ir kurios ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui ir ikiteisminio tyrimo teisėjui duoti dėl bylos esmės parodymai teisme buvo iÅ¡tirti BPK 276 straipsnio 1 dalies 2 punkto bei 4 dalimi, 273 straipsnio 1 dalimi ir 291 straipsniu nustatyta tvarka, yra paaiÅ¡kinusi, kad 2012 m. vasarÄ jai į mobilųjį telefonÄ Nr. 8 622 89580 paskambino nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris pokalbio metu jai pasiÅ«lė draugauti ir po kelių pokalbių telefonu asmuo pasisakė, kad atlieka bausmę Kybartų pataisos namuose ir yra A.

R.. Praėjus maždaug mėnesiui telefoninio bendravimo, nuteistasis A. R. paprašė jÄ paskolinti 150 litų mobilaus ryÅ¡io telefonui įsigyti. Pasitikėdama A. R. ir norėdama su pastaruoju toliau draugauti, ji į Kybartų pataisos namų sÄ skaitÄ A. R. pervedė praÅ¡ytÄ sumÄ . Toliau bendraudama su A. R., 2012 - 2014 metų laikotarpiu yra iÅ¡siuntusi apie 4 000 litų asmeninių lėšų į A. R. bei jo praÅ¡ymu ir kitų asmenų sÄ skaitas. 2013 m. gegužę pokalbių metu A. R. pradėjo kalbėti apie santuokÄ , kas dar labiau sustiprino pasitikėjimÄ juo.

Nuo 2013 m. rugsėjo nuteistasis A. R. jÄ Ä¯kalbėjo pervedinėti į jos sÄ skaitÄ kt. asmenų pervedamus pinigus į dar kitų asmenų sÄ skaitas. Nuo 2013 m. lapkričio nuteistasis A. R. bendraudamas telefonu, tame tarpe ir grasindamasis, kad susižalos, kad turi daug draugų laisvėje, kurie gali ir jÄ sužaloti, įkalbėjo jÄ dalyvauti „telefoniniuose sukčiavimuose“. Bendraujant su nuteistuoju A. R. telefonu, pastarasis jai sudiktuodavo apgaule iÅ¡ kitų jai nepažįstamų asmenų iÅ¡viliotus elektroninės bankininkystės paskyrų kodus, kuriais bÅ«dama savo tėvų namuose Vilniaus m. prie asmeninio kompiuterio ir prisijungdama prie banko sÄ skaitų, pasinaudodama nuteistojo A.

R. pateiktais (padiktuotais) slaptažodžiais, prisijungimų kodais, neteisėtai prisijungdavo prie A. R. telefonu padiktuotų svetimų banko sÄ skaitų. SÄ skaitose matydavo pinigų sumas, kurias telefonu padiktuodavo nuteistajam A. R., o Å¡is duodavo jai nurodymus, kokias pinigų sumas ir į kokias kitų asmenų sÄ skaitas pervesti. AnalogiÅ¡kai neteisėtai prisijungdama prie svetimų sÄ skaitų, jų savininkų vardu iÅ¡ kredito bendrovių "Vivus LT", "SMS Credit", "Lit credit Info" ir kt. paimdavo greituosius kreditus, tai yra, internetu iÅ¡ asmeninio kompiuterio, prisijungdavo prie kreditus teikiančių bendrovių tinklapių, suraÅ¡ydavo turimus svetimus asmens duomenis paraiÅ¡koje gauti kreditÄ , kredito bendrovei suteikus paskolÄ , pinigus iÅ¡ svetimo asmens sÄ skaitos pervesdamas į dar kitas nuteistojo A.

R. nurodytas sÄ skaitas. Tokių atvejų buvo daug, todėl nukentėjusių asmenų pavardžių, vardų, kitų asmens duomenų, nurodyti negalinti, nes neprisimenanti. Be to, ji nuteistojo A. R. praÅ¡ymu telefonu pastarajam sudiktuodavo nepažįstamų asmenų duomenis su telefonų numeriais iÅ¡ internetinės UAB „Telia“ telefonų knygos. Ji supratusi, kad nuteistasis A. R. skambindavo Å¡iems asmenims ir apgaule stengdavosi iÅ¡vilioti elektroninės bankininkystės duomenis, kad užvaldyti jų pinigus (12 t., b. l. 191-193).

Å iuos parodymus E. R. visiÅ¡kai patvirtino ir 2014 m. balandžio 3 d. vykdytoje apklausoje pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ (12 t., b. l. 197-198). I.II. Kiti faktiniai duomenys pagal atskirus nusikaltimų epizodus Sukčiavimas D. V. (K.), UAB „4finance“ ir UAB „Lateko lizingas“ atžvilgiu 7. Nukentėjusi D. V. (K.), kurios parodymai, duoti teisme nagrinėjant pagrindinę bylÄ , buvo iÅ¡tirti BPK 273 straipsnio 1 dalies ir 291 straipsnio nustatyta tvarka, paaiÅ¡kino, jog 2013 m. gruodžio 27 d. apie 12 val. jai į laidinį telefonÄ Nr. 8 449 55953 paskambino nepažįstamo balso vyriÅ¡kis, prisistatė Klaipėdos policijos pareigÅ«nu, sakė pavardę, kurios jau neprisimenanti, tariamas pareigÅ«nas toliau teigė, jog pas policijos sulaikytus įtariamuosius rado jos „Luminor“ banko kortelę ir prašė iÅ¡kart telefonu padiktuoti jos e-bankininkystės paskyros slaptažodį ir kodus, kad galėtų užblokuoti prieigÄ prie sÄ skaitos.

Be to, pokalbio metu tariamas pareigÅ«nas perjungė jÄ kalbėti su tariamu banko darbuotoju, ar toliau pokalbį tęsė kitas vyriÅ¡kis, ar tas pats tik pakeitęs balsÄ , negalinti tvirtinti. Maždaug po 30 min. pokalbio, tariamas banko darbuotojas jÄ Ä¯tikino ir ji padiktavo jam e-bankininkystės paskyros slaptažodį ir visus iÅ¡ eilės prisijungimo kodus, baigiant pokalbį vyriÅ¡kis prašė dar kurį laikÄ nesijungti prie sÄ skaitos. Tos pačios dienos vakarÄ ji susivokė, kad jai skambino telefoniniai sukčiai, rytojaus dienÄ banke susižinojo, kad iÅ¡ jos banko sÄ skaitos pasisavinta 750 litų (217,21 Eur) jos pinigų, taip pat jos vardu užsakyti, gauti į sÄ skaitÄ bei pervesti kartu su jos pinigais į jai nepažįstamų nuteistojo A.

S. ir liudytojo P. A. sÄ skaitas 3 greitieji vartojimo kreditai, viso 3300 litų (955,75 Eur), iÅ¡ UAB „4finance“ ir UAB „Lateko lizingas“. Kaltinamojo ir nuteistųjų nepažinojusi, niekam jokių pavedimų veiksmams su jos banko sÄ skaita nebuvo davusi, pati Å¡ių operacijų taip pat neatliko, banko kortelę praradusi nebuvo.

8. Liudytojas P. A., kurio ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui byloje duoti parodymai teisiamajame posėdyje buvo iÅ¡tirti BPK 276 straipsnio 1 dalies 1 punkte ir 4 dalyje, 273 straipsnio 1 dalies bei 291 straipsnyje nustatyta tvarka, patvirtino, jog turi sÄ skaitÄ AB "Luminor" banke. 2013 metais jis turėjo pažįstamÄ vardu Ričardas, kurio papraÅ¡ytas perdavė pasinaudoti savo banko sÄ skaitos duomenis (numerį), visų aplinkybių jau neprisimenantis, tačiau pamena, jog buvo pervesti pinigai į jo sÄ skaitÄ , kuriuos jis iÅ¡grynino bankomate Savanorių pr. 255, Kauno m.

Pinigus iÅ¡ karto atidavė Ričardui. Kokie tai buvo pinigai, kieno, kas juos pervedė, jis nesidomėjęs. Nukentėjusios D. V. (K.) nepažįstantis, negali paaiÅ¡kinti kokiomis aplinkybėmis į jo sÄ skaitÄ iÅ¡ Å¡ios moters sÄ skaitos buvo pervesti pinigai. Kaltinamojo ir nuteistųjų nepažįstantis, ryÅ¡ių su Kybartų pataisos namuose bausmes atliekančiais asmenimis neturėjo (2 t., b. l. 19-20). 9. 2014 m. balandžio 02 d. atliktos kratos metu asmens, kurio atžvilgiu atskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00239-18 (E. R.), gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), buvo rasti, paimti bei 2014 m. gegužės 15 d. apžiÅ«rėti bylai reikÅ¡mingi daiktai : 2014 m. kovo 14 d. iÅ¡siųstos siuntos autobusu S. B.

į Kauno m. kvitas, personalinio kompiuterio sistemos naudotas sisteminis blokas “S/N 2368721”, naudota iÅ¡orinė laikmena (kietasis diskas) “G2 Portable 500 GB P/N:HX-MU050DC/GB”, mobilaus ryÅ¡io telefonai (duomenys neskelbtini) (9 t., b. l. 64-65, 66-68, 69-78). 10. 2015 m. vasario 23 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada bei 2015 m. gegužės 6 d. specialisto nuskaitytų duomenų apžiÅ«ra nustatyta, jog kratos bute (duomenys neskelbtini) metu rasto ir paimto kompiuterio sisteminiame bloke rasta informacija nukopijuota į lankstųjį (CD) diskÄ , šį kompiuterio pagalba atidarius, randami 5 failai, kurių - vienas "Hitachi SN FL2HN9XK".

Atidarius Å¡iame aplankale užfiksuotus duomenis, randami dar 5 kiti failai, pavadinti "Atstatyti", "Failai", "IEF Portable", "Fragmentai", "Lentelė". Atidarius failÄ "Atstatyti", jame randamas failas "neiÅ¡skleisti failai – archyvai”, kurie neatsidaro ir iÅ¡skleista informacija apie prisijungimus prie E. R., J. S., R. D. sÄ skaitų. Atidarius failÄ pavadinimu "Failai", jame randama fiksuota informacija apie prisijungimus iÅ¡ kompiuterio su konkrečiu sisteminiu bloku prie E. R., J. S., R. D., V. Å ., D. B., L. L., V.

K. sÄ skaitų. Atidarius failÄ "Fragmentai" Exel lentelėje yra pateikta iÅ¡saugota informacija apie prisijungimus prie D. V. (K.), D. B. sÄ skaitų (9 t., b. l. 92-96, 100-206). 11. 2013 m. gruodžio 28 d. pateiktuose pačios nukentėjusios bei papildomai 2014 m. sausio 7 d. pateiktuose AB “Luminor” banko D. V. (K.) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB "Luminor" banke iÅ¡raÅ¡uose 2013 m. gruodžio 27 ir 28 dienomis yra užfiksuotos tokios reikÅ¡mingos bylai finansinės operacijos nukentėjusios D. V. (K.) sÄ skaitoje – iÅ¡einantys mokėjimai :

 - 3 (trys) pavedimai po 0,01 lito į UAB "4Finance" sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) AB "Luminor" banke; - 2250 litų pervedimas į A. S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Nordea Bank Finland“ banke; - 0,01 lito pervedimas į UAB "Lateko lizingas" sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB "Luminor" banke; - 800 litų pervedimas į A. S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Nordea Bank Finland“ banke; - 1000 litų pervedimas į P. A. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB "Luminor" banke; - 0,01 lito pervedimas į UAB "MiniGo LT" sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB "Luminor" banke; - 0,01 lito pervedimas į UAB "Aventus Capital" sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB "Luminor" banke; - 0,01 lito pervedimas į UAB "Nordecum" sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB "Luminor" banke;

Taip pat fiksuotos bylai reikÅ¡mingos finansinės operacijos toje pačioje sÄ skaitoje – įplaukos (gaunami mokėjimai) : - 1500 litų kreditas iÅ¡ UAB “4finance” sÄ skaitos pagal sutartį Nr. 9839711001; - 800 litų kreditas iÅ¡ UAB “Lateko lizingas” sÄ skaitos pagal sutartį Nr. SM057818; - 1000 litų kreditas iÅ¡ UAB “4finance” sÄ skaitos pagal sutartį Nr. 717677001 (2 t., b. l. 27-30, 33-36).

12. AB "Luminor" banko 2014 m. sausio 7 d. pateiktais duomenimis prie nukentėjusiosios D. V. (K.) sÄ skaitos Å¡iame banke Nr. (duomenys neskelbtini), 2013 m. gruodžio 27 d. laikotarpiu nuo 12 val. 30 min. iki 20 val. 49 min. buvo jungtasi per e-bankininkystės paskyrÄ ir atliktos ankstesniame punkte iÅ¡vardintos finansinės operacijos iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas – (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 33, 37-39). 13. 2014 m. sausio 16 d. UAB "Acta iuventus" pažymėta, kad IP adresas – (duomenys neskelbtini), nuo – 2011 m. rugpjūčio 5 d. yra priskirtas R.

R. adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 46). 14. 2014 m. sausio 16 d. UAB "4Finance" raÅ¡tu Nr. 85-93-S-413 pažymėjo, kad : 1) 2013 m. gruodžio 27 d. 13 val. 17 min. laiku D. K. vardu buvo užsiregistruota UAB "4Finance" internetinėje svetainėje www.smscredit.lt. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini). Registracijos metu nurodytas kontaktams mobilaus ryÅ¡io telefonas Nr. 8 663 52289. Kliento registracija patvirtina 2013-12-27 iÅ¡ asmeninės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB "Luminor" banke į UAB "4Finance" banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) tame pačiame banke pervedus 0,01 lito registracijos mokestį. 2013 m. gruodžio 27 d. 13 val. 17 min., prisijungus prie asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt., buvo pateikta paraiÅ¡ka 1000 litų paskolai (greitajam vartojimo kreditui) gauti.

Patikrinus registracijÄ ir paskolos paraiÅ¡kÄ , tÄ pačiÄ dienÄ D. K. suteikta 1000 litų dydžio paskola ir pervesta į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB "Luminor" banke, iÅ¡ kurios buvo patvirtinta registracija; 2) 2013 m. gruodžio 27 d. 13 val. 06 min. laiku D. K. vardu užsiregistruota UAB "4Finance" internetinėje svetainėje www.vivus.lt. iÅ¡ tos pačios kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini). Registracijos metu nurodytas kontaktams jau kitas mobilaus ryÅ¡io telefonas Nr. 8 623 31922. Kliento registracija patvirtina tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ asmeninės banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į UAB "4Finance" banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) tame pačiame “Luminor” banke pervedus 0,01 lito registracijos mokestį. 2013 m. gruodžio 27 d. 13 val. 06 min., prisijungus prie asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt., buvo pateikta paraiÅ¡ka 1500 litų paskolai (greitajam vartojimo kreditui) gauti.

Patikrinus registracijÄ ir paskolos paraiÅ¡kÄ , tÄ pačiÄ dienÄ D. K. suteikta 1500 litų dydžio paskola ir pervesta į tÄ pačiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB "Luminor" banke, iÅ¡ kurios buvo patvirtinta registracija (2 t., b. l. 49-51). 15. 2014 m. sausio 20 d. UAB "Lateko lizingas" raÅ¡tu Nr. L2014/46 pažymėjo, jog 2013 m. gruodžio 27 d. 14 val. 25 min. laiku D. K. vardu UAB "Lateko lizingas" administruojamame internetiniame tinklapyje www.litcredit.lt. buvo atlikta registracija iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas – (duomenys neskelbtini). Registracijos metu kontaktams nurodytas telefonas Nr. 8 623 31922 (sutampa su nurodytu UAB “4finance”). Registracijos mokesčio 0,01 lito sumos pervedimas buvo atliktas iÅ¡ D.

K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB "Luminor" banke. 2013 m. gruodžio 27 d. 14 val. 49 min. laiku internetu, iÅ¡ tos pačios kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) buvo gautas paraiÅ¡ka (praÅ¡ymas) suteikti 800 litų paskolÄ (greitÄ jį vartojimo kreditÄ ). Ä®monė praÅ¡ymÄ patenkino, paskyrė 800 litų kreditÄ , kurio sumÄ tÄ pačiÄ dienÄ pervedė į D. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios buvo patvirinta registracija (2 t., b. l. 69, 72-76). 16. 2015 m. gegužės 20 d.

UAB "Nordecum" raštu Nr. 507 pažymėjo, kad registruojantis D. K. vardu bendrovės administruojamame www.smspinigai.lt. tinklapyje registracijos metu 2013 m. gruodžio 27 d. 19 val. 23 min. laiku buvo pateikti sekantys duomenys : telefonas Nr. 8 623 31922 (sutampa su nurodytu UAB “4finance” ir UAB “Lateko lizingas”), registracija vykdyta iš kompiuterinės sistemos, kurios IP – (duomenys neskelbtini), kredito paraiškos suma – 1 000 litų (289,62 euro). Kredito paraiška buvo atmesta, kadangi telefonu nepavyko susisiekti su kliente ir patikrinti pateiktus duomenis (2 t., b. l. 86). 17. 2015 m. gegužės 19 d.

UAB "MiniGo LT" praneÅ¡imu Nr. 2015/05/19 pažymėta, jog 2013 m. gruodžio 27 d. D. K. vardu buvo užsiregistruota sistemoje, nurodant kontaktams telefonÄ Nr. 8 623 31922 (sutampa su nurodytu kt. bendrovėms), ir atlikus 0,01 lito registracijos mokesčio pervedimÄ iÅ¡ D. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB "Luminor" banke. ParaiÅ¡kos kreditui pateikta nebuvo (2 t., b. l. 88).

18.  2015 m. gegužės 15 d. UAB "Adventus Capital" praneÅ¡imu pažymėjo, kad 2013 m. gruodžio 27 d. buvo pervestas 0,01 lito registracijos mokestis iÅ¡ D. K. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) AB "Luminor" banke, tačiau paraiÅ¡kų kreditui gauti pateikta nebuvo. Klientas prie informacinės sistemos jungėsi internetu iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas – (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 90).

19. Liudytojo P. A. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB “Luminor” banke iÅ¡raÅ¡uose užfiksuota, kad 2013 m. gruodžio 27 d. iÅ¡ nukentėjusiosios D. V. (K.) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tame pačiame banke buvo pervesta (įskaityta) 1000 litų, kurie tÄ pačiÄ dienÄ buvo iÅ¡gryninti bankomate Nr. DNB143 Savanorių pr. 255, Kauno m. (2 t., b. l. 21-22, 115-117). 20. 2014 m. sausio 23 d. AB "Nordea Bank Finland" banko raÅ¡tu Nr. OUT-1085/51 pateiktame nuteistojo A. S.sÄ skaitos Å¡iame banke Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e užfiksuota, jog 2013 m. gruodžio 27 d. iÅ¡ nukentėjusiosios D.

V. (K.) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB "Luminor" banke per du kartus į pastarÄ jÄ nuteistojo sÄ skaitÄ buvo pervesta 3050 litų (2250 + 800), kurie tÄ pačiÄ dienÄ nuteistojo A. S. kortele buvo iÅ¡gryninti bankomatuose Chemikų g. 1, Jonavos m. ir Basanavičiaus g. 6, Jonavos m. (2 t., b. l. 121-123). 21. 2014 m. vasario 19 d. AB "Luminor" banko raÅ¡tu Nr. 30.43-15/121 pateiktos laikmenos su tyrimui reikÅ¡minga vaizdo medžiaga ir jos 2014 m. rugsėjo 2 d. apžiÅ«ra nustatyta, kad bankomato stebėjimo kameros vaizdo įraÅ¡e užfiksuota kaip liudytojas P. A. kartu su nenustatytu asmeniu 2013 m. gruodžio 27 d. apie 18 val. 14 min. laiku bankomate, esančiame Savanorių pr. 255, Kauno m., iÅ¡grynina 2013 m. gruodžio 27 d. iÅ¡ nukentėjusiosios D.

V. (K.) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB "Luminor" banke, į jo, P. A., banko sÄ skaitÄ pervestus pinigus (2 t., b. l. 125-127). 22. 2014 m. kovo 20 d. AB "Nordea Bank Finland" banko raÅ¡tu Nr. 5614/25 pateiktos asmenų 2013 m. gruodžio 27 d. apie 14 val. 32-33 min. ir 15 val. 46 min. laiku bankomatuose, esančiuose Chemikų g. 1, Jonavos m., ir Basanavičiaus g. 6, Jonavos m., iÅ¡gryninusių 2013 m. gruodžio 27 d. iÅ¡ nukentėjusiosios D. V. (K.) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)AB "Luminor" banke į A.

S.sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pastarajame banke pervestus 3050 litų, nuotraukos, kuriose užfiksuoti nuteistieji E. R. ir A. S. (2 t., b. l. 130-136). 23. 2014 m. sausio 23 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariato vyr. tyrėjo M. S. praneÅ¡ime "Dėl iÅ¡klotinės analizės" nurodyta, kad 2013 m. gruodžio 27 d. apie 12 val. laiku nukentėjusiajai D. V. (K.) į telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) sukčiavęs asmuo skambino iÅ¡ telefono Nr. 8 623 31922 (administratorius UAB “Telia” (buvusi UAB "Omnitel").

Išanalizavus skambinusio abonento Nr. 8 623 31922 išklotines nustatyta, kad šis asmuo nukentėjusiai paskambino 2013 m. gruodžio 27 d. 12 val. 08 min. laiku ir buvo celių Nr. 651A, 6513 veikimo zonose, t. y. Kybartų mieste, Vilkaviškio rajone, kur yra Kybartų pataisos namai, pokalbis truko 2722 sekundes (2 t., b. l. 109). 24. 2014 m. sausio 10 d. išankstinio apmokėjimo paslaugos (toliau – IAP) vartotojo abonento Nr. 8 623 31922 priklausomybės duomenimis nustatyta, kad jį administruoja UAB “Telia” (buvusi UAB "Omnitel"), abonentas aktyvuotas 2013 m. gruodžio 17 d., veikė iki 2013 m. gruodžio 29 d., po to nuo gruodžio 31 d. iki sausio 8 d. (2 t., b. l. 95-96).

25. Telefono abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančių asmeniui, kurio atžvilgiu atskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00239-18 (E. R.), išklotinių duomenys rodo, kad laikotarpiu nuo 2013 m. gruodžio 20 d. iki 2014 m. sausio 13 d., t. y., ir pastarojo nusikalstamos veikos epizodo padarymo metu, asmuo, kurio atžvilgiu atskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00239-18 (E. R.), nuolatos skambučiais, SMS žinutėmis bendravo su abonentu Nr. 8 623 31922, nurodytu kontaktams paraiškose greitiesiems vartojimo kreditams nukentėjusios D. V. (K.) vardu gauti (11 t., b. l. 188).

26. Asmens, kurio atžvilgiu atskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00239-18 (E. R.), sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB "Swedbank" banke iÅ¡raÅ¡e užfiksuota, kad į Å¡iÄ sÄ skaitÄ 2013 m. gruodžio 28 d. iÅ¡ liudytojo P. A. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tame pačiame banke buvo pervesta 400 litų suma. 2013 m. gruodžio 28 d. iÅ¡ pastarosios sÄ skaitos buvo pervesta 150 litų į liudytojos I. B. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB "SEB" banke (10 t., b. l. 142-144). 27. 2014 m. kovo 18 d. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokole, kuriuo BPK 154 straipsnio nustatyta tvarka pagal Vilniaus miesto apylinkės teisėjos I.

Å . 2013 m. lapkričio 8 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 17-1-02601-13, laikotarpiu nuo - 2013-11-13 iki 2014-01-08, buvo atliekama telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio nuteistajai E. R., elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolė ir daromi įraÅ¡ai, kurių metu užfiksuoti tokie nagrinėjamai bylai reikÅ¡mingi nuteistųjų E. R. ir A. S., o taip Å¡ios bylos kaltinamojo R. P. pokalbiai : · IID 283, 2013-11-14, 11:41 val. kaltinamojo R. P. (abonentas Nr. 8 601 67213) ir nuteistosios E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) pokalbis, kurio metu pastarieji kalba apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 17-1-02601-13, E. R. nurodo: "Jei Å¡variai iÅ¡sisuksiu, tai iÅ¡sisuksiu, gerai viskas gerai bus...

Jeigu kÄ patikėk manimi viskas sueis ant (duomenys neskelbtini), blogiausiu atveju..." R. P. nurodo: "O nuo jo ant manęs...", E. R. nurodo: "Nes svarbiausia bÅ«tų taip, kad nepapulčiau aÅ¡ su (duomenys neskelbtini) pas vienÄ tyrėjÄ ... Nes jeigu papulsiu pas vienÄ tyrėjÄ mÅ«sų butai Å¡alia aÅ¡ jam nepaaiÅ¡kinsiu, kad aÅ¡ nežinojau, tada man reikės ant jo kaltę suverst... O pirmiausia darysiu taip kad aÅ¡ iki teismo neÅ¡neku..." (3 t., b. l. 1); · IID 2075, 2013-11-21, 12:58 val. kaltinamojo R.

P. (abonentas Nr. 8 601 67213) ir nuteistosios E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) pokalbis, kurio metu pastarieji kalba apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 17-1-02601-13, E. R. nurodo: "Man skambino iÅ¡ menturos... Man antradienį į Vilnių Å¡aukimas... Nieko čia nebus, nieko čia nebus patampis aiÅ¡ku ir viskas nu, kas čia bus, kÄ jie man padarys, aÅ¡ pinigus ploviau? AÅ¡ neploviau pinigų... Nekarto menturoj nebuvau, kÄ jie man padarys... Paprasta nepaprasta jie nieko man nepadarys, nuvažiuosiu antradienį pasakysiu be advokato neÅ¡neku, viso gero jeigu įtariamoji, o jeigu liudininkė tai kÄ aÅ¡ ten automatiÅ¡kai viskas nuo manęs nukrenta...

Jeigu jie man sakys kad esu įtariamoji byloje... Tai neÅ¡neku be advokato... Nu nieko sakysiu tada, tÄ patį kÄ paraÅ¡iau banke..." (3 t., b. l. 1-2); · IID 2554, 2013-11-23, 09:12 val. kaltinamojo R. P. (abonentas Nr. 8 601 67213) ir nuteistosios E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) pokalbis, R. P. nurodo: "Vakar sakiau, kad busiu užsiėmęs, pati supranti... Pas mane bÅ«na žinok milijonas milijonas reikalų... Tu puikiai žinai, tu žinai kÄ kÄ aÅ¡ darau, man tau sakyti nereikia tu pas mane protinga mergytė...

Nes dabar man atėjo padavė paaiÅ¡kino ir turėsiu judėti iki pietų maždaug... AÅ¡ tu matau nelabai supranti kuom aÅ¡ užsiėmęs... Ko nenori, kad aÅ¡ taip daryčiau... Paskutinį kartÄ ..." (3 t., b. l. 2);  · IID 2823, 2013-11-23, 19:55 val. nuteistosios E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) pokalbis su E. M. (abonentas Nr. 8 673 08903), pastarasis nurodo : "Tave (duomenys neskelbtini) čia biÅ¡ki ant judesio pasiėmęs... Nu tai skambino tau, bet tu jam nekėlei ragelio..." (3 t., b. l. 3);  · IID 3727, 2013-11-27, 14:59 val. kaltinamojo R.

P. (abonentas Nr. 8 601 67213) ir nuteistosios E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) pokalbis, kurio metu pastarieji kalba apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 17-1-02601-13, E. R. nurodo: "Manęs dar paklausė... Ar galėčiau atpažinti žmogų kuriam pinigus perdaviau... Mintyse galvoju įdomu kokį aÅ¡ sakau gyvenime jo nemačiau... Koks vardas, man atrodo (duomenys neskelbtini) buvo neatsimenu, sakau pinigus pasiėmė ir iÅ¡važiavo ir sakau viso gero pasakė, tai pinigų nedavė, nu ne sakau..." (3 t., b. l. 3);

· IID 5265, 2013-12-05, 15:57 val. nuteistosios E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) pokalbis su E. M. (abonentas Nr. 8 601 67213) apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 17-1-02601-13, E. R. nurodo: "Gražiai aÅ¡ čia papuoliau...", E. M. nurodo: "Na mes apkvailinam žinom iÅ¡ ko žinai... Nu tu įsivaizduok. Už tai čia tai operatyviai viskas gana įvyko... Tas lūžymas greitas Å¡iaip tai nebÅ«na staigių tų judesių žinai, a čia matai ne ant to ne ant to užlipom... Viskas yra iÅ¡taisoma ir viskas pataisoma... (duomenys neskelbtini) biÅ¡ki dideles klaidas daro...

Tarp savų... Apie sÄ skaitas jisai sako yra viena sÄ skaita žinai, bet tai sako užlÅ«Å¡ tai ten, sakau kieno, žinai jis pasakė, kad tavo žinai, tu net minčių tokių sakau neturėk, nes jeigu jinai lūž na tai visiems ta prasme", E. R. nurodo: "Mano sÄ skaita lūžus pusantro mėnesio... Nu bet jisai jinai Å¡vari niekas nelÅ«Å¡... O ta sÄ skaita tai buvo mano dėdės iÅ¡ dėdės sÄ skaitÄ gavus...", E. M. nurodo: "Tu įsivaizduok dabar kad tu lūžus esi, tai kai čia pradės bėrėt tu čia įsivaizduoju kokia čia aÅ¡alona visi iÅ¡ paskos...", E. R. nurodo: "AÅ¡ nieko nežinau aÅ¡ nieko nesakiau...", E. M. nurodo: "Tai tu nieko nežinai supranti bet tai kam tu siuntei visiems čia...

Ir užlauÅ¡ dabar jo artimiesiems sÄ skaitas, jie pasižiÅ«rės kas siuntėjas dėl kokių siuntėjų užblokavo, parodys kas čia siuntė iÅ¡ tos pavardės, (duomenys neskelbtini) tu įsivaizduoji kas čia lauks",  E. R. nurodo: "Ä®domu ar tiems prilipo mano pasakos... Patikėk manim sugebėjau prikurt... SusiraÅ¡inėjau su bachuru internetu puse metu, į AnglijÄ Å¾adėjo iÅ¡važiuoti, paprašė draugeliui litus permesti ant sÄ skaitos blokuotos ir taip toliau" (3 t., b. l. 4-5); · ID 5824, 2013-12-11, 15:49 val. nuteistosios E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) pokalbis su E. M. (abonentas Nr. 8 673 08903), pastarasis nurodo: "Nu tai žinok žmones pajudino jau...

Va dabar menturui sėdi dėl to paties žinai... Jau menturui sėdi, sako iÅ¡ Vilniaus atėjo ta prasme paraiÅ¡ka, kad apklaust, žinai tai nuvažiavo į menturÄ dabar, laukiu dabar naujienų kokie čia bus žinai, matai ji paklybino tai dėl to jie važiavo matai, ji paklybino ir čia dabar tos visus klybina... Bet tu įsivaizduoji kas jam bus, kaip lis tie galai... Nu aÅ¡ jam aiÅ¡kinau, sÅ«ri bik dieve neprasukt tu tos (duomenys neskelbtini), nekiÅ¡k tu jos... Priveikė tokių nesamonių... Kokio velnio jis tylėjo, tu darei siuntimus, jisai nieko nesakė, supranti...

Nu čia jis dabar tokį karavanÄ temps už nugaros... Tu pasižiÅ«rėk kas darosi visus žmones kabina... Å iandien irgi sėdžiu žinai ta paskutinę minutę kad reik važiuoti i menturÄ tada jinai pradėjo galvot kÄ sakyt, faisbuke susipažino, kokiam tu faisbuke, faisbukas neiÅ¡sitrina sakau..." (3 t., b. l. 6); · IID 7047, 2013-12-18, 15:36 val. nuteistosios E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) pokalbis su E. M. (abonentas Nr. 8 601 67213), pastarasis nurodo : "Klausyk o tu tava samavala iÅ¡ trijų raidžių kuris prasideda iÅ¡ S raidės neturi nieko...

Bet reikia iÅ¡ trijų raidžių žinai kur pirma raidė S", E. R. nurodo: "AÅ¡ supratau galiu paklausti... Bet ten mano dėdė... Kad nebÅ«tų kaip man... AÅ¡ nelabai noriu... Tai nelabai apsimoka. Realiai paÅ¡nekėjus girdėjau apie didesnius pinigus", E. M. nurodo: "Mes einam per trečius asmenis, tai tu įsivaizduok jÅ«s ketvirti, tai apie kÄ mes čia galim kalbėti...", E. R. nurodo: "Paskambinsiu paklausiu nori, nenori..." (3 t., b. l. 7); · IID 7050, 2013-12-18, 15:39 val. nuteistųjų E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) ir A.

S. (abonentas Nr. 8 607 71421) pokalbis, E. R. nurodo: "Dėde atsimenat reikalus... Norit?... klausimas ar norite ir reikėtų tada e iÅ¡ s raidės to banko... Man reikia žinoti norit ar nenorit...", A. S. nurodo: "A kiek ten bÅ«tų tų vadinamųjų... O kokia pinigų suma bus... Nu jei vienÄ kartÄ galim surizikuot...", E. R. nurodo: "No tai man tada atsiųskite e sebo sÄ skaitos numerį..." (3 t., b. l. 8); · IID 7057, 2013-12-18, 15:44 val. nuteistųjų E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) ir A. S. (abonentas Nr. 8 607 71421) pokalbis, nuteistoji E. R. nurodo: "Dėde, kaip man jÅ«sų kortelę banko paimti...

Man reikia Å¡iandien..." (3 t., b. l. 8); · IID 7058, 2013-12-18, 15:45 val. nuteistosios E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) pokalbis su E. M. (abonentas Nr. 8 601 67213), nuteistoji E. R. nurodo: "Viskas ko reikės bus pas mane... Bet nuo pusės penkių... Todėl kad jam reikia pavažiuoti iki Jonavos..." (3 t., b. l. 8); · IID 7069, 2013-12-18, 15:54 val. nuteistoji E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) abonentui Nr. 8 673 08903, naudojamam E. M., siunčia SMS žinutę nurodydama: "A. S. nr tik pusę 5 atsiųsiu" (3 t., b. l. 9);

· IID 7092, 2013-12-18, 16:21 val. nuteistosios E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) pokalbis su E. M. (abonentas Nr. 8 673 08903), nuteistoji E. R. nurodo: "AÅ¡ tuoj viskÄ paraÅ¡ysiu iÅ¡ kito numerio... Ne iÅ¡ savo..." (3 t., b. l. 9); · IID 7093, 2013-12-18, 16:27 val. nuteistosios E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) pokalbis su E. M. (abonentas Nr. 8 673 08903), pastarasis nurodo: " (duomenys neskelbtini) jisai ar ne?", E. R. nurodo: "Taigi aÅ¡ paraÅ¡iau... (duomenys neskelbtini)..." (3 t., b. l. 9); · IID 7158, 2013-12-19, 11:10 val. nuteistųjų E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) ir A.

S. (abonentas Nr. 8 607 71421) pokalbis, nuteistasis A. S. nurodo: "Nu (duomenys neskelbtini) bus ten kas nors gero ar ne?... Man skolÄ prašė atiduoti, tai labai reikia pinigų. Reikia man 300 litų atiduot skolÄ , ar bus Å¡iandien kas nors gero nežinai ar ne..." (3 t., b. l. 10); · IID 7261, 2013-12-19, 15:32 val. nuteistosios E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) pokalbis su E. M. (abonentas Nr. 8 673 08903), pastarasis nurodo: "O tu turėsi kas iÅ¡mėtys... Ne jo duomenys bus? Jo ir jisai iÅ¡mėtys labas?...", E. R. nurodo: "Dėdei duosiu ir iÅ¡mėtys...

Gerai surasiu kÄ nors..." (3 t., b. l. 11); · IID 7480, 2013-12-20, 09:24 val. nuteistųjų E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) ir A. S. (abonentas Nr. 8 607 71421) pokalbis, nuteistasis A. S. nurodo: "Nu kas nors gero bus Å¡iandien... o kodėl jie taip pavėlavo...", E. R. nurodo: "Nežinau dėde, jeigu dėde kas bus aÅ¡ jums duosiu žinoti... Nu tai ne visÄ laikÄ taip kaip nori..." (3 t., b. l. 11); · IID 8043, 2013-12-24, 09:58 val. nuteistosios E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) ir kaltinamojo R. P.(abonentas Nr. 8 601 67213) pokalbis, kaltinamasis R.

P. nurodo: "Tu tÄ Å¾aisliukÄ pasiėmus kartu su savimi...", E. R. nurodo: "Turiu bet Nordeos o ne Vilniaus pasirodo, jisai sumaišė korteles man duodamas... Pas mane yra Nordeos bet sÄ skaitos aÅ¡ neturiu, o pas jį yra Vilniaus, aÅ¡ galiu suderinti dėl antros Å¡iaip..." (3 t., b. l. 11); · IID 8047, 2013-12-24, 10:14 val. nuteistosios E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) ir kaltinamojo R. P.(abonentas Nr. 8 601 67213) pokalbis, kaltinamasis R. P. nurodo: "ta kuri turi jinai nelabai reikalinga, bet tu man reikia kad tu kad tau atveÅ¡iu jisai tai ana, aÅ¡ ant jo nenoriu supranti, man nereikia istorijų, supranti tokį dalykÄ ...", E. R. nurodo: "gerai paskambinsiu tegu jisai Kaune ir priveÅ¡..." (3 t., b. l. 11-12);

· IID 8048, 2013-12-24, 10:17 val. nuteistųjų E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) ir A. S. (abonentas Nr. 8 607 71421) pokalbis, nuteistoji E. R. nurodo: "Man reikia JÅ«sų kortelės... Man reikia dabar..." (3 t., b. l. 12); · IID 8517, 2013-12-26, 19:55 val. nuteistosios E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) ir kaltinamojo R. P.(abonentas Nr. 8 601 67213) pokalbis, pastarasis nurodo: "Pas tave niekas neturi Swedo dabar... gal gali pasiklaust..." (3 t., b. l. 12); · IID 8549, 2013-12-26, 22:21 val. nuteistoji E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574), abonentui Nr. 8 607 71421, naudojamam nuteistojo A.

S., siunčia SMS žinutę nurodydama: "Dėde man ryt reik kad iki 10 ryto butu seb pas mane" (3 t., b. l. 13); · IID 8579, 2013-12-27, 09:23 val. nuteistosios E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) ir kaltinamojo R. P. (abonentas Nr. 8 601 67213) pokalbis, kaltinamasis R. P. nurodo: "AÅ¡ radau tavo žaisliuko skaičiukus... Toks kurio dabar turi... Ir buk visÄ laik ant ryÅ¡io... Pasikrauk telefoniukÄ gerai ir kad jisai niekada nebÅ«tų iÅ¡jungtas... Ir derink reikaliukus dėl ano žaisliuko... bet kuriÄ minutę gali skambinti, bet kuriÄ ..." (3 t., b. l. 13);

· IID 8585, 2013-12-27, 09:46 val. nuteistųjų E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) ir A. S. (abonentas Nr. 8 607 71421) pokalbis, E. R. nurodo: "bet man reikia to...", A. S. nurodo: "Po dvideÅ¡imt minučių busiu pas tave..." (3 t., b. l. 13); · IID 8595, 2013-12-27, 10:16 val. nuteistosios E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) ir kaltinamojo R. P. (abonentas Nr. 8 601 67213) pokalbis, nuteistoji E. R. nurodo: "Turiu... MaÅ¡inėlė turiu..." (3 t., b. l. 13); · IID 8598, 2013-12-27, 10:38 val. kaltinamasis R. P.(abonentas Nr. 8 601 67213) abonentui Nr. 8 679 22574, naudojamam nuteistosios E. R., siunčia SMS žinutę nurodydamas: "Atsiusk to (duomenys neskelbtini) pavarde tiksle..." (3 t., b. l. 13);

· IID 8599, 2013-12-27, 10:40 val. nuteistoji E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) abonentui Nr. 8 601 67213, naudojamam kaltinamojo R. P., siunčia SMS žinutę nurodydama: "(duomenys neskelbtini)" (3 t., b. l. 14); · IID 8625, 2013-12-27, 12:16 val. kaltinamasis R. P.(abonentas Nr. 8 601 67213) abonentui Nr. 8 679 22574, naudojamam nuteistosios E. R., siunčia SMS žinutę nurodydamas: "Kas yra is pazistamu jonavoje su dnb sas cia reikia tik kad issiustu..." (3 t., b. l. 14); · IID 8635, 2013-12-27, 14:02 val. kaltinamasis R.

P.(abonentas Nr. 8 601 67213) abonentui Nr. 8 679 22574, naudojamam nuteistosios E. R. siunčia SMS žinutę nurodydamas: "jau wiena prawazevo su 5000 nesinerwink bus ju dar" (3 t., b. l. 14); · IID 8640, 2013-12-27, 14:06 val. kaltinamasis R. P.(abonentas Nr. 8 601 67213) abonentui Nr. 8 679 22574, naudojamam nuteistosios E. R., siunčia SMS žinutę nurodydamas: "kelk labai reik" (3 t., b. l. 14); · IID 8643, 2013-12-27, 14:08 val. kaltinamasis R. P.(abonentas Nr. 8 601 67213) abonentui Nr. 8 679 22574, naudojamam nuteistosios E. R., siunčia SMS žinutę nurodydamas: "Duok kam nors norda ir tegu waro" (3 t., b. l. 14);

· IID 8644, 2013-12-27, 14:08 val. nuteistoji E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) abonentui Nr. 8 601 67213, naudojamam kaltinamojo R. P., siunčia SMS žinutę nurodydama: "Dabar?" (3 t., b. l. 14); · IID 8645, 2013-12-27, 14:08 val. kaltinamasis R. P.(abonentas Nr. 8 601 67213) abonentui Nr. 8 679 22574, naudojamam nuteistosios E. R., siunčia SMS žinutę nurodydamas: "Jo pakelk" (3 t., b. l. 14); · IID 8647, 2013-12-27, 14:09 val. nuteistoji E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) abonentui Nr. 8 601 67213, naudojamam kaltinamojo R.

P., siunčia SMS žinutę nurodydama: "Tuoj kaledu senis su vaik" (3 t., b. l. 14); · IID 8648, 2013-12-27, 14:09 val. nuteistųjų E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) ir A. S. (abonentas Nr. 8 607 71421) pokalbis, nuteistoji E. R. nurodo: "Dėde kur esat... E nordeaos pin kodÄ turit prie savęs... Nordeaos kodo reikia man dabar..." (3 t., b. l. 14); · IID 8649, 2013-12-27, 14:12 val. nuteistosios E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) ir kaltinamojo R. P. (abonentas Nr. 8 601 67213) pokalbis, nuteistoji E. R. nurodo: "Nuvažiuosiu paimsiu sakau...

DeÅ¡imt penkiolikos minučių...", kaltinamasis R. P. nurodo: "Katine greičiau jau viskas yra litai, pas tave, man tik dabar pasakė, kad litus užmetė..." (3 t., b. l. 14); · IID 8651, 2013-12-27, 14:14 val. nuteistųjų E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) ir A. S. (abonentas Nr. 8 607 71421) pokalbis, nuteistoji E. R. nurodo: "Turi pin kodÄ su savimi?... Gerai diktuok...", A. S. nurodo: "AÅ¡tuoni penki keturi devyni...", E. R. nurodo: "Gerai važiuok į JonavÄ ..." (3 t., b. l. 14); · IID 8653, 2013-12-27, 14:16 val. nuteistosios E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) ir kaltinamojo R.

P. (abonentas Nr. 8 601 67213) pokalbis, nuteistoji E. R. nurodo: "AÅ¡ vaikus darželyje palikau per Å¡ventę...", kaltinamasis R. P. nurodo : "Katinėli, aÅ¡ tave neskubinu aÅ¡ tik klausiu supranti, kad sms buvo užstrigę, aÅ¡ po penkiolika minučių gavau sms pinigai užmesti... Negalėjo jisai paskambinti jisai saiko žinutes raÅ¡o, jis vienas, vienas juda su dviem telefonais...", nuteistoji E. R. nurodo: "Tai va, kad (duomenys neskelbtini) sugebėjo ragelį pakelt ir pasakyti pin kodÄ ..." (3 t., b. l. 15);

· IID 8654, 2013-12-27, 14:20 val. nuteistosios E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) ir kaltinamojo R. P. (abonentas Nr. 8 601 67213) pokalbis, nuteistoji E. R. nurodo: "Ä® kuriÄ kortelę užmetė?...", kaltinamasis R. P. nurodo: "Ä® Nordea... Nėra Nordejai?...", nuteistoji E. R. nurodo: "nėra nulis nulis nulis..." (3 t., b. l. 15); · IID 8657, 2013-12-27, 14:22 val. nuteistosios E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) ir kaltinamojo R. P. (abonentas Nr. 8 601 67213) pokalbis, nuteistoji E. R. nurodo: "Nu nieko nėra nei vienoj ne kitoj...

AÅ¡ sakau nebus bankas pririšęs..." (3 t., b. l. 15); · IID 8659, 2013-12-27, 14:24 val. nuteistosios E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) ir kaltinamojo R. P. (abonentas Nr. 8 601 67213) pokalbis, nuteistoji E. R. nurodo: "AÅ¡ noriu per telefonÄ Ä¯ bankininkystę įlįst... Gerai, gerai lendu į InternetÄ ..." (3 t., b. l. 15); IID 8660, 2013-12-27, 14:29 val. nuteistosios E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) ir kaltinamojo R. P. (abonentas Nr. 8 601 67213) pokalbis, nuteistoji E. R. nurodo: "Yra du tÅ«kstančiai internete rodo du tÅ«kstančiai du Å¡imtai du aÅ¡tuoni...

Dabar palauk važiuojam iki bankomato..." (3 t., b. l. 15); · IID 8662, 2013-12-27, 14:34 val. nuteistosios E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) ir kaltinamojo R. P. (abonentas Nr. 8 601 67213) pokalbis, nuteistoji E. R. nurodo: "Turim, turim..." (3 t., b. l. 16); · IID 8663, 2013-12-27, 14:34 val. nuteistosios E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) ir kaltinamojo R. P. (abonentas Nr. 8 601 67213) pokalbis, nuteistoji E. R. nurodo : "Turim du du keturiasdeÅ¡imt...", R. P. nurodo: "Taip e Å¡tÅ«ka du reikia kad nuvežtum iki Rimkų...

Jonavoj... Iki maksimos... Å tuka du paduok, o kitus palik ir buk neužsiėmus...", nuteistoji E. R. nurodo: "O tai kiek dėdei duot?...", kaltinamasis R. P. nurodo: "kol kas duok dabar nu kÄ Â du Å¡imtus, nu paskui dar gaus...", nuteistoji E. R. nurodo: "Tai keturiasdeÅ¡imt man lieka jo...", kaltinamasis R. P. nurodo: "Lieka aÅ¡tuoni keturiasdeÅ¡imt...", nuteistoji E. R. nurodo: "Duoda tik po Å¡tukÄ litų anam kartui nusiimt... TÅ«ksantį litų duodu aÅ¡ per du kartus turėjau nusiiminėt, per trys...", kaltinamasis R.

P. nurodo: "Važiuokit iki Rimkų maksimos prie maksimos aikÅ¡telės..." (3 t., b. l. 16); · IID 8666, 2013-12-27, 14:44 val. nuteistosios E. R. (abonentas Nr. 8 67922574) ir kaltinamojo R. P. (abonentas Nr. 8 601 67213) pokalbis, kaltinamasis R. P. nurodo: "Rimkuose yra kur maksima jo... Ten yra gėlių parduotuvė... Kai busi tenai reikia užeiti į tÄ parduotuvę...", nuteistoji E. R. nurodo: "AÅ¡ neisiu į parduotuvę... Tai aÅ¡ vaikščiosiu aplink kamerų su pinigais tu juokauji...", kaltinamasis R.

P. nurodo: "Gerai ateis prie maÅ¡inos..." (3 t., b. l. 16); · IID 8684, 2013-12-27, 14:44 val. nuteistosios E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) ir kaltinamojo R. P. (abonentas Nr. 8 601 67213) pokalbis, kaltinamasis R. P. nurodo: "Ä® tÄ pačiÄ ... AÅ¡tuoni Å¡imtai... Kai iÅ¡važiuosi paraÅ¡yk..." (3 t., b. l. 17-18); · IID 8685, 2013-12-27, 15:33 val. nuteistoji E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) abonentui Nr. 8 601 67213, naudojamam kaltinamojo R. P., siunčia SMS žinutę nurodydama: "Vaziuojam" (3 t., b. l. 18);

· IID 8687, 2013-12-27, 15:36 val. nuteistosios E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) ir kaltinamojo R. P. (abonentas Nr. 8 601 67213) pokalbis, nuteistoji E. R. nurodo: "Vėl dėdė prie bankomato... Žinok neblogai moku ir pati stovėti prie bankomato, padaryti kad manęs kamera nematytų...", kaltinamasis R. P. nurodo: "Man ko mažiau tave fiksuotų... NeÅ¡nekėk tokių dalykų, garsiai... Dar paskui bus... Ä® tÄ pačiÄ ... Tu man pažiÅ«rėk svetimų žmonių aÅ¡ tavęs kelintÄ kartÄ praÅ¡au...", nuteistoji E. R. nurodo: "Niekas nenori, aÅ¡ visus iÅ¡klausinėjau...", kaltinamasis R.

P. nurodo: "O tie nesocialÅ«s?...", nuteistoji E. R. nurodo: "Pusė jų banko kortelių neturi, o pusė antstoliai..." (3 t., b. l. 18); · IID 8690, 2013-12-27, 15:45 val. nuteistosios E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) ir kaltinamojo R. P. (abonentas Nr. 8 601 67213), pokalbis, kaltinamasis R. P. nurodo: "Jau rankose... Ir neÅ¡nekėk... Sakyk prie dėžutės... Man nepatinka kad tu ėjai vėl...", nuteistoji E. R. nurodo: "Ne prie bankomato... Nu prie Å¡iukÅ¡liadėžės... Renka tas Å¡iukÅ¡les, gal į subinę neįspirsiu, kad greičiau rinktu...

AÅ¡ nėjau dabar..." (3 t., b. l. 18); · IID 8693, 2013-12-27, 15:49 val. nuteistosios E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) ir kaltinamojo R. P. (abonentas Nr. 8 601 67213) pokalbis, kaltinamasis R. P. nurodo: "Nu tai dabar tas kur dabar turi padėk atskirai ir tegul guli jie... Tuos kuriuos dabar pasiėmei... (3 t., b. l. 19); · IID 8704, 2013-12-27, 16:05 val. nuteistosios E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) ir kaltinamojo R. P. (abonentas Nr. 8 601 67213) pokalbis, kaltinamasis R. P. nurodo: "Ar jisai nors čia žino kokie čia, kas čia kaip...", nuteistoji E. R. nurodo: "Žino, be tu kÄ tu galvoji aÅ¡ nepasakiau...", kaltinamasis R.

P. nurodo: "AÅ¡ galvojau gal jisai nesigaudo...", nuteistoji E. R. nurodo: "Nejuokauk bliamba...", kaltinamasis R. P. nurodo: "AÅ¡ galvojau kad jis nesigaudo...", nuteistoji E. R. nurodo: "Ne, viskas yra paaiÅ¡kinta..." (3 t., b. l. 19); · IID 8916, 2013-12-28, 10:49 val. nuteistųjų E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) ir A. S. (abonentas Nr. 8 607 71421) pokalbis, E. R. nurodo: "ŽiÅ«rėkit dėde o ten iÅ¡ jÅ«sų pažįstamų niekas nenorėtų?... Pasiklausinėkit...", A. S. nurodo: "Nežinau reikia paklaust...

Nežinau, reikia tokį dalykÄ aptarti..." (3 t., b. l. 22-23); · IID 8963, 2013-12-28, 10:49 val. nuteistųjų E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) ir A. S. (abonentas Nr. 8 607 71421) pokalbis, E. R. nurodo: "Dėde padarėt tai ko aÅ¡ praÅ¡iau?...", A. S. nurodo: "Aj dėl to kad aÅ¡ niekur neiÅ¡važiavęs, namuose sėdžiu... Ne telefonais pokalbiai reikia nuvažiuot paklaust... O kÄ neiÅ¡eina ant manęs kÄ ?..." (3 t., b. l. 24); · IID 8967, 2013-12-28, 14:20 val. nuteistosios E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) ir kaltinamojo R.

P. (abonentas Nr. 8 601 67213) pokalbis, nuteistoji E. R. nurodo: "Sako niekur nevažiuosiu per telefonÄ tokiais dalykais ne per telefonÄ Å¾odžiu...", kaltinamasis R. P. nurodo: "Protingas senis..." (3 t., b. l. 24-25); · IID 10857, 2014-01-06, 16:30 val. nuteistųjų E. R. (abonentas Nr. 8 679 22574) ir A. S. (abonentas Nr. 8 607 71421) pokalbis, A. S. nurodo: "Dabar nereikalingi ar ne ten tie... O tai kada tas reikalas gali įvykti... Nu tai gerai palieku kol kas tÄ klausimÄ ...", E. R. nurodo: "Å iaip reikalingi... Gali bet kada, dėde iÅ¡ kur man žinoti, na bet kada gali matėt kaip buvo..." (3 t., b. l. 27);

Sukčiavimas J. S. atžvilgiu 28. Nukentėjusioji J. S. (mirusi (duomenys neskelbtini) – 17 t., b. l. 3), kurios ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui dėl bylos esmės duoti parodymai teisiamajame posėdyje buvo iÅ¡tirti BPK 276 straipsnio 1 dalies 1 punkte ir 4 dalyje, 273 straipsnio 1 dalyje bei 291 straipsnyje nustatyta tvarka, paaiÅ¡kino, kad 2014 m. vasario 24 d. apie 11 val. 30 min. jai į laidinį telefonÄ paskambino vyriÅ¡kis, kuris prisistatė ekonominės policijos pareigÅ«nu. VyriÅ¡kis nurodė, kad buvo sulaikyti įtariamieji, klausė, ar nėra pametusi prisijungimo prie elektroninės bankininkystės paskyros PIN kodų kortelės. Ji neprisimenanti ir negalinti patvirtinti, jog paskambinusiam asmeniui diktavo minėtus bankininkystės paskyros kodus.

Pinigų pervedimo iÅ¡ savo banko sÄ skaitos į jai nepažįstamos O. N. (buvusios P.) sÄ skaitÄ ji nedarė, taip pat nedavė tokio pavedimo ir niekam kitam. Kas galėjo atlikti šį pinigų pervedimÄ nežinanti. Ji turinti sÄ skaitÄ AB "Swedbank" banke, taip pat dar turi ir terminuoto indėlio sÄ skaitÄ Å¡iame banke. Rytojaus dienÄ , 2014 m. vasario 25 d., ji buvo nuvykusi į AB "Swedbank" bankÄ , kur sužinojo, kad jos banko sÄ skaita tuščia, o pinigai pervesti į minėtos O. P. sÄ skaitÄ , jai buvo padaryta 2660 litų turtinė žala (7 t., b. l. 103-104, 107-108, 112-113).

29. Liudytoja O. N., kurios parodymai, duoti teisme nagrinėjant pagrindinę bylÄ , buvo iÅ¡tirti BPK 273 straipsnio 1 dalies ir 291 straipsnio nustatyta tvarka, patvirtino, jog iki santuokos 2017 m. jos pavardė buvo P.. Ji 2014 metais turėjo sÄ skaitÄ AB “Swedbank” banke, taip pat elektroninės bankininkystės paskyrÄ , tačiau pati ja nesinaudojo. Ji nuo vaikystės gerai pažinojo kaltinamÄ jį R. P., kuris tuo metu atlikinėjo bausmę pataisos namuose. Jai paskambinęs R. P. guodėsi, jog jo sutuoktinė laukiasi, nori jai parvesti pinigų, tačiau ta negalinti naudotis savo sÄ skaita, nes turinti antstolio iÅ¡ieÅ¡komų skolų, todėl prašė tam suteikti jos, O.

N., sÄ skaitÄ . Ji trumpuoju SMS praneÅ¡imu nusiuntė kaltinamajam R. P. savo sÄ skaitos duomenis (vardÄ , pavardę, numerį ir bankÄ ). Prisimenanti, kad jai po Å¡ito į sÄ skaitÄ buvo du kartus pervesta pinigai, sumos buvo tÅ«kstančiais litų, ji apie tai buvo infromuota SMS praneÅ¡imais iÅ¡ banko bei ir paskambinusio kaltinamojo R. P., kuris jÄ ragino kuo greičiau abu kartus pinigus iÅ¡gryninti bankomate. Pinigus ji iÅ¡grynino per 1 kartÄ bankomate Juozapavičiaus prospekte Kauno m. ir kaltinamojo R. P. nurodymu visus perdavė privažiavusiai ir jo, kaltinamojo R.

P., žmona prisistačiusiai moteriai, ar tai buvo nuteistoji E. R., Å¡iuo metu jau negalinti atpažinti. Ji tik vėliau susivokė, jog jai pervesti pinigai galėjo bÅ«ti gauti sukčiaujant nuteistiesiems iÅ¡ pataisos namų, pasitikslino banke, sužinojo, jog pinigai buvo pervesti ne kaltinamojo R. P., bet iÅ¡ jai nepažįstamos moters (nukentėjusios J. S.) sÄ skaitos.

30. Liudytoja E. K., kurios parodymai, duoti teisme nagrinėjant pagrindinę bylÄ , buvo iÅ¡tirti BPK 273 straipsnio 1 dalies ir 291 straipsnio nustatyta tvarka, patvirtino, kad 2014 m. gyveno Kauno m., turėjo sÄ skaitÄ AB “Swedbank” banke, apie metus bendravo su vyriÅ¡kiu, pasivadinusiu “ (duomenys neskelbtini)”, kuris jai melavo, jog dirbantis Norvegijoje, tačiau metų pabaigoje prisipažino atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose. Tačiau dar iki tol Å¡io asmens telefonu pateiktu praÅ¡ymu ji perdavė savo sÄ skaitos duomenis (numerį ir bankÄ ), taip pat sutiko pervestus į jÄ pinigus iÅ¡gryninti arba toliau pervesti dar kitiems asmenims.

Tokiu bÅ«du pinigų pervedimų į jos sÄ skaitÄ buvo daug, kiekvienÄ kartÄ nurodymus dėl jų telefonu paskambinęs duodavo “(duomenys neskelbtini)”, ji gautus į sÄ skaitÄ pinigus arba pervesdavo toliau kitiems asmenims, arba iÅ¡grynindavo ir perduodavo “ (duomenys neskelbtini) ” atsiųstiems nepažįstamiems asmenims, tarp pervedimų galėjo bÅ«ti ir pervesta pinigų E. R., tiksliai neprisimenanti. Ji nesupratusi, jog gali prisidėti prie nusikaltimų. 31. 2014 m. balandžio 17 d.

AB "Swedbank" banko raÅ¡tu Nr. S/4712 patvirtinta, kad nukentėjusioji J. S. banke turi sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai priskirtas vartotojo ID (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 91). 2014 m. liepos 24 d. banko raÅ¡tu Nr. S/8495 pateiktame nukentėjusiosios J. S. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e užfiksuota, jog 2014 m. vasario 24 d., iÅ¡ nukentėjusios sÄ skaitos į liudytojos O. P. (Å¡iuo metu – N.) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 2660 litų suma. 2014 m. vasario 24 d., laikotarpiu nuo 11 val. 03 min. iki 19 val. 28 min., prie nukentėjusiosios J.

S. sÄ skaitos buvo jungtasi iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas - (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 156, 159-160). 32. 2014 m. rugsėjo 24 d. AB "Swedbank" banko raÅ¡tu Nr. S/10814 pateiktame liudytojos O. N. (P.) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡iame banke iÅ¡raÅ¡e užfiksuota, kad 2014 m. vasario 24 d. iÅ¡ nukentėjusiosios J. S. sÄ skaitos Nr.  (duomenys neskelbtini) tame pačiame banke, į liudytojos sÄ skaitÄ buvo pervesta (įskaityta) 2600 litų, kurie tÄ pačiÄ dienÄ , 11 val. 30 min. laiku, buvo iÅ¡gryninti bankomate Juozapavičiaus g. 33, Kauno m., TÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ nukentėjusiosios J.

S. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į liudytojos sÄ skaitÄ buvo pervesti dar 60 litų (7 t., b. l. 148-149).

33.  2014 m. spalio 02 d. AB "Swedbank" banko raštu Nr. S/11256 pateiktos nukentėjusiosios J. S. terminuotų indėlių AB "Swedbank" banke sutarčių kopijos : 2014 m. gegužės 15 d. terminuoto indėlio sutartis 732 USD sumai; 2013 m. gegužės 21 d. terminuoto indėlio sutartis 3063,66 lito sumai (7 t., b. l. 166-183).

34. Nukentėjusios J. S. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės analizė patvirtina, jog Å¡iai nukentėjusiajai 2014 m. vasario 24 d., 10 val. 48 min. ir 11 val. 39 min. laiku buvo skambinta iÅ¡ abonento Nr. 8 621 44732, IAP vartotojo ir administruojamo UAB "Telia", pokalbiai truko atitinkamai 2509 ir 92 sekundes (7 t., b. l. 185-186, 188-189). IÅ¡ UAB "Omnitel" gautos abonento Nr. 8 621 44732 iÅ¡klotinės taip pat patvirtina, kad su nukentėjusiÄ jÄ Â J. S. iÅ¡ Å¡io abonento buvo dukart kalbėta 2013 m. vasario 24 d., ir asmuo skambinęs J.

S., buvo korinio ryšio tinklo celės (651A) veikimo zonoje, t. y., Kybartų mieste, Vilkaviškio r., kur randasi Kybartų pataisos namai (7 t., b. l. 197). 35. Telefono abonentų Nr. 8 608 02303, Nr. 8 622 89580, priklausančių asmeniui, kurio atžvilgiu atskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00239-18 (E. R.), išklotinės patvirtina, kad nuo 2014 m. vasario 12 d. iki 2014 m. vasario 28 d., t. y., ir nagrinėjamo nusikalstamos veikos epizodo padarymo metu, asmuo, kurio atžvilgiu atskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00239-18 (E. R.), nuolatos skambučiais, SMS žinutėmis bendravo su abonentu Nr. 8 621 44732, iš kurio buvo skambinta sukčiauti nukentėjusiajai, ir kuriuo be kitų Kybartų pataisos namų nuteistųjų naudojosi ir nuteistieji A.

R. bei G. G. (11 t., b. l. 185-186, 188-189).

36. Kybartų pataisos namų parengtų nuteistųjų A. R. ir G. G. dosje duomenimis šie abu kaltinamieji nagrinėjamo nusikalstamos veikos epizodo (2014 m. vasario 24 d.) metu (atitinkamai atkarpomis nuo 2014 m. sausio 7 d. iki 2014 m. vasario 27 d. (A. R.), ir nuo 2013 m. gruodžio 10 d. iki 2014 m. kovo 20 d. (G. G.) buvo laikomi būtent Kybartų pataisos namuose, J. Biliūno g. 14, Kybartų m., Vilkaviškio r. sav., drausmės grupės kameroje Nr. 130 (11 t., b. l. 204-205; 7 t., b. l. 210; 14 t., b. l. 93-94).

37. Asmens, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta į atskirÄ tyrimÄ Nr. 02-2-00239-18 (E. R.) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB “Swedbank” banke iÅ¡raÅ¡e užfiksuota tokios reikÅ¡mingos nagrinėjamam nusikalstamos veikos epizodui finansinės operacijos 2014 m. vasario 24 d.:

a) į sÄ skaitÄ pervesta (įskaityta) 760 Litų suma iÅ¡ liudytojos E. K. sÄ skaitos tame pačiame banke Nr. (duomenys neskelbtini), operacija pavadinta “papildymas”, b) iÅ¡ sÄ skaitos pervesta po 200 litų, 100 litų ir 150 litų sumos į Kybartų pataisos namų sÄ skaitÄ nuteistiesiems, atitinkamai A. M., D. T. ir G. G. (10 t., b. l. 142-144). 38. 2014 m. balandžio 02 d. kratos protokolu asmens, kurio atžvilgiu atskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00239-18 (E. R.) gyvenamojoje vietoje – bute (duomenys neskelbtini), buvo paimti bylai reikÅ¡mingi daiktai: kvitas, personalinio kompiuterio sisteminis blokas, iÅ¡orinė laikmena (kietasis diskas), mobilaus ryÅ¡io telefonai (9 t., b. l. 64-68), 2014 m. gegužės 15 d.

Å¡ie daiktai apiÅ«rėti daiktiniais įrodymais (9 t., b. l. 69-78), 2015 m. vasario 23 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada iÅ¡ kompiuterinės sistemos joje iÅ¡likusi reikÅ¡minga bylai informacija nukopijuota į CD laikmenÄ (9 t., b. l. 92-96), 2015 m. gegužės 06 d. atlikta Å¡ios laikmenos apžiÅ«ra nustatyta, jog joje randami 5 failai, kurių 1 – „Hitachi SN FL2HN9XK". Atidarius Å¡iame aplankale užfiksuotus duomenis matomi dar 5 failai, kurių pavadinimai "Atstatyti", "Failai", "IEF Porable", "Fragmentai", "Lentelė". Atidarius failÄ "Atstatyti", jame yra failas "neiÅ¡skleisti failai - archyvai, kurie neatsidaro” ir iÅ¡skleista informacija apie prisijungimus prie E. R., J.

S., R. D. sÄ skaitų. Atidarius failÄ pavadinimu "Failai", matoma, kad jame fiksuota informacija apie prisijungimus iÅ¡ kompiuterio prie E. R., J. S., R. D., V. Å ., D. B., L. L., V. K. sÄ skaitų. Atidarius failÄ "Fragmentai" Exel lentelėje pateikta iÅ¡saugota informacija apie prisijungimus prie D. K., D. B. sÄ skaitų (9 t., b. l. 100-206). 39. 2014 m. balandžio 01 d. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu užfiksuota, kad laikotarpiu nuo 2014-02-18 iki 2014-03-31 buvo vykdoma telefono abonento Nr. 8 621 44732, iÅ¡ kurio buvo skambinta sukčiauti nukentėjusiai J.

S., elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, kurios metu fiksuoti tokie nagrinėjamai bylai reikÅ¡mingi nuteistųjų A. R., G. G., taip pat asmens, kurio atžvilgiu atskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00239-18 (E. R.), pokalbiai ir susiraÅ¡inėjimai „SMS" žinutėmis: · IID 42, 2014-02-24, 10:48 val. nuteistojo G. G. (abonentas Nr. 8 621 44732) ir nukentėjusiosios J. S. (abonentas Nr. 8 319 44172) pokalbis, G. G. nurodo: "Laba diena...

IeÅ¡kau skubiai J. S.... Labai atsipraÅ¡au ekonominė policija, R. Å . patrukdė, noriu su jumis pasikalbėti... Sakykit pas jus kažkokių vagysčių, plėšimų neįvyko, vagys nebuvo įsibrovę... Bankomato kortelių nepraradote... Nes matote sulaikėme du vagis, pas juos radome kortelių jÅ«sų vardu ir pavarde... Matote jie Å¡iÄ nakt buvo sulaikyti prie bankomato, jie bandė pavogti du tÅ«kstančius litų iÅ¡ bankomato, tos kortelės buvo jÅ«sų vardu ir pavarde ponia... Kurio banko jÅ«sų kortelė yra...

Swedbankas, ponia sakykit jus elektroninę sÄ skaitÄ jums bankas buvo iÅ¡davęs, nes matau, kad bankas buvo iÅ¡davęs, taip... Klausykit aÅ¡ dabar pat sujungsiu su banku, užblokuokit greitai sÄ skaitÄ , kad nepavogtų niekas pinigėlių... Tuoj sujungsiu su banku jus tuoj pat..." (5 t., b. l. 75);  · IID 43, 2014-02-24, 11:01 val. abonentas Nr. 8 621 44732, naudojamas nuteistųjų A. R. ir G. G., abonentui Nr. 8 622 89580, naudojamam asmens, kurio atžvilgiu atskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00239-18 (E. R.), siunčia SMS žinutę nurodydamas: "Swed id 1814619 slp 500673" (5 t., b. l. 76);

 · IID 44, 2014-02-24, 11:03 val. abonentas Nr. 8 621 44732, naudojamas nuteistųjų A. R. ir G. G., abonentui Nr. 8 622 89580, naudojamam asmens, kurios atžvilgiu atskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00239-18 (E. R.), siunčia SMS žinutę nurodydamas: "1 kodas 828012" (5 t., b. l. 76);  · IID 45, 2014-02-24, 11:04 val. abonentas Nr. 8 621 44732, naudojamas nuteistųjų A. R. ir G. G., abonentui Nr. 8 622 89580, naudojamam asmens, kurio atžvilgiu atskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00239-18 (E. R.), siunčia SMS žinutę nurodydamas: "Kur tu?" (5 t., b. l. 76);

· IID 46, 2014-02-24, 11:04 val. abonentui Nr. 8 621 44732, naudojamam nuteistųjų A. R. ir G. G., abonentas Nr. 8 622 89580, naudojamas asmens, kurio atžvilgiu atskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00239-18 (E. R.), siunčia SMS žinutę nurodydamas: "Keičiu slaptažodį" (5 t., b. l. 76);  · IID 47, 2014-02-24, 11:08 val. abonentui Nr. 8 621 44732, naudojamam nuteistųjų A. R. ir G. G., abonentas Nr. 8 622 89580, naudojamas asmens, kurio atžvilgiu atskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00239-18 (E. R.), siunčia SMS žinutę nurodydamas: "2663" (5 t., b. l. 76);

· IID 49, 2014-02-24, 11:33 val. abonentui Nr. 8 621 44732, naudojamam nuteistųjų A. R. ir G. G., skambina abonentas Nr. 8 622 89580, naudojamas asmens, kurios atžvilgiu atskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00239-18, asmuo, kurios atžvilgiu atskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00239-18 (E. R.), nurodo: "Pavyko... Padarom tÄ terminuotus...", nuteistasis A. R. nurodo: "Jo bandom pažiÅ«rėt indėlius karoče, palauk aÅ¡ nusiÅ«siu sÅ«riui karoče e kur pinigus padėti gerai...

No jungiesi... Prisijungei sakyk kurio kodo reikia sakyk...", asmuo, kurios atžvilgiu atskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00239-18 (E. R.), nurodo: "IÅ¡ kur žinai, kad man pirmÄ reik...", A. R. nurodo: "Žinau nes ta sÄ skaita nenaudota...", asmuo, kurios atžvilgiu atskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00239-18, nurodo: "Už tat ir nerėkei, kad pakeisčiau slaptažodį...", A. R. nurodo: "Bet kaip tu užmirÅ¡ti su tais mobiliais bankais tai aÅ¡ neisivaizduoju.

Tu matei kiek aÅ¡ verkiu dėl tų bankų, dėl to mobilaus numerio, kiek aÅ¡ tau aiÅ¡kinu ir dabar tu isivaizduok aÅ¡ kalbu su žasim, tu iÅ¡siuntei pinigus a ne... Ir ji vėl gauna žinutę įsivaizduoji, juk ten raÅ¡o iÅ¡ jÅ«sų sÄ skaitos pervesti pinigai. Daba žinau kur sako viskas tvarkoj, visa laikÄ padarysiu... I pyst apet dvacat pet karoče, katinai žinok aÅ¡ apakęs...", asmuo, kurios atžvilgiu atskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00239-18, nurodo: "Nu tai vėl nerandu kur eit...", A.

R. nurodo: "Ko nerandi, junkis dabar prie sÄ skaitos...", asmuo, kurios atžvilgiu atskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00239-18, nurodo: "SeptyniasdeÅ¡imtas...", A. R. nurodo: "Septyni trys... Nulis trys...Keturi septyni...", asmuo, kurios atžvilgiu atskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00239-18, nurodo: "Neteisingas slaptažodis... Nu atmetė atgal vėl vedu pin kodÄ ... Nu gerai vedu iÅ¡naujo vienas aÅ¡tuoni vienas keturi Å¡eÅ¡i vienas devyni... Slaptažodis mažosiom raidėm.

Jo penki nulis nulis Å¡eÅ¡i septyni trys prisijungt, bet čia mano buvo praleidę juk mane septyniasdeÅ¡imtas nu tai eik kÄ nori...", A. R. nurodo: "SeptyniasdeÅ¡imtas. Nu gerai, jinai čia ant pačio galo pradėjo liončyti tuos skaičius, aÅ¡Â po tris keturis kartus skaičiau, palauk tuoj aÅ¡ jai pasuksiu, palauk, nepadėk ragelio..." (5 t., b. l. 76-77); · IID 52, 2014-02-24, 11:35 val. abonentas Nr. 8 621 44732, naudojamas nuteistųjų A. R. ir G. G., abonentui Nr. 8 673 08903, naudojamam kaltinamojo R.

P., siunčia SMS praneÅ¡imÄ nurodydamas: "E. R. lt927300010014579537 SWED CIA MANO PERMESK" (5 t., b. l. 77); · IID 51, 2014-02-24, 11:38 val. nuteistojo G. G. (abonentas Nr. 8 621 44732) ir nukentėjusiosios J. S. (abonentas Nr. 8 319 44172) pokalbis, nuteistasis G. G. nurodo: "Ponia jÅ«s dar turite kortelę... SeptyniasdeÅ¡imtas kodas jÅ«s neteisingai pasakėte...", nukentėjusioji J. S. nurodo: "Palaukit pasižiÅ«rėsiu. SeptyniasdeÅ¡imtas... SeptyniasdeÅ¡imtas, septyni trys, aÅ¡tuoni trys, keturi septyni...", G.

G. nurodo: "SeptyniasdeÅ¡imt pirmas...", J. S. nurodo: "Pirma trys du keturi penki Å¡eÅ¡i penki...", G. G. nurodo: "Ir paskutinį...", J. S. nurodo: "AÅ¡tuoni nulis vienas trys nulis keturi..." (5 t., b. l. 77-78);  · IID 53, 2014-02-24, 11:40 val. abonentas Nr. 8 621 44732, naudojamas nuteistųjų A. R. ir G. G., skambina abonentui Nr. 8 622 89580, naudojamam asmens, kurio atžvilgiu atskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00239-18 (E. R.), nuteistasis A. R. nurodo: "Septyni trys aÅ¡tuoni trys keturi septyni...", asmuo, kurio atžvilgiu atskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00239-18 (E. R.), nurodo: "Jes esam...", A.

R. nurodo: "Žaisk po biÅ¡kį ir susirasi kur atsijungt. Atjunk mobilų bankÄ ... Gerai dabar einam į indėlius daba tuos...", asmuo, kurio atžvilgiu atskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00239-18 (E. R.), nurodo: „Taip, tai žodžiu indėliai dabar situacija tokia. Terminuotas indėlis du tÅ«kstančiai nol devintÄ devyniolika, septyni trys du usd... Tada terminuotas indėlis du tÅ«kstančiai nol penkto dvim pirma trys tÅ«kstančiai Å¡iam trys litai iÅ¡ viso keturi tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai Å¡eÅ¡i litai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni centai eurais...", A.

R. nurodo: "Gerai viskas. Pavyzdžiui galima ant jų kažkaip užeiti, kad sutarties atsisakyti. Reikia kažkaip surasti, kad atsisakyti sutarties, ar nutraukti indėlius... Informacija apie indėlio nutraukimÄ , no... Jo ant to didesnio eik.. Gerai ant tu trijų dabar eik... Koks skirtumas, bandyk kurį nors vienÄ nutraukti... Tai bandyk nutraukinėti žinai kuriÄ ten trys tÅ«kstančius litų kur yra daugiausia...", asmuo, kurio atžvilgiu atskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00239-18, nurodo: "Automatinis pratęsimas, suma ir palÅ«kanos, automatinio pratęsimo periodas dvylika mėnesių...

Indėlis aktyvus paraÅ¡yta. Dabar aÅ¡ einu čia, informacija apie indėlio nutraukimÄ ... Ir yra paraÅ¡yta nutraukti. O informacija yra tokia atidarymo data, terminuotasis, suma trys nulis Å¡eÅ¡i trys... Galim nutraukti... Ne jÅ«s neturite teisės atlikti Å¡ios operacijos, daugiau informacijos telefonu... Nes aÅ¡ paspaudžiau ten buvo tas nutraukti, aÅ¡ paspaudžiau nutraukti, parašė neturite teisės...", A. R. nurodo: "Neleidžia (duomenys neskelbtini). Nieko neleidžia terminuoti yra ir viskas, nieko nepadarysi...", asmuo, kurio atžvilgiu atskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00239-18, nurodo: "Tai davai einam ant amerikinės...", A.

R. nurodo: "No pabandyk ant tų dolerių, gal dolerius leis...", asmuo, kurio atžvilgiu atskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00239-18, nurodo: "Čia leidžia žinai kÄ ... Keisti sÄ lygas...", A. R. nurodo: "Nu vot pakeisk sÄ lygas padaryk į neterminuotus ir nutrauk...", asmuo, kurio atžvilgiu atskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00239-18, nurodo: "Tai jÅ«s turit patart o ne Å¡nekėt... Automatinis pratęsimo periodas, Å¡eÅ¡i mėnesiai... Jie yra terminuoti...", A.

R. nurodo: "Nenutrauksim, nenutrauksim mes terminuotos sutarties. Neįmanoma nutraukti, nes ji yra terminuota... Atsijungiam nuo sÄ skaitos... TrisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡tų metų. Kiek jai čia metų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt, nieko viskas, metam jÄ ... SeptyniasdeÅ¡imt metų viskas neduoda kredito. Laukiam iki rytojaus, bandysim nutraukti indėlius..." (5 t., b. l. 78-83);  · IID 143, 2014-02-24, 16:04 val. nuteistojo A. R. (abonentas Nr. 8 621 44732) ir kaltinamojo R. P. (abonentas Nr. 8 673 08903) pokalbis, jo metu nuteistasis A.

R. nurodo: "Yra situacija tokia aÅ¡ tau galiu nuo savo mergos sÄ skaitos a ne už deÅ¡imt litų ta kur praÅ¡ei... Arba padarom korece taip paimsiu nuo tos lievos kur dar yra ten dar yra Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų permesiu tai mergai kur nusiminėjo a ne... Jinai nuims ta Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų pasiims nam už trisdeÅ¡imt ir tau už trisdeÅ¡imt litų...", kaltinamasis R. P. nurodo: "Davai, nes jinai dabar kol kas dar akropolį..." (5 t., b. l. 90-91); · IID 143, 2014-02-24, 16:09 val. nuteistojo A. R. (abonentas Nr. 8 621 44732) ir kaltinamojo R.

P. (abonentas Nr. 8 673 08903) pokalbis, nuteistasis A. R. nurodo: "Jo permečiau... Koks skirtumas valandos ir nusiims no... Ten nesusipalins..." (5 t., b. l. 91);  · IID 194, 2014-02-24, 17:28 val. nuteistojo A. R. (abonentas Nr. 8 621 44732) ir asmens, kurio atžvilgiu atskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00239-18 (E. R.) (abonentas Nr. 8 608 02303), pokalbis, nuteistasis A. R. nurodo: "Atsiųsiu tau žinutę kur iÅ¡siuntinėt pinigus... Ir paraÅ¡ysiu kiek... IÅ¡ karto iÅ¡siųsk nelauk gerai...

Siunčiu į ežį..." (5 t., b. l. 94);  · IID 195, 2014-02-24, 17:32 val. abonentui Nr. 8 621 44732, naudojamam nuteistųjų A. R. ir G. G., abonentas Nr. 8 673 08903, naudojamas kaltiunamojo R. P., siunčia SMS žinutę nurodydamas: "Uzdauzita saskaita" (5 t., b. l. 77);  · IID 196, 2014-02-24, 17:32 val. abonentas Nr. 8 621 44732, naudojamas nuteistųjų A. R. ir G. G., abonentui Nr. 8 622 89580, naudojamam asmens, kurio atžvilgiu atskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00239-18 (E. R.), siunčia SMS žinutę nurodydamas: "(duomenys neskelbtini) 200 G.

G. (duomenys neskelbtini) 150 lt D. T. 100 litų ir kas liko tai tau ar gerai..." (5 t., b. l. 94);  · IID 201, 2014-02-24, 17:35 val. abonentui Nr. 8 621 44732, naudojamam nuteistųjų A. R. ir G. G., abonentas Nr. 8 673 08903, naudojamas kaltinamojo R. P., siunčia SMS žinutę nurodydamas: "Tai sakiau kad taip bus..." (5 t., b. l. 77). II. Bylos faktinių duomenų vertinimas ir teismo iÅ¡vados dėl jų 40. Dėl kaltinamojo R. P., taip pat nuteistųjų pagrindinėje byloje bendrininkų parodymų vertinimo.

Kaltinamasis R. P. teisiamajame posėdyje visiÅ¡kai prisipažino kaltai atlikę visus be iÅ¡imties jam pareiÅ¡ktais kaltinimais inkriminuotus ir kaltinamajame akte įvertintus nusikalstamais veiksmus. Å ios bylos kaltinamojo R. P. ir prisidėjusių prie kitų nuteistųjų pagrindinėje byloje Nr. 1-164-633/2019, nenustatytų kitų Kybartų pataisos namų nuteistųjų, taip pat asmens, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ bylÄ Nr. 02-2-00239-18, organizuota grupe vykdytų sukčiavimų ir kt. nusikalstamų veikų bei tarpusavyje grupe iÅ¡ anksto susitarusių asmenų veikusių nuteistųjų E. R. ir A.

S. parodymai vieni kitus papildo ir patvirtina, Be to, kaltinamojo R. P. ir nuteistųjų G. G., E. R., A. S. teisiamuosiuose posėdžiuose duoti parodymai ne tik iÅ¡ esmės sutampa tarpusavyje, tačiau visiÅ¡kai atitinka objektyvaus pobÅ«džio bylos duomenis apie finansines operacijas nukentėjusiųjų sÄ skaitose, telekomunikacijų tinkluose vykusius įvykius (kontaktus tarp kaltinamojo R. P., nuteistųjų A. R., E. R., A. S., taip pat asmens, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta į atskirÄ Nr. 02-2-00239-18 (E. R.), mobilaus ryÅ¡io įrenginių buvimo vietas, kompiuterinės sistemos interneto prieigos unikalų numerį (IP) ir paslaugos teikimo vietÄ , sukčiavimo bÅ«du įgytų nukentėjusiųjų bei suklaidinimo pasekmėje vartojimo kreditus iÅ¡davusių įmonių pinigų iÅ¡gryninimo vietas, bÅ«dus, iÅ¡grynintas sumas, vykdytos kaltinamojo R.

P., nuteistųjų A. R., G. G., E. R. bei asmens, kurio atžvilgiu atskirtas tyrimas Nr. 2-02-00239-18 (E. R.) pokalbių mobiliais telefonais kontrolės metu objektyviai užfiksuotus duomenis, tame tarpe antrojo nagrinėjamo kaltinimo atveju įraÅ¡ius tiesiogiai nuteistųjų A. R. ir G. G. sukčiavimÄ nukentėjusios J. S. atžvilgiu bei neteisėtÄ jos elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybę identifikuojančių duomenų iÅ¡gavimÄ . Kartu aukščiau vardinti kaip pagrindiniai ir objektyvios prigimties duomenys kartu ir su kt. bylos duomenimis (nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais ir kt.) savo visuma patvirtina kaltinamojo ir nuteistųjų bendrininkų byloje duotus parodymus kaip teisingus.

Nors nuteistasis A. R. savo parodymuose neigė dvi reikšmingas nagrinėjamai bylai aplinkybes:

a) kad nusikaltimus, už kuriuos yra nuteistas pagrindinėje byloje Nr. 1-164-633/2019, įvykdė bendrininkaudamas su kaltinamuoju R. P. ir kitais nuteistais pagrindinėje byloje asmenimis, taip pat asmenimis, kurių atžvilgiu bylos išskirtos (teigė nusikaltimus vykdęs vienas), bei b) kad nusikaltimus vykdė organizuotoje grupėje su nuteistuoju pagrindinėje byloje G. G., kitais nenustatytais Kybartų pataisos namų nuteistaisiais, taip pat asmeniu, kurio atžvilgiu išskirta byla Nr. 02-2-00239-18 (E. R.), tačiau pastarieji nuteistojo A.

R. pareiÅ¡kimai yra visiÅ¡kai paneigti žemiau dėstomais duomenimis ir teisiniais argumentais. PirmÄ jį nuteistojo A. R. teiginį tiesiogiai ir visiÅ¡kai paneigia pirmiausiai tiek Å¡ios bylos kaltinamojo R. P., tiek kitų nuteistųjų pagrindinėje byloje (G. G., E. R., A. S.) asmenų parodymai, taip pat aukščiau minėti objektyvaus pobÅ«džio duomenys apie įvykius telekomunikacijų tinkluose, kaltinamojo, nuteistųjų ir kt. asmenų tarpusavio bei pokalbių su nukentėjusia J. S. įraÅ¡ai, be to, ir nukentėjusiųjų bei liudytojų, asmens, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta Nr. 02-2-00239-18 (E. R.) parodymai apie tai, kad sukčiauta bei ir kt. nusikalstamos veikos buvo vykdomos ne vieno asmens.

Antrasis nuteistojo A. R. pareiškimas yra iš esmės tiek jo, tiek kitų nuteistųjų pagrindinėje byloje pripažįstamų nusikalstamų veikų įvykdymo aplinkybių teisinio vertinimo dalykas – ar nagrinėjamais byloje atvejais bendrininkavusių asmenų organizuotumas siekė organizuotos grupės lygį. Teismo vertinimu, byloje visgi pakanka faktinių duomenų spręsti, jog šiuo atveju nusikalstamas veikas vykdę asmenys veikė kaip organizuota grupė, kaip ji yra apibrėžta ir suprantama baudžiamajame įstatyme (BK 25 straipsnio 3 dalis), dėl šio, organizuotos grupės, kvalifikuojančio požymio teismo buvo išsamiau pasisakyta pagrindinėje byloje Nr. 1-164-633/2019 priimtame 2019 m. kovo 14 d. apkaltinamajame nuosprendyje (punktas 126), kuris yra neatskiriama ir šios bylos dalis.

Kadangi iÅ¡skirtoje jo atžvilgiu nagrinėjamoje byloje kaltinamasis R. P. nėra kaltinamas nusikalstamai veikęs organizuotoje grupėje (buvęs tokios grupės nariu), Å¡iame nuosprendyje organizuotos grupės, kaip veikÄ kvalifikuojanti ar atsakomybę sunkinanti, aplinkybė plačiau teismo nebus aptariama. Dėl padarytų iÅ¡vadų aptariama nuteistojo A. R. parodymų dalis (kad jis nusikaltimus įvykdė vienas ir neveikė organizuota grupe su kt. bendrininkais) vertinama neatitinkiančia tikrovės, faktinių bylos aplinkybių, siekiu Å¡velninti savo teisinę padėtį byloje, todėl atmetama, kaip tai teismo jau buvo padaryta ir pagrindinėje byloje Nr. 1-164-633/2019 priimtu apkaltinamuoju nuosprendžiu.

41. Dėl nukentėjusiųjų, liudytojų, taip pat asmens, kurio atžvilgiu iÅ¡skirta byla Nr. 02-2-00239-18 (E. R.) parodymų. Å ių asmenų parodymai per bylos procesÄ buvo nuoseklÅ«s, pakankamai, kiek leidžia ilgas tyrimo laikas, iÅ¡samÅ«s,vieni kitus papildo ir tiesiogiai ar netiesiogiai patvirtina, be to, jie visiÅ¡kai atitinka tuos pačius aukščiau jau minėtus objektyvios prigimties duomenis apie įvykius telekomunikacijų tinkluose, neteisėtas finansines operacijas nukentėjusiųjų sÄ skaitose, kompiuterinę sistemÄ , iÅ¡ kurios jos buvo atliktos, bei jos buvimo vietÄ , nusikalstamu bÅ«du gautų nukentėjusių fizinių ir juridinių asmenų piniginių lėšų iÅ¡gryninimo vietas, bÅ«dus, sumas bei kt. su tuo susijusias aplinkybes. Todėl teismo sprendžiama, jog visuma pastarųjų faktinių duomenų patikimai patvirtina aptariamų asmenų parodymus kaip teisingus.

42. Dėl kitų duomenų, kuriais grindžiamas kaltinimas (I) dalis), vertinimo. Jau minėta, kad pastaroji dalis faktinių duomenų (be kaltinamojo, nuteistųjų pagrindinėje byloje, nukentėjusiųjų, liudytojų, asmens, kurio atžvilgiu atskirta byla Nr. 02-2-00239-18 (E. R.), parodymų, kuriems būdingas ir subjektyvusis aspektas) savo prigimtimi yra objektyvaus pobūdžio duomenys, fiksuoti elektroninėmis priemonėmis (be žmogaus fizinio įsikišimo galimybės). Aptariami duomenys nėra prieštaringi tarpusavyje, atvirkščiai, vieni kitus tik papildo ir patvirtina, sutampa ir su nukentėjusių, liudytojų, asmens, kurio atžvilgiu išskirta byla Nr. 02-2-00239-18 (E. R.) byloje nurodytomis nusikalstamų veikų įvykdymo aplinkybėmis, todėl pastaroji faktinių duomenų grupė teismo vertinama kaip visiškai objektyvi, itin patikima ir taip pat visiškai teisinga, beje, šių duomenų neginčija ir kaltinamasis R.

P., kaip neginčijo ir nuteistieji pagrindinėje byloje, jų (tiek kaltinamojo, tiek nuteistųjų) paaiÅ¡kinimai, iÅ¡skyrus aukščiau teismo motyvuotai atmestÄ dalį nuteistojo A. R. parodymų, aptariamiems bylos faktiniams duomenims taip pat neprieÅ¡tarauja.

43. Kitos iÅ¡ duomenų vertinimo daromos iÅ¡vados. Vertinant prisidėjusių prie nuteistųjų A. R., G. G., kt. Kybartų pataisos namų nuteistųjų bei ir asmens, kurio atžvilgiu iÅ¡skirta byla Nr. 02-2-00239-18, organizuota grupe vykdytų sukčiavimų ir kt. nusikalstamų veikų vykdymo, nuteistųjų E. R. ir A. S. bei kaltinamojo Å¡ioje iÅ¡skirtoje byloje R. P. subjektyvinės nusikaltimų sudėčių pusės elementÄ , teismo vertinimu, be kita ko reikÅ¡mingi yra ir duomenys, kad atlikti finansines operacijas (iÅ¡gryninti iÅ¡ banko sÄ skaitų pinigus), suieÅ¡koti ir pateikti finansinėms operacijoms (pinigų pervedimams) bÅ«tinas priemones (banko sÄ skaitų duomenis), iÅ¡grynintus pinigus perduoti kitiems nepažįstamiems asmenims prašė pataisos namuose bausmes atliekantys nuteistieji kitos pataisos įstaigos nuteistÄ jį (kaltinamÄ jį R.

P.), o pastarasis, pats būdamas įkalintas, savo ruožtu kitus savo bendrininkus (nuteistuosius E. R. ir A. S.). Buvus ir esant masiškai paplitusiam nuteistųjų telefoniniam ir pan. sukčiavimui visuotinai žinomu, bet kuris pakaltinamas asmuo privalo, elgdamasis atidžiai ir rūpestingai, bei yra pajėgus suvokti, kad jo atliekami veiksmai yra neteisėti, iš byloje užfiksuotų telefoninių pokalbių bei ir kt. duomenų visumos akivaizdu, kad kaltinamasis R. P., kaip ir nuteisti pagrindėje byloje E. R. bei A.

S., pilnai suvokė ne tik Å¡itai, bet ir tai, jog pastaruoju atveju veikia gerai organizuota telefonais sukčiaujančių iÅ¡ pataisos namų ir vaidmenimis, rolėmis pasiskirsčiusių nuteistųjų grupė, kad pinigai iÅ¡ savininkų gaunami nusikalstamai ir kad jie kiekvienas savais veiksmais prisideda prie to, kad organizuotai veikiantys nuteistieji pasiektų nusikaltimais siekiamÄ rezultatÄ , be to, ir patys gauna iÅ¡ to materialinės naudos (paliekama dalis pinigų). Kaltinamojo R. P. praÅ¡ymų ir nuteistųjų E. R. bei A.

S. atliekamų veiksmų neteisėtumÄ ir to suvokimÄ akivaizdžiai rodo ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės – nurodymai tuojau pat, vos tik pinigai atsiras nuteistojo A. S. sÄ skaitoje, juos iÅ¡kart iÅ¡gryninti ir itin operatyviai to įvykdymas, kitiems bausmes pataisos namuose atliekantiems nuteistiesiems organizuojant ne tik neteisėtai gautų pinigų iÅ¡gryninimÄ bankomate, bet ir jų perdavimÄ toliau dar kitiems asmenims. Be to, dalyvaujant tokio pobÅ«džio sukčiavime, bendrininkui nebÅ«tina žinoti viso kitų bendrininkų sukurto plano, kitų bendrininkų atliekamų konkrečių veiksmų bendram planui įgyvendinti – baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka bent bendrais bruožais suvokti, kad asmuo elgiasi prieÅ¡ingai teisei ir jo veiksmai yra reikalingi, atliekami tam, kad bÅ«tų pasiektas visų bendrininkų galutinis tikslas – apgaule užvaldytas svetimas kitų asmenų turtas, Å¡iuo atveju nukentėjusiųjų ir greituosius vartojimo kreditus teikiančių įmonių pinigai.

Bylos duomenų visuma vienareikÅ¡miÅ¡kai rodo, kad prisijungimams prie nukentėjusiųjų elektroninės bankininkystės (elektroninės mokėjimo priemonės) paskyrų (bankų sÄ skaitų) bÅ«tini vartotojÄ identifikuojantys ir pakankami finansinėms operacijoms atlikti duomenys buvo perduoti (atskleisti, padiktuoti) nuteistiesiems A. R., G. G., kitiems nenustatytiems Kybartų pataisos nuteistiesiems, kad nuteistasis A. R. juos ir atskirais atvejais kitų bendrininkų (kt. nuteistųjų), tame tarpe ir kaltinamojo R.

P., pateiktus duomenis (sÄ skaitų pervedimams atlikti duomenis) neteisėtai perdavė diktuodamas kitam bendrininkui – asmeniui, kurio atžvilgiu iÅ¡skirta byla Nr. 02-2-00239-18 (E. R.), prieÅ¡ tai jÄ pasitelkęs kaip bendrininkę atlikti tÄ dalį veiksmų bendram sukčiavimo tikslui pasiekti, kuriÄ dėl kalinimo pataisos namuose nei jis, nei nuteistasis G. G., nei kt. nenustatyti bendrininkai (pataisos namų nuteistieji) objektyviai negalėjo atlikti. Nekyla abejonių, kad tiek nuteistieji A. R., G. G. ir kt., kurių tapatybė nenustatyta, tiek Å¡ios bylos kaltinamasis R.

P. bei pagrindėje byloje jau nuteisti E. R. ir A. S. Å¡iuos veiksmus atliko visų bendrininkų (organizuotos grupės narių ir prisidėjusių prie jos vykdytų atskirų nusikalstamų veikų asmenų) interesais, ir tam, kad bÅ«tų pasiektas nusikalstamų veiksmų galutinis tikslas – užvaldyti svetimi pinigai. III. Teisme įrodytų nusikalstamų veiksmų kvalifikacija 44. Byloje patikimai nustatyta, jog kiekvienu atveju nukentėjusiųjų elektroninio mokėjimo priemonės –internetinės bankininkystės, naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis neteisėtai, panaudodami apgaulę telefonu, tame tarpe ir pasisavindami valstybės tarnautojo ar jam prilygintino asmens vardÄ , prieÅ¡ tikrÄ jÄ savininkių valiÄ ir norus, įgijo ir jiems reikalingÄ nusikaltimų tikslams pasiekti laikÄ laikė, o po to perdavė finansinių operacijų iniciavimui ir atlikimui bendrininkui – asmeniui, kurio atžvilgiu atskirta byla Nr. 02-2-00239-18 (E. R.) (BK 214 straipsnio 1 dalyje apibrėžta veika) bÅ«tent savo veiksmus suderinę ir vaidmenimis pasiskirstę kiti Å¡ios organizuotos grupės nariai – nuteistieji pagrindinėje byloje Nr. 1-164-633/2019 A.

R., G. G. ir kiti Kybartų pataisos namų nuteistieji, kurių tapatybės nenustatytos. Todėl Å¡ioje bylos dalyje minėti organizuotos grupės nariai turi atsakyti ir yra nuteisti 2019 m. kovo 14 d. nuosprendžiu pagrindinėje byloje pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį bei 25 straipsnio 3 dalį ir 289 straipsnį, kas tarpusavyje sudarė idealiÄ jÄ nusikaltimų sutaptį.

45. Nukentėjusiųjų vardu aktyvių veiksmų su apgaule iÅ¡ kiekvienos jų gautais mokėjimo instrumento naudotojo tapatybę patvirtinančiais duomenimis atlikimas - prisijungimas apgaule, identifikuojant save kaip teisėtÄ mokėjimo priemonės naudotojÄ ir sÄ skaitos (-ų) bei joje (-ose) esančių piniginių lėšų savininkę, prie kiekvienos iÅ¡ nukentėjusiųjų banko sÄ skaitos (-ų), sÄ skaitose buvusių piniginių lėšų pervedimas į trečiųjų asmenų banko sÄ skaitas, per tas pačias nukentėjusiųjų sÄ skaitas paraiÅ¡kų vartojimo kreditams gauti pateikimas, registracijos ir skolinimosi bendrųjų sÄ lygų patvirtinimo mokesčių pervedimas, apgautų įmonių pervestų kaip vartojimo kreditų į nukentėjusių sÄ skaitas lėšų pervedimas į tas pačias, ar kitas trečiųjų asmenų bankų sÄ skaitas, tame tarpe bÅ«tent tam suieÅ¡kotas ir pateiktas prisidėjusių prie organizuotos grupės vykdytų nusikalstamų veikų pastarosios bylos kaltinamojo R.

P., taip pat nuteistųjų E. R. ir A. S., aiškinamos baudžiamojo įstatymo normos, apibrėžtos BK 215 straipsnio 1 dalyje, požiūriu neabejotinai turi būti kvalifikuojami neteisėtai įgytų mokėjimo priemonės naudotojo tapatybę patvirtinančių duomenų, kurių pakako neteisėtoms finansinėms operacijoms inicijuoti, panaudojimu ir tokių neteisėtų finansinių operacijų iniciavimu bei realiu, faktiniu atlikimu. Nutiestieji pagrindinėje byloje organizuotos grupės nariai, o taip pat pat pavieniai prie jų veikų prisidėję nuteistieji E. R. ir A.

S. bei Å¡ios bylos kaltinamasis R. P., jiems svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiųjų ir vartojimo kreditus suteikusių įmonių pinigus, įgijo aiÅ¡kiai sukčiaudami, t. y. kiekvienai nukentėjusiajai pokalbių telefonu metu melagingai pristatydami save policijos ir (ar) banko darbuotoju, pateikdami melagingÄ informacijÄ apie jų iÅ¡galvotas neteisėtas finansines operacijas per nukentėjusiųjų banko sÄ skaitas, jungdamiesi prie greitųjų vartojimo kreditų internetinių svetainių, melagingai pristatydami save teisėtomis banko sÄ skaitų ir joje esančių piniginių lėšų savininkėmis, neteisėtai, prisidengdami nukentėjusiųjų asmens tapatybėmis, prisijungdami prie bankų informacinių sistemų, pažeidė jų apsaugos priemones.

Todėl Å¡ioje bylos dalyje nuteistųjų pagrindinėje byloje Nr. 1-164-633/2019 organizuotos grupės narių A. R. ir G. G. veiksmai apkaltinamuoju 2019 m. kovo 14 d. teismo nuosprendžiu buvo kvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 1981 str. 1 d. bei 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, kas tarpusavyje sudarė ideliÄ jÄ nusikaltimų sutaptį, o prisidėjusių su atskirų pavienių jų nusikalstamų veikų nuteistųjų E. R. ir A. S. – pagal BK 25 straipsnio 2 d. ir 182 straipsnio 1 dalį bei 25 straipsnio 2 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį.

46. Savo ruožtu šioje bylos dalyje (dėl BK 182 straipsnyje numatytos veikos) prie organizuotos grupės nusikaltimų taip pat prisidėjusio kaltinamojo R. P. aukščiau teismo konstatauoti kaip neginčijamai ir patikimai įrodyti veiksmai atskiruose nusikaltimų epizoduose – sukčiavime D. V. (K.), UAB “4finance” ir UAB “Lateko lizingas” atžvilgiu (1-asis šios bylos epizodas) ir sukčiavime J. S. atvžilgiu (2-asis šios bylos epziodas), turi būti kvalifikuojami taip pat, kaip ir jau nuteistų pagrindinėje byloje jo bendrininkų E. R. ir A.

S., t. y. pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį bei 25 straipsnio 2 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, kas tarpusavyje sudaro idealiÄ jÄ nusikaltimų sutaptį, tačiau tarpusavyje atskirais epizodais įvykdytos veikos kvalifikuotinos kaip sudarančios realiÄ ja nusikaltimų sutaptį, kadangi pagal bylos duomenis jas nesiejo, neapėmė ta pati, vieninga tyčia, kita vertus, tai nebuvo tęstinės ar trunkamojo pobÅ«džio veikos.

47. Sukčiavimo bÅ«du kaltinamojo R. P. kiekvieno iÅ¡ nusikalstamų veikų epizodų (2) atveju, jį kiekvienÄ paėmus skyriumi, neteisėtai įgyto jam ir kiekvienam iÅ¡ jo bendrininkų skyriumi svetimo nukentėjusių fizinių asmenų, taip pat UAB „4finance“ ir UAB “Lateko lizingas” turto (pinigų) vertė (suma) virÅ¡ijo 5 MGL (1 MGL nusikalstamų veikų įvykdymo metu sudarė 130 litų arba 38 eurus) sumÄ , bet nesiekė 250 tokių dydžių. Ä® konkrečiÄ apgaule pagrobto turto vertę bus atsižvelgta individualizuojat kaltinamajam bausmes. IV. Bausmių skyrimo motyvai, kiti sprendimai ir jų argumentai.

48. Spręsdamas dėl skirtinų kaltinamajam R. P. bausmių individualizavimo, teismas pirmiausiai atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, taip pat Å¡ių pavojingumo visuomenei laipsnį ir jais sukeltų nusikalstamų pasekmių sunkumÄ (BK 54 straipsnio 2 dalies 1 punktas). PastarÄ jį teismas kvalifikuoja mažesniu nei jis yra apibrėžtas rÅ«Å¡inėse baudžiamojo įstatymo dispozicijose, kadangi apgaule užvaldyto turto vertė, kai BK 182 straipsnyje numatyta veika buvo vyraujanti, kiekvieno iÅ¡ nusikalstamos veikos epizodo atveju santykinai nebuvo didelė ir ženkliai nesiekė rÅ«Å¡inės tokio nusikaltimo (BK 182 straipsnio 1 dalies) sudėties vidurkio (veikų įvykdymo metu jis buvo 16 575 litai arba 4 800 Eur), - pastarojoje byloje nagrinėjamais atvejais kaltinamojo su bendrininkais pasisavintas turtas sudarė maždaug 1/5 ir 1/6 dalį minimo dispozicijos vidurkio, kita vertus, nagrinėjamais Å¡ioje byloje sukčiavimais pagrobtas pinigų sumas pripažinti mažareikÅ¡mėmis taip pat nėra faktinio pagrindo.

Mažesniu nei rÅ«Å¡inės sudėties lygmeniu vertinamas ir kaltinamojo prisidėjimas prie BK 215 straipsnio 1 dalyje numatytų veikų, kadangi jo vaidmuo, indėlis į galutinį rezultatÄ (sėkmingÄ neteisėtų finansinių operacijų atlikimÄ ) buvo aiÅ¡kiai antraeilis ir neprilygo savo svarba tam, kÄ darė betarpiÅ¡kai Å¡ias operacijas vykdęs asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas buvo atskirtas byloje Nr. 2-02-00239-18 (E. R.) ar jos veiksmus koordinavę ir jiems vadovavę kiti pagrinėje byloje nuteisti bendrininkai.

Teismo vertinimu, sukčiavimo dalyko vertės bei dalyvavimo neteisėtose finansinėse operacijose mÄ sto aplinkybės bausmių kaltinamajam individualizavimo aspektu persveria tam reikÅ¡mę aplinkybių, jog kaltinamasis prisidėjo prie kvalifikuotų, organizuota bausmes pataisos namuose atliekančių nuteistųjų vykdytų, sukčiavimų bei kad tokių prisidėjimų buvo ne vienas, bet du epizodai.

49. Kaltės forma ir rÅ«Å¡is (tiesioginė tyčia) Å¡iuo atveju tiesiogiai sÄ lygoja (apsprendžia) kaltinamojo R. P. veikų kvalifikacijÄ , todėl dar kartÄ bausmių individualizavimo požiÅ«riu Å¡ie duomenys nėra vertintini (BK 54 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktai), subjektyvinėje kaltinamojo veikų dalyje vyravo tiesioginio ar netiesioginio praturtėjimo kitų sÄ skaita (savanaudiÅ¡kos) paskatos, tai, kad byloje nėra patikimų duomenų, kokia tokios naudos dalis atiteko konkrečiai Å¡ios bylos kaltinamajam R.

P., nekeičia ir nepanaikina tiek kaltinamojo, tiek pagrindinėje byloje jau nuteistų jo bendrininkų veiksmų savanaudiÅ¡kumo plačiÄ ja prasme požymio. Visos be iÅ¡imties kaltinamajam R. P. kaip savarankiÅ¡ki tyčiniai nusikaltimai inkriminuotos veikos buvo visiÅ¡kai baigtos, atsirado realÅ«s faktiniai nusikaltimų padariniai, padarę tiesioginės žalos savo pinigų netekusioms nukentėjusioms ir (ar) vartojimo kreditus apgaulės pasekmėje iÅ¡davusioms įmonėms, todėl pagal šį kriterijų nei Å¡velninti, nei griežtinti bausmę kaltinamajam nėra faktinio pagrindo (BK 54 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

50. Toliau spręsdamas bausmių individualizavimo klausimÄ , teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo R. P. asmenybę, kuriÄ vertina iÅ¡ esmės neigiamai (BK 54 straipsnio 2 dalies 5 punktas) : kaltinamasis R. P. nusikalto ir yra teisiamas jau 10-Ä jį kartÄ , o už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas (sukčiavimus) - 3-Ä jį kartÄ (2016 m. kovo 21 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už sukčiavimÄ organizuota grupe), byloje nagrinėjamus tyčinius nusikaltimus įvykdė bÅ«damas recidyvistu ir atlikdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmę už ankstesnius nusikaltimus, kas jį charakterizuoja itin neigiamai (14 t., b. l. 133-138, 139-167), be to, kaltinamasis po paskutinės bausmės atlikimo ir iÅ¡leidimo į laisvę per nepilnų metų laikotarpį net 13 kartų buvo nubaustas administracinėmis nuobaudomis už administracinius nusižengimus, tarp kurių vyravo taip pat savanaudiÅ¡ki tyčiniai smulkÅ«s grobimai (vagystės) (14 t., b. l. 182-187).

Å ios aplinkybės aiÅ¡kiai nusveria kaltinamÄ jį pozityviai charakterizuojančiÄ aplinkybę, jog po paskutinės bausmės atlikimo jis, kad ir trumpais periodais, dirbo legalų darbÄ (nuo 2017 m. rugpjūčio 22 d. iki 2018 m. balandžio 18 d.) arba registravosi Užimtumo tarnyboje (14 t., b. l. 180, 181).

51. Gretinant tarpusavyje prisidėjusiųjų prie organizuotos grupės kaltinamojo R. P. ir jau nuteistų pagrindinėje byloje jo bendrininkų E. R. ir A. S. indėlį į atitinkamų veikų epizodus ir jų rezultatÄ , taip pat akivaizdu, kad aktyvesnis, atlikęs daugiau veiksmų ir labiau prisidėjęs prie nusikalstamo rezultato nei nuteisti bendrininkai (E. R. ir A. S.), buvo bÅ«tent jiems vadovavęs (įkalbėjęs prisidėti, davęs nurodymus) ir kontroliavęs jų veiksmus (telefonu) Å¡ios bylos kaltinamasis R. P.. Taigi pagal aptariamÄ kriterijų (BK 54 straipsnio 2 dalies 6 punktÄ ) kaltinamasis R. P. baustinas griežčiau nei jau nuteisti pagrindinėje byloje jo bendrininkai E. R. ir A. S., kuris, be to, bendrininkavo tik viename nusikaltimų epizode iÅ¡ dviejų.

52. Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis teisme visiÅ¡kai prisipažino kaltu, duotais teisme parodymais tam tikra dalimi padėjo nustatyti svarbias bylai aplinkybes ir pareiÅ¡kė gailėjimÄ si dėl savo nusikalstamų veiksmų (BK 54 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo R. P. atsakomybę sunkinančiomis pripažįstamos aplinkybės, kad jis :

a) byloje nagrinėjamus naujus tyčinius nusikaltimus įvykdė būdamas recidyvistu, tai yra turėdami neišnykusius ir nepanaikintus teistumus už ankstesnius tyčinius nusikaltimus (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas, 2 dalis), b) kad, prisidėdamas prie organizuotos grupės nusikalstamų veikų, jis tarpusavyje su nuteistaisiais veikė grupe iš anksto susitarusių asmenų (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

53. Teismas sprendžia, jog aukščiau aptartų reikÅ¡mingų bausmės individualizavimui duomenų visuma suponuoja sprendimÄ kaltinamajam už kiekvienÄ pripažįstamÄ Ä¯rodyta nusikalstamÄ veikÄ skirti terminuoto laisvės atėmimo ir realiai atliktinas pataisos namuose bausmes, kadangi aukščiau pažymėti bausmių individualizavimui reikÅ¡mingi duomenys, savo visuma, ypač atsakomybę sunkinančios aplinkybės kartu su negatyviais asmenybės aspektais, teismui neteikia pagrindo manyti, jog galutinės subendrintos bausmės kaltinamajam R.

P. tikslai Å¡iuo atveju dar galėtų bÅ«ti pasiekti ir be realaus jos atlikimo – BK 75 straipsnio nuostatų taikymÄ ir bausmės vykdymo atidėjimÄ kaltinamajam teismas vertina negalimu. Kaltinamajam R. P. dėl konstatuotos esminės jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, pripažinto mažesniu nei rÅ«Å¡inių sudėčių vidurkiai veikų pavojingumo laipsnio ir mažesnio (antraeilio) vaidmens (indėlio) nagrinėjamų byloje nusikaltimų epizodų įvykdyme, kas, teismo vertinimu, nusveria atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir neigiamų asmenybės aspektų tam reikÅ¡mę ir svorį, skirtinos Å¡velnesnės (mažesnio dydžio) nei baudžiamojo įstatymo sankcijų vidurkiai, tačiau kiek griežtesnės nei buvo paskirtos nuteistai pagrindinėje byloje jo bendrininkei E. R. (po 1/3 nuo sankcijų vidurkių) bausmės, - maždaug po 2/3 nuo vidurkių.

Tokiu būdu skirtinos kaltinamajam R. P. bausmės nustatytinos taip :

a) pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas D. V. (K.), UAB “4finance” ir UAB “Lateko lizingas” atžvilgiu) – 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo, pagal 25 straipsnio 2 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį - 2 m. laisvės atėmimo, už Å¡ias idealiÄ jÄ nusikaltimų sutaptį sudarančias veikas skirtinos bausmės subendrintinos pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto taisyklę, griežtesne apimant Å¡velnesnę, ir Å¡ioje bylos dalyje nustatytina subendrinta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo;

b) pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas J. S. atžvilgiu) – 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį – 2 m. laisvės atėmimo, už Å¡ias idealiÄ jÄ nusikaltimų sutaptį sudarančias veikas skirtinos bausmės subendrintinos pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto taisyklę, griežtesne apimant Å¡velnesnę, ir Å¡ioje bylos dalyje nustatytina subendrinta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo. Skirtinguose (atskiruose) epizoduose įvykdytos veikos tarpusavyje sudaro realiÄ jÄ nusikaltimų sutaptį, todėl už jas skyriumi nustatytos bausmės tarpusavyje subendrintinos pagal BK 63 straipsnio 4 dalies taisyklę, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės pridedant maždaug 1/3 dalį nuo Å¡velnesnės (iÅ¡laikant iÅ¡ esmės tokiÄ pačiÄ proporcijÄ kaip ir nustatant bausmių dydžius), ir tokiu bÅ«du kaltinamajam R.

P. nustatytina galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Pastarajai bausmei taip pat taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir ji sumažintina 1/3 dalimi, tai yra iki 1 m. 10 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Kaltinamajam skirti švelnesnes bausmes, nei tiesiogiai nustatytas baudžiamojo įstatymo sankcijose, nėra faktinio pagrindo ir teisinių argumentų (BK 62 straipsnis, 54 straipsnio 3 dalis). Aukščiau motyvuotai parinktos ir individualizuotos kaltinamajam bausmės, teismo vertinimu, atitiks bausmės paskirtį, jos skyrimu siekiamus tikslus, bus proporcingos tiek kaltinamojo įvykdytų nusikalstamų veikų, tiek ir jo paties pavojingumui.

Ä® kaltinamajam R. P. paskirtinÄ galutinę bausmę įskaitytinas jo laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. birželio 21 d. iki nuosprendžio paskelbimo 2019 m. spalio 18 d. (viena para už 1 dienÄ skiriamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės) (BK 66 straipsnio 2 dalis). Kaltinamajam R. P. Å¡ioje byloje skirti baudžiamojo poveikio priemones, įskaitant iÅ¡ nagrinėjamų byloje nusikaltimų gautų neteisėtų pajamų ar kt. materialinės naudos konfiskavimÄ , pakankamo faktinio pagrindo nenustatyta.

54. Kaltinamajam R. P. šioje byloje yra paskirta ir nuo 2019 m. birželio 21 d. taikoma kardomoji priemonė kardomasis kalinimas (suėmimas) iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina galioti, o šiam įsiteisėjus, ji panaikintina ir vykdytina paskiriama bausmė. Šioje byloje civilinių ieškinių kaltinamajam R. P. civilinio proceso įstatymo nustatyta tvarka nėra pareikšta, pagrindinėje byloje iki pastarosios atskyrimo buvę pareikšti nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų civiliniai ieškiniai jau yra išspręsti 2019 m. kovo 14 d. nuosporendžiu. Priteistinų atlyginti proceso išlaidų nagrinėjamoje byloje taip pat nėra.

55. Dėl daiktinių įrodymų ir kt. reikšmingų bylai objektų likimo. Kaip ir šios, atskirtos nuo pagrindinės Nr. 1-164-633/2019, bylos daiktiniai įrodymai Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus centrinėje daiktų saugykloje yra saugomi iš asmens, kurio atžvilgiu išskirta atskira byla Nr. 02-2-00239-18 (E. R.) kratos metu paimti daiktai: kompiuterio sisteminis blokas, išorinis kietasis diskas, 2 mobilaus ryšio telefonai, 2 SIM kortelės (9 t., b. l. 64-68, 97-98).

Be to, prie bylos yra saugomi 22 vnt. lanksčiųjų (CD) diskų su įvykių mobilaus ryšio tinkluose išklotinėmis, telefoninių pokalbių įrašais, AB “Luminor” banko vaizdo įrašais bei Lietuvos teismo ekspertizės centro specialaus tyrimo medžiaga. Tiek daiktiniai įrodymai, tiek kiti minėti objektai, įsiteisėjus pastarajam nuosprendžiui, paliktini (perduotini) Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui prie tiriamų atskirtų nuo pagrindinės baudžiamųjų bylų Nr. 02-2-00717-17 ir 02-2-00239-18 (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u s p r e n d ž i a: R.P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį bei 25 straipsnio 2 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo D. V. (K.), UAB “4finance” ir UAB “Lateko lizingas” atžvilgiu) ir jį nuteisti taip :

1) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį – 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui terminuoto laisvės atėmimo;

2) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį – 2 (dvejiems) metams terminuoto laisvės atėmimo. Už Å¡ias idealiÄ jÄ nusikaltimų sutaptį sudarančias veikas paskirtas bausmes subendrinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto taisyklę, griežtesne apimant Å¡velniasnę, ir Å¡ioje bylos dalyje nustatyti subendrintÄ bausmę – 2 (dvejus) metus terminuoto laisvės atėmimo. Taip pat, R. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį bei 25 straipsnio 2 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo J. S. atžvilgiu) ir jį nuteisti taip :

3) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį – 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui terminuoto laisvės atėmimo;

4) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį – 2 (dvejiems) metams terminuoto laisvės atėmimo. Už Å¡ias idealiÄ jÄ nusikaltimų sutaptį sudarančias veikas paskirtas bausmes subendrinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto taisyklę, griežtesne apimant Å¡velniasnę, ir Å¡ioje bylos dalyje nustatyti subendrintÄ bausmę – 2 (dvejus) metus terminuoto laisvės atėmimo. Už realiÄ jÄ nusikaltimų sutaptį tarpusavyje sudarančių nusikalstamų veikų grupes nustatytas dviejų metų laisvės atėmimo ir dviejų metų laisvės atėmimo bausmes tarpusavyje subendrinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalies taisyklę, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir tokiu bÅ«du R.

P. nustatyti subendrintÄ už visas nusikalstamas veikas bausmę – 2 (dvejus) metus 9 (devynis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojoi kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas ir subendrintÄ už visas nusikalstamas veikas bausmę R. P. sumažinti 1/3 dalimi, tai yra iki 1 (vienerių) metų 10 (deÅ¡imties) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Ä® nustatomÄ galutinę bausmę R. P. įskaityti diena už dienÄ jo laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. birželio 21 d. iki 2019 m. spalio 18 d.

Bausmę pradžiÄ skaičuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2019 m. spalio 18 d. KardomÄ jÄ priemonę kardomÄ jį kalinimÄ (suėmimÄ ) iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti, o jam įsiteisėjus panaikinti ir vykdyti skiriamÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Daiktinius įrodymus ir kitus bylai reikÅ¡mingus materialius objektus : Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus centrinėje daiktų saugykloje saugomus iÅ¡ asmens, kurio atžvilgiu iÅ¡skirta atskira byla Nr. 02-2-00239-18 (E. R.) kratos metu paimtus daiktus - kompiuterio sisteminį blokÄ , iÅ¡orinį kietÄ jį diskÄ , 2 mobilaus ryÅ¡io telefonus, 2 SIM korteles, taip pat Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose prie bylos saugomus 22 vnt. lanksčiųjų (CD) diskų su įvykių mobilaus ryÅ¡io tinkluose iÅ¡klotinėmis, telefoninių pokalbių įraÅ¡ais, AB “Luminor” banko vaizdo įraÅ¡ais bei Lietuvos teismo ekspertizės centro specialaus tyrimo medžiaga, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti (22 vnt. lanksčiųjų diskų perduoti) Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui prie tiriamų atskirtų nuo pagrindinės baudžiamųjų bylų Nr. 02-2-00717-17 (nenustatytų asmenų atžvilgiu) ir Nr. 02-2-00239-18 (E. R. atžvilgiu) Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistojo R.

P. – nuo jo nuorašo įteikimo jam, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Teisėjas A. V.