Legislator Case Law & Legislation
8e707d1c-cf7e-4e4a-9616-bce7ddad5af2 AI generated

8e707d1c-cf7e-4e4a-9616-bce7ddad5af2 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number 8e707d1c-cf7e-4e4a-9616-bce7ddad5af2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                          NuoraÅ¡as                            Civilinė byla Nr. 2-1685-807/2012Teisminio proceso Nr. 2-04-3-01326-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 94.2.2; 106.8.2; 117.1 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. spalio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė,susipažinusi su ieÅ¡kovo akcinės bendrovės (toliau – AB) „Lietuvos radijo ir televizijos centro“ ieÅ¡kiniu atsakovei N. L. dėl skolos priteisimo,             n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės N. L. 184,81 Lt skolos, 387,48 Lt nuostolių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt žyminio mokesčio.Priėmus ieÅ¡kinį ir iÅ¡siuntus ieÅ¡kinio bei jo priedo nuoraÅ¡us atsakovei, dokumentai grįžo neįteikti su paÅ¡to darbuotojų pažyma, kad adresatė nurodytu ieÅ¡kinyje adresu (duomenys neskelbtini) negyvena.

Legislator headnote

AI generated

8e707d1c-cf7e-4e4a-9616-bce7ddad5af2 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas: Gyventojų registro tarnybos duomenų bazėje nustatyta, kad atsakovės N. L. paskutinė gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini).Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punkte nurodyta, kad jeigu, iÅ¡kėlus bylÄ tame teisme, paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ bei vadovaujantis bendrosiomis teritorinio teismingumo taisyklėmis, pagal kurias ieÅ¡kinys turi bÅ«ti nagrinėjamas atsakovo buveinės vietos apylinkės teisme, pripažintina, jog tikslinga perduoti bylÄ nagrinėti Panevėžio miesto apylinkės teismui pagal teismingumÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                          NuoraÅ¡as                            Civilinė byla Nr. 2-1685-807/2012Teisminio proceso Nr. 2-04-3-01326-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 94.2.2; 106.8.2; 117.1 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. spalio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė,susipažinusi su ieÅ¡kovo akcinės bendrovės (toliau – AB) „Lietuvos radijo ir televizijos centro“ ieÅ¡kiniu atsakovei N. L. dėl skolos priteisimo,             n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės N. L. 184,81 Lt skolos, 387,48 Lt nuostolių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt žyminio mokesčio.Priėmus ieÅ¡kinį ir iÅ¡siuntus ieÅ¡kinio bei jo priedo nuoraÅ¡us atsakovei, dokumentai grįžo neįteikti su paÅ¡to darbuotojų pažyma, kad adresatė nurodytu ieÅ¡kinyje adresu (duomenys neskelbtini) negyvena.

Gyventojų registro tarnybos duomenų bazėje nustatyta, kad atsakovės N. L. paskutinė gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini).Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punkte nurodyta, kad jeigu, iÅ¡kėlus bylÄ tame teisme, paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ bei vadovaujantis bendrosiomis teritorinio teismingumo taisyklėmis, pagal kurias ieÅ¡kinys turi bÅ«ti nagrinėjamas atsakovo buveinės vietos apylinkės teisme, pripažintina, jog tikslinga perduoti bylÄ nagrinėti Panevėžio miesto apylinkės teismui pagal teismingumÄ .

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 str., 34 str. 2 d. 4 p., 290-292 str. str., 334-335 str. str., n u t a r i a: Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Lietuvos radijo ir televizijos centro“ ieÅ¡kinį atsakovei N. L. dėl skolos priteisimo perduoti nagrinėti Panevėžio miesto apylinkės teismui (Laisvės a. 17, 35200 Panevėžys).Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Diana Savickienė