8e6f6ebc-efea-4b04-b406-396e3300cffa · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-174-647/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-05120-2016-9Procesinio sprendimo kategorija:2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 7 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei A. T. J. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, tretysis asmuo – UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas: įpareigoti atsakovę A. T. J. įsileisti ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į patalpas adresu (duomenys neskelbtini), DvariÅ¡kių vs., Vilniaus r., bei sudaryti sÄ lygas atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo, bei nustatyti teismo nuožiÅ«ra baudÄ atsakovei, jeigu ji per nustatytÄ terminÄ sprendimo neįvykdys, priteisti iÅ¡ atsakovės 31,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015 m. gruodžio 3 d. įvykusiuose AB LESTO ir AB „Lietuvos dujos“ visuotiniuose akcininkų susirinkimuose buvo priimtas sprendimas reorganizuoti AB LESTO ir AB „Lietuvos dujos“ sujungimo bÅ«du, įsteigiant AB „Energijos skirstymo operatorius“, kuri po reorganizavimo tęsia AB „Lietuvos dujos“ vykdytÄ veiklÄ ir kuri AB „Lietuvos dujos“ visas teises ir pareigas perėmė nuo 2016 m. sausio 1 d. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovu nurodomas AB „Lietuvos dujos“ teisių ir pareigų perėmėjas – AB „Energijos skirstymo operatorius“.

Ä®gyvendinant Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo ir kitų teisės aktų reikalavimus AB „Lietuvos dujos“ 2014 m. spalio 15 d. sudarė Ä®monės dalies pirkimo – pardavimo sutartį su UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, kuriai vadovaudamasi LR CK 6.402 str., nuo 2014 m. lapkričio 1 d. perleido, o UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ nuosavybės teise įgijo ir priėmė iÅ¡ AB „Lietuvos dujos“ turtinį kompleksÄ (įmonės dalį), t. y. gamtinių dujų tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis.

Atskyrus AB „Lietuvos dujos“ skirstymo ir tiekimo veiklas, gamtinių dujų tiekimo įmonės funkcijas vykdo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“. Taigi trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ perėmė teises bei pareigas, susijusias su gamtinių dujų tiekimu į atsakovės valdomÄ butÄ , o ieÅ¡kovas nuo 2014 m. lapkričio 1 d. vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus pareigas. RaÅ¡ytinius įspėjimus dėl skolos sumokėjimo ir galimo dujų tiekimo nutraukimo gamtinių dujų vartotojams siunčia trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“.

Toks įspėjimas atsakovei A. T. – J. buvo iÅ¡siųstas trečiojo asmens UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ 2016-09-07 raÅ¡tu Nr. 3232-879-3. 2016-10-10 trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateikė ieÅ¡kovui praÅ¡ymÄ dėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimo, vartotojų objektų sÄ raÅ¡e (praÅ¡ymo 3 priedas) nurodydamas, kad dėl skolos reikalinga nutraukti dujų tiekimÄ objekte adresu (duomenys neskelbtini), DvariÅ¡kių vs., Vilniaus r., vartotoja A. T. – J.. Patikrinus nekilnojamojo turto registro duomenis nustatyta, kad butas adresu DvariÅ¡kių g. 11, DvariÅ¡kių vs., Vilniaus r., nuosavybės teise priklauso atsakovei.

Vykdant trečiojo asmens praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovo darbuotojai 2016-10-17 ir 2016-11-20 bandė patekti į atsakovės patalpas adresu DvariÅ¡kių g. 11, DvariÅ¡kių vs., Vilniaus r., nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ , tačiau to padaryti nepavyko, nes atsakovė skirstymo sistemos operatoriaus darbuotojų į patalpas neįsileidžia, arba jos nėra namuose. Tai užfiksuota AB „Energijos skirstymo operatorius“ informaciniuose aktuose. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba kitas parengiamasis procesinis dokumentas, neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo priėmimo už akių.2.

Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

4. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2016-12-14 mokėjimo nurodymÄ dėl 31,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimo; UAB „Creditinfo“ informacijÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad gyvenamojo namo, unikalus Nr. 4400-1205-4622, esančio (duomenys neskelbtini), DvariÅ¡kių vs., Riešės sen., Vilniaus r. sav., savininkė yra atsakovė A. T. J.; 2016-09-07 trečiojo asmens UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ praneÅ¡imÄ atsakovei dėl skolos už gamtines dujas, kuriame nustatytas skolos (1893,85 Eur) apmokėjimo terminas iki 2016-09-27 bei įspėjimas apie galimas įsiskolinimo neapmokėjimo pasekmes, t. y. galimÄ gamtinių dujų tiekimo nutraukimÄ ; 2016-10-10 UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ praÅ¡ymÄ dėl skirstymo paslaugos ir 2016-10-07 sistemos naudotojo – tiekimo įmonės UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ vartotojų objektų sÄ raÅ¡Ä , kuriuos praÅ¡o atjungti / pajungti, iÅ¡ kurių matyti, kad trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateikė ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ praÅ¡ymÄ dėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimo atsakovei priklausančiame name;

AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2016-10-17 ir 2016-11-20 informacinius aktus, kuriuose užfiksuota, jog tikrinimo metu, nuvykus atjungti dujų dėl susidariusios skolos adresu (duomenys neskelbtini), DvariÅ¡kių vs., Riešės sen., Vilniaus r. sav., abonentė (atsakovė) nerasta namuose; 2015-12-31 perdavimo – priėmimo aktÄ , kuriuo AB „Lietuvos dujos“ perduoda ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, o ieÅ¡kovas priima iÅ¡ AB „Lietuvos dujos“ visÄ AB „Lietuvos dujos“ turtÄ , teises bei pareigas nuo 2016-01-01.5.

Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 6 dalies 3 punkte nustatyta, kad gamtinių dujų įmonė, raÅ¡tu įspėjusi vartotojÄ ne vėliau kaip prieÅ¡ 5 dienas, turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ , skirstymÄ ar tiekimÄ tuo atveju, kai vartotojas nesutinka įleisti perdavimų sistemos ar skirstomųjų sistemų operatoriaus į vartotojo teritorijÄ ir (ar) patalpas įrengti, prižiÅ«rėti arba pakeisti gamtinių dujų apskaitos prietaisų ar fiksuoti jų rodmenis.

Gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalis numato, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ , skirstymÄ ar tiekimÄ tiems vartotojams, kurie po raÅ¡ytinio įspėjimo gavimo neapmokėjo sÄ skaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų transportavimÄ ir su tuo susijusias paslaugas: buitiniai vartotojai – per 15 dienų nuo raÅ¡ytinio įspėjimo gavimo, o visi kiti vartotojai – per 10 dienų nuo raÅ¡ytinio įspėjimo gavimo.

6. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad atsakovei buvo siunčiamas praneÅ¡imas padengti įsiskolinimÄ už tiektas gamtines dujas bei įspėjimas, kad nepadengus įsiskolinimo iki nurodyto termino, t. y. iki 2016-09-27, kitÄ dienÄ ar vėliau bus nutrauktas dujų tiekimas be papildomo praneÅ¡imo, o atsakovei teks sumokėti dujų atjungimo ir pajungimo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti nuo 82,73 Eur, tačiau atsakovė į šį praneÅ¡imÄ nereagavo, AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojų į patalpas neįsileido (informaciniuose aktuose nurodoma, jog nebuvo rasta namuose).7.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovė už suvartotas gamtines dujas nemokėjo, pažeidžia Gamtinių dujų įstatymo nuostatas neįsileisdama ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojų į savo teritorijÄ nutraukti dujų perdavimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir atsakovė įpareigojama per 1 mėnesį nuo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos įsileisti ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į patalpas (namÄ ), esantį (duomenys neskelbtini), DvariÅ¡kių vs., Riešės sen., Vilniaus r. sav., bei sudaryti sÄ lygas jiems atjungti gamtinių dujų tiekimÄ ((duomenys neskelbtini) str., Gamtinių dujų įstatymo 57 str. 6 d. 3 p., 7 d.).

8. Atsakovei nustatytu terminu neįvykdžius nurodyto reikalavimo, jai skirtina 250,00 Eur dydžio piniginė bauda ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).9. Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos sumokėjimas, jos neatleidžia nuo pareigos atlikti teismo sprendime numatytus veiksmus.  10. IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 31,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.).11. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti. Ä®pareigoti atsakovę A. T. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) per 1 mėnesį nuo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos įsileisti ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) darbuotojus į patalpas (namÄ ), esančias DvariÅ¡kių g. 11, DvariÅ¡kių vs., Riešės sen., Vilniaus r. sav., bei sudaryti sÄ lygas jiems atjungti gamtinių dujų tiekimÄ . Atsakovei nustatytu terminu neįvykdžius sprendime už akių nurodyto įpareigojimo, atsakovei A.

T. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 250,00 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 0 ct) piniginę baudÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovės A. T. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 0 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas ir trečiasis asmuo per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                         Alfredas Juknevičius