Legislator Case Law & Legislation
8e6f4567-2579-4cd7-95e3-e48ee5520752 AI generated

8e6f4567-2579-4cd7-95e3-e48ee5520752 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 8e6f4567-2579-4cd7-95e3-e48ee5520752
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

bendroje jungtinėje su jos sutuoktiniu A. B., jo vardu atidarytose sÄ skaitose darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos pajamos, kurias jis gauna, priklauso ½ visų pinigų (pajamų). Nurodė, kad antstolės Viktorijos Vėliuvienės kontoroje vykdomas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-04 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-9694-794/2013 dėl 206,93 Eur skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir 2012-04-24 vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-2363-255/2012 dėl 292,16 Eur skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L.

Legislator headnote

AI generated

8e6f4567-2579-4cd7-95e3-e48ee5520752 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1, 3 d.). PraÅ¡ymas tenkinamas.Nustatyta, kad antstolė Viktorija Vėliuvienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0162/13/02584 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-04 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-9694-794/2013 dėl 174,30 Eur (601,85 Lt) skolos, 11,76 (40,63 Lt) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-07-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,85 Eur (72,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-14177-911/2016Proceso Nr. 2-06-3-11609-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.9.2.; 2.6.2.7.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. spalio 12 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo AB „Klaipėdos vanduo“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims L. B., A. B., antstolei Viktorijai Vėliuvienei dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei L.

B. bendroje jungtinėje su jos sutuoktiniu A. B., jo vardu atidarytose sÄ skaitose darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos pajamos, kurias jis gauna, priklauso ½ visų pinigų (pajamų). Nurodė, kad antstolės Viktorijos Vėliuvienės kontoroje vykdomas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-04 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-9694-794/2013 dėl 206,93 Eur skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir 2012-04-24 vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-2363-255/2012 dėl 292,16 Eur skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L.

B. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Klaipėdos vanduo“ naudai. Nurodo, jog vykdymo metu nustatyta, kad skolininkė L. B. sudarė santuokÄ su A. B.. Antstolė Viktorija Vėliuvienė 2016-07-25 raÅ¡tu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis dėl skolininko fizinio asmens turto, kurios yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo. Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kėjo UAB „General Financing“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo nepateikė.

Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1, 3 d.). PraÅ¡ymas tenkinamas.Nustatyta, kad antstolė Viktorija Vėliuvienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0162/13/02584 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-04 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-9694-794/2013 dėl 174,30 Eur (601,85 Lt) skolos, 11,76 (40,63 Lt) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-07-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,85 Eur (72,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L.

B. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Klaipėdos vanduo“ naudai. Antstolės kontoroje taip pat yra vykdomoji byla Nr. 0162/12/00933 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-04-24 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2363-255/2012 dėl 271,88 Eur (938,78 Lt) skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-01-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,27 Eur (70,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. B. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Klaipėdos vanduo“ naudai.

Vykdymo metu antstolė nustatė, jog skolininkė L. B. nuo (duomenys neskelbtini) yra iÅ¡tekėjusi (vykdomoji byla Nr. 0162/12/00933, 30 b.l.). Duomenų apie skolininkės J. K. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra (vykdomoji byla Nr. 0162/12/00933, 93 b.l.). 2016-07-25 antstolė Viktorija Vėliuvienė vykdomojoje byloje Nr. 0162/13/02584 pasiÅ«lė AB „Klaipėdos vanduo“ kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto, esančia bendra jungtine nuosavybe, dalies nustatymo.       Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.          Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.).

CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe. Be kita ko, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.).             Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei L. B., bendroje jungtinėje su jos sutuoktiniu A. B., jo vardu atidarytose sÄ skaitose, darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos pajamas, kurias jis gauna, priklauso ½ visų pinigų (pajamų) (CPK 667, 737 str.).

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a :              pareiÅ¡kimÄ tenkinti.              Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso sutuoktinio A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ½ dalis darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, kurias jis gauna arba ateityje gaus.              Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Kristina Serdiukienė