8e6ea776-a23b-4e40-bfad-ba9fd00fa7df · Kauno apylinkės teismas

?NUTARTISTeikimo Nr. T-2300-288/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-504-288/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27664-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.14.3; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Kristinai Grikietytei-Guobienei, dalyvaujant prokurorui Andrejui KlimaÅ¡evskij, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Viktorijai Poliščiuk, nedalyvaujant nuteistajam A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

K.. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. sausio 20 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nuteistas – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2021 m lapkričio 10 d. nutartimi kuria Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę, prie griežtesnės 6 (šešių) mėnesių skirtinos laivės atėmimo bausmės pridedant dalį 2 (du) mėnesius neatliktos bausmės ir skirta galutinė subendrinta – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas – 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 7 punktu, įpareigotas per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ bei nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Bausmės vykdymo atidėjimÄ nurodyti skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 10 d.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2023 m. vasario 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. lapkričio 23 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam A. K. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti bausmę, paskirtÄ 2022 m. sausio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismo nuosprendžiu, kadangi piktybiÅ¡kai nevykdo paskirtų įpareigojimų. Teikime nurodyta, jog 2022 m. vasario 17 d. A. K. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, paskirtų priemonių ir įpareigojimų vykdymo bÅ«tinumu bei atsakomybe už jų nevykdymÄ ar pažeidinėjimÄ .

A. K. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2022 m. vasario 17 d. vertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta vidutinės naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 85 balai). Nuo 2022 m. rugsėjo 20 d. A. K. dirba (duomenys neskelbtini). 2022 m. vasario 25 d. Kauno miesto Santakos policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi A. K. 2022 m. vasario 24 d. 23.20 val. buitinio konflikto su gyvenimo drauge metu, griebė jÄ už kaklo ir pradėjo smaugti, o vėliau numetė ant svetainėje stovėjusio stiklinio staliuko. 2022 m. vasario 24 d. 23.50 val. atvykus policijos pareigÅ«nams, A.

K. gyvenamojoje vietoje nerado. Pastarasis pasiÅ¡alino iÅ¡ gyvenamosios vietos, tuo pažeisdamas teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. 2022 m. birželio 30 d. ikiteisminis tyrimas A. K. atžvilgiu nutrauktas. 2022 m. balandžio 11 d. Lietuvos probacijos tarnybos (toliau – LPT) Kauno skyriuje gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Kauno apskrities VPK, kad kontroliuojant asmenis įtrauktus į Probacijos tarnybos registrÄ . 2022 m. balandžio 9 d. 01.16 val., tikrintas A.

K., adresu (duomenys neskelbtini). Namuose asmuo nerastas, apėjus aplink namÄ , nesimatė jokių Å¡viesų ar žmonių. Paklausus kaimynų, Å¡ie paaiÅ¡kino, kad čia retai kas gyvena, o vienas pilietis iÅ¡ nurodyto namo prieÅ¡ keletÄ valandų iÅ¡važiavo su taksi. 2022 m. balandžio 15 d. LPT Kauno skyriuje nuteistasis pateikė raÅ¡tiÅ¡kÄ paaiÅ¡kinÄ dėl 2022 m. balandžio 9 d. minėto įvykio. A. K. dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos vykdymo sÄ lygos ir jų nevykdymo teisinės pasekmės. 2022 m. liepos 12 d. patikrinus Užimtumo tarnybos duomenų bazę paaiÅ¡kėjo, jog A.

K. Užimtumo tarnyboje neregistruotas, kadangi 2022 m. gegužės 20 d. paÅ¡alintas be teisės registruotis 6 mėnesius, tuo pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ tęsti darbÄ . 2022 m. liepos 19 d. LPT Kauno skyrius teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kadangi probuojamasis tris kartus pažeidė probacijos sÄ lygas bei teismo skirtus įpareigojimus. 2022 m. rugpjūčio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai nutartimi atmetė LPT Kauno skyriaus teikimÄ .

Tačiau, net ir po teikimo atmetimo, A. K. nepadarė teigiamų iÅ¡vadų. 2022 m. rugsėjo 9 d. 00.00 val., naktinio patikrinimo metu nuteistasis nerastas namuose. Pažeidimas užfiksuotas vaizdo registratoriumi. 2022 m. rugsėjo 12 d. patikrinus duomenų informacinių ryÅ¡ių departamento registrÄ , nustatyta, kad A. K. 2022 m. birželio 30 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 2022 m. liepos 26 d. A. K. pripažintas įtariamuoju. 2022 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai nutartimi atmetė LPT Kauno skyriaus teikimÄ . 2022 m. spalio 25 d. patikrinus Sodros dumenų bazę nustatyta, jog A.

K. nedirba bei Užimtumo tarnyboje neregistruotas. 2022 m. spalio 25 d. nuteistasis į probacijos tarnybÄ lviestas 2022 m. lapkričio 3 d. neatvyko. 2022 m. lapkričio 11 d. nuteiataja iÅ¡siųstas probacijos sÄ lygų iÅ¡aiaÅ¡kinimas, kuriame nurodoma, jog nuteistasis įspėjamas, jeigu toliau nevykdys bausmės vydymo atidėjimo sÄ lygų bus kreipamasi į Kauno apylinkės teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2022 m. lapkričio 17 d. 00.02 val. Naktinio patikrinimo metu nuteistasis nerastas namuose.

Pažeidimas užfiksuotas vazido registratoriumi. Atsižvelgiant tai, kad A. K. nepadarė teigiamų iÅ¡vadų, toliau nevykdo probacijos sÄ lygų bei pažeidė teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , siÅ«loma A. K. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti teismo skirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Probacijos tarnybos atstovė siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo. Gautas Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos tarnybinis praneÅ¡imas, kad nuteistoji nėra galimybės atvesdinti, kadangi iÅ¡vykęs gyventi į (duomenys neskelbtini) pas draugÄ , kurio adreso atsisakė nurodyti.

Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Teismas teikimÄ iÅ¡nagrinėjo nuteistajam A. K. nedalyvaujant. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu:

1) dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ laikÄ neįvykdo probacijos sÄ lygų, teismas probacijos tarnybos teikimu šį laikÄ gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali bÅ«ti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laikÄ ;

2) vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

IÅ¡tyrus įrodymų visetÄ nustatyta, kad nuteistasis A. K. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiÅ¡kai, sÄ moningai ir sistemingai nevykdo probacijos sÄ lygų, nebendradarbiauja su probacijos pareigÅ«nais, pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ nepraneÅ¡us probacijos tarnybai. Teikime matyti, kiek kartų nuteistajam buvo suteikta galimybė pakeisti savo elgesį, tačiau tuo nepasinaudojo, niekur nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, su probacijos pareigÅ«nais nebendrauja, į probacijos tarnybÄ neatvyksta, taip pat neatvyksta į teismo posėdžius, paskyrus nuteistojo atvesdinimÄ , nuteistasis slapstosi, todėl teikimas tenkintinas, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam panaikintinas ir A.

K. pasiųstinas į pataisos įstaigÄ atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. sausio 20 d. nuosprendžiu teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsnio 3 dalimi ir 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : teikimÄ patenkinti. Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. sausio 22 d. nuosprendžiu A. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti nuteistÄ jį A.

K. atlikti nuosprendžiu jam paskirtÄ â€“ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo A. K. sulaikymo dienos. Laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos įstaigoje. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Liuba Kymantienė