8e6a63a8-e2a6-44ec-bc26-22c547b3c9da · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-1567-738/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01117-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos : 1.4.4.; 7.11.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei,

dalyvaujant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) atstovui A. B.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui A. R.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 120 straipsnio 1 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė:

A. R. bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) (toliau - Bendrovės), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovu, žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį bei nevykdomus įsipareigojimus VMI prie FM, nesiėmė priemonių Bendrovės mokumui iÅ¡laikyti, todėl privalėjo pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Bendrovės vadovas pažeidė kreditoriaus VMI prie FM interesus bei nevykdė Ä®BÄ® 8 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos keiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo Bendrovei.

A. R. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) atstovas prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Patraukti administracinėn atsakomybės A. R. pagal LR ANK 120 straipsnio 1 dalį. Nenustačius jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių- skirti sankcijoje numatytÄ baudos vidurkį 2200 Eur. baudÄ .

Nusižengimo faktÄ ir A. R. kaltę įvykdžius ANK 120 straipsnio 1 dalyje padarytÄ nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai duomenys: VMI prie FM pareiÅ¡kimas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡kėlimo (b. l. 2-5); mokesčių mokėtojo – juridinio vieneto istoriniai duomenys (b. l. 7-11); integruota UAB (duomenys neskelbtini) informacija - balansas patvirtina, jog įsiskolinimÄ VMI prie FM sudaro 25315,22 EUR (b. l. 12); integruota kliento informacija – prievolės patvirtina, jog UAB (duomenys neskelbtini) yra skolinga ir kitiems kreditoriams (b. l. 13); UAB (duomenys neskelbtini) draudžiamų asmenų sÄ raÅ¡as patvirtina, jog paskutinis darbuotojas, t. y. pats vadovas, iÅ¡ Bendrovės atleistas 2015-12-31 (b. l. 14); pridėtinės vertės mokesčio deklaracija (b. l. 15); VÄ® Registrų centro juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog Bendrovė neveikiant, apie jÄ jokie duomenys nepateikti (b. l. 16-17, 18); antstolės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo patvirtina, kad Bendrovė neturi turto ar pajamų (b. l. 19); Kauno apygardos teismo 2019-11-05 nutartis, kuria iÅ¡nagrinėjo VMI prie FM pareiÅ¡kimÄ ir iÅ¡kėlė Bendrovei bankroto bylÄ (b. l. 21-22).

IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, žinodamas, jog Bendrovė neturi registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, veiklos nevykdo, negali sumokėti įsipareigojimų VMI prie FM ir kitiems kreditoriams, apdraustųjų asmenų įmonėje nėra, Bendrovės vadovas nevykdo savo pareigos teikti finansinių dokumentų institucijoms, kurioms privalo juos teikti, pati Bendrovė yra nemoki, o vadovas nesiėmė priemonių Bendrovės mokumui iÅ¡laikyti, ir nesikreipė pareiÅ¡kimu į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Tuo Bendrovės vadovas pažeidė kreditoriaus VMI prie FM interesus bei nevykdė Ä®BÄ® 8 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos keiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo Bendrovei ir padarė ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. R. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinęs bylos duomenis, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos paskirtis, nurodyta ANK 22 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti įgyvendinta A. R. už ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ . IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu

n u t a r ė:

A. R. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) eurų baudÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Birutė Drozdienė