8e698a6f-1e25-4b70-a778-3cd463567ddd · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A15.-1587-471/2018Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00093-2018-5Procesinio dokumento kategorija : 1.4.4; 1.5.7; 16.9.3; 16.9.8; 21.9.10(S)            ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S                                                         2018 m. liepos 17 d.Kelmė Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis,sekretoriaujant Redai Mišeikytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui L.

Z.,automobilio savininkui S. Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbančio ir nesimokančio, administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : Pažeidėjas L. Z. 2018 m. birželio 23 d. 23.47 val. (duomenys neskelbtini), kelio Užventis-TryÅ¡kiai-ViekÅ¡niai 8-me kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus ( girtumas 1,48 prom. ), vairavo S. Z. priklausantį automobilį „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir sustabdytas policijos pareigūnams nepateikė automobilio registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumento bei techninės apžiūros kortelės. Tuo L. Z. pažeidė Lietuvos ANK 417 str. 8 d. ir 424 str. 4 d. L. Z. teismo posėdyje kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad jis teisės vairuoti neturi, bet vairuoti moka. Faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini) su drauge, o jo tėvas S. Z. gyvena (duomenys neskelbtini). Įvykio dienos vakare su draugu atvyko į tėvo namus.

Tėvas tuo metu girtas miegojo, todėl jis sugalvojo pasiimti tėvo automobilį „VW Passat“ pasivažinėti. Pasiėmė tik užvedimo raktelius, automobilio dokumentų nerado. Važiuodamas automobiliu buvo sulaikytas policininkų, kurie nustatė girtumÄ . Dėl savo veiksmų gailisi, praÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ . Oficialiai nedirba, uždarbiauja pas žmones, vaikų ir kitų iÅ¡laikytinių neturi.Automobilio savininkas S. Z. paaiÅ¡kino, kad per Joninių Å¡ventę padaugino alkoholio ir nuėjo miegoti.

Pabudęs sužinojo, kad sÅ«nų LukÄ , kuris buvo pasiėmęs automobilį pasivažinėti, sulaikė policija, o automobilį uždarė į aikÅ¡telę TelÅ¡iuose. Jis sÅ«nui automobilio vairuoti nedavė ir apie tai nežinojo. Å iuo metu automobilį yra pasiėmęs, už jo saugojimÄ aikÅ¡telėje apmokėjęs. PraÅ¡o automobilio nekonfiskuoti, nes jis reikalingas vežioti sergančiÄ sutuoktinę į ligoninę ir jam pačiam vykti į darbÄ .L. Z. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, pasiaiÅ¡kinime AN protokole ( 2 l. ), kita administracinėje byloje surinkta medžiaga.

RaÅ¡ytiniai įrodymai ( 2 l., kt. ) patvirtina, kad (duomenys neskelbtini), kelio Užventis-TryÅ¡kiai-ViekÅ¡niai 8-me kilometre, vairuodamas tėvui S. Z. priklausantį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( 7 l. ), L. Z. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kuriems nepateikė privalomų automobilio dokumentų ( registracijos, draudimo ir tech. apžiÅ«ros - 4 l. ). Patikrinus alkotesteriu jam nustatytas 1,48 promilės girtumas ( 5 l. ), jis nuÅ¡alintas nuo vairavimo, o automobilis priverstinai nuvežtas saugojimui ( 6, 10-12 l. ); apie jo grÄ Å¾inimÄ savininkui byloje duomenų nėra.

Pažeidėjas L. Z., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ( 13 l. ) ir bÅ«damas neblaivus, kai girtumas nevirÅ¡ija 1,5 prom. ( 5 l. ), vairavo automobilį ir sustabdytas policijos pareigÅ«nams nepateikė privalomų automobilio dokumentų, todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos ANK 417 str. 8 d. ir 424 str. 4 d. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimų skaičių, pobÅ«dį ir aplinkybes ( nustatytÄ girtumo laipsnį, vairavimo vietÄ ir t. t. ), į charakterizuojančiÄ medžiagÄ - jis oficialiai nedirba, baustas administracine tvarka ( 14-15 l. ), kt. ( 16 l. ), pripažino kaltę ir gailisi ( Lietuvos ANK 35 str. 1 d. 1 p. ), todėl subendrinus nuobaudas už vienu metu padarytus nusižengimus ( Lietuvos ANK 38 str. ) jam skiriama nežymiai mažesnio nei vidutinio dydžio bauda ( Lietuvos ANK 32, 34-36 str. ).

Automobilis priklauso kitam asmeniui ir nėra duomenų, kad L. Z. bÅ«tų juo naudojęsis savininkui leidus. Pagal santykius ( L. Z. yra jo sÅ«nus ) vertintina, kad savininkas neturėjo pagrindo manyti, jog pažeidėjas bandys neteisėtai užvaldyti jo automobilį. Todėl automobilio konfiskavimo nuobauda neskiriama ( Lietuvos ANK 424 str. 5 d. ). Automobilio grÄ Å¾inimo S. Z. klausimas nesprendžiamas jam patvirtinus, jog automobilis faktiÅ¡kai yra grÄ Å¾intas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos ANK 635 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė :

L. Z. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ANK 417 str. 8d. – 11 EUR bauda, pagal Lietuvos ANK 424 str. 4 d. – 1250 EUR bauda. Vadovaujantis Lietuvos ANK 38 str. nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudÄ L. Z. paskirti vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų ( 1250 EUR ) baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis