Legislator Case Law & Legislation
8e68c93e-d084-48e7-a87f-76049c4fbbeb AI generated

8e68c93e-d084-48e7-a87f-76049c4fbbeb · Kauno apylinkės teismas

Case Number 8e68c93e-d084-48e7-a87f-76049c4fbbeb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Å arkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje: D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, laikinai gyvenantis (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , teistas 8 kartus:- 2005 01 20 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 93 str. 1 d. 1 p., 3 p., byla jo atžvilgiu nutraukta, vadovaujantis BK 82 str., paskirta auklėjamojo pobÅ«džio priemonė - elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant tęsti mokslÄ ;- 2005 01 31 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 146 str. 1 d., paskirta bausmė – 1 MGL dydžio bauda ir įpareigojimas 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val.

Legislator headnote

AI generated

8e68c93e-d084-48e7-a87f-76049c4fbbeb · Kauno apylinkės teismas: Liudytojas T. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba UAB „Eiginta“ parduotuvių „Šilas“ apsaugoje. 2014 m. balandžio 7 d. atvyko į parduotuvę „Šilas“, Savanorių pr. 116, Kaune, peržiÅ«rėjo filmuotÄ vaizdo medžiagÄ . Pastebėjo, kad vaizdo kameromis buvo užfiksuota kaip jaunuolis, žinomas kaip D. Ž., 2014 m. balandžio 6 d., apie 17.39 val., iÅ¡ parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriaus prekių lentynos paima 0,7 l talpos, 59.99 lt vertės butelį viskio „Jack Daniels“, vėliau paslepia jį po rÅ«bais ir iÅ¡eina pro kasas nesusimokėjęs. TÄ pačiÄ dienÄ D.

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages dangerous substance unfair commercial practices cannabis consumption safety regulations violation sale by sample
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-1787-720/2014                                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00430-2014-3                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                     1.1.3.2.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.1.3.;1.1.8.10.3.; 2.10.1.4.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Å arkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje: D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, laikinai gyvenantis (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , teistas 8 kartus:- 2005 01 20 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 93 str. 1 d. 1 p., 3 p., byla jo atžvilgiu nutraukta, vadovaujantis BK 82 str., paskirta auklėjamojo pobÅ«džio priemonė - elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant tęsti mokslÄ ;- 2005 01 31 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 146 str. 1 d., paskirta bausmė – 1 MGL dydžio bauda ir įpareigojimas 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val.

Vadovaujantis BK 63 str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2005 01 20 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 1 MGL dydžio baudÄ , įpareigojant nuteistÄ jį Å¡eÅ¡is mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose bei vienerius metus tęsti mokslÄ , baudÄ sumokėjo 2005 04 01;- 2005 10 06 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 str. 5 d., 178 str. 1 d., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., 87 str. 2 d. 1 p., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistÄ jį 12 mėnesių po nuosprendžio įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., 2006 03 02 iÅ¡brauktas iÅ¡ Jurbarko r. pataisos inspekcijos įskaitos;- 2006 02 06 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 str. 1 d. (4 veikos), paskirta subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis 63 str. 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmės subendrinta su 2005 10 06 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - 12 mėnesių būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., 2006 04 03 išbrauktas iš Jurbarko r. pataisos inspekcijos įskaitos;- 2006 03 06 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 25 str. 2 d., 178 str. 1 d., paskirta subendrinta bausmė – 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 3 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2006 02 06 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 3 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 str., atidedant bausmės vykdymÄ 3 metams. 2008 06 05 iÅ¡brauktas iÅ¡ Jurbarko r. pataisos inspekcijos įskaitos;- 2008 04 04 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d, 25 str. 2 d., 187 str. 3 d, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2006 03 06 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams;- 2009 08 14 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 242 str., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2008 04 04 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 9 mėnesiams;- 2010 09 10 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009 08 14 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 metams ir 1 mėnesiui, 2013 07 11 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai, neatlikus 3 mėnesių ir 11 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2013 07 23 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, 2013 09 12 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. (2 veikos), padarymu, n u s t a t ė : kaltinamasis D.

Ž. 2014 m. balandžio 6 d., apie 17.39 val., Savanorių pr. 116, Kaune, UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“ prekybos salėje paėmė UAB „Eiginta“ priklausantį 59,99 lt vertės viskio „Jack Daniels“ butelį, paslėpė jį už savo striukės ir išėjo iÅ¡ parduotuvės patalpų už Å¡ias prekes nesusimokėjęs. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 21.19 val., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , toje pačioje vietoje, Savanorių pr. 116, Kaune, paėmė UAB „Eiginta“ priklausantį 105,00 lt vertės viskio „Jack Daniels“ butelį, paslėpdamas jį už savo striukės bei iÅ¡eidamas iÅ¡ parduotuvės patalpų už Å¡iÄ prekę nesusimokėjęs, per abu kartus pagrobė nedidelės 164,99 lt vertės svetimÄ turtÄ ir taip padarė UAB „Eiginta“ 164,99 lt turtinę žalÄ .Be to, 2014 m. balandžio 15 d., apie 21.42 val., Savanorių pr. 116, Kaune, UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“ prekybos salėje, paėmė UAB „Eiginta“ priklausantį 59,99 lt vertės viskio „Jack Daniels“ butelį ir 105,09 lt vertės viskio „Jack Daniels“ butelį, paslėpdamas savo kuprinėje bei iÅ¡eidamas iÅ¡ parduotuvės patalpų už Å¡ias prekes nesusimokėjęs, pagrobė nedidelės 164,99 lt vertės svetimÄ turtÄ ir taip padarė UAB „Eiginta“ 164,99 lt turtinę žalÄ . 2014 m. balandžio 6 d. padaryta vagystė iÅ¡ UAB „Eiginta“ priklausančios parduotuvės „Šilas“.

Kaltinamasis D. Ž. apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. balandžio 6 d., vakare, tikslaus laiko nepamena, sugalvojo parduotuvėje „Šilas“ Savanorių pr. 116, Kaune, pavogti alkoholinių gėrimų, juos parduoti ir taip užsidirbti. Jam žinoma, kad parduotuvėje „Šilas“ apsaugos darbuotojai nebudi, tačiau tuo tikras nebuvo. Nuėjęs į parduotuvę „Šilas“, iÅ¡ prekių lentynos paėmė vienÄ 0,7 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“, butelį paslėpė už striukės ir pro kasas iÅ¡ parduotuvės išėjo, už butelį viskio nesumokėjo.

Pamatęs, kad jo niekas nesulaikė, neužilgo vėl grįžo į tÄ pačiÄ parduotuvę, iÅ¡ prekių lentynos paėmė vienÄ 1 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“, jį paslėpė už striukės ir iÅ¡ parduotuvės išėjo pro kasas už butelį gėrimo nesusimokėjęs. Jo niekas nestabdė, nesulaikė. Pavogtus alkoholinius gėrimus sekančiÄ dienÄ pardavė Žaliakalnio turgavietėje nepažįstamam vyriÅ¡kiui už 100 litų. Gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms (b.l. 28).

Liudytojas T. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba UAB „Eiginta“ parduotuvių „Šilas“ apsaugoje. 2014 m. balandžio 7 d. atvyko į parduotuvę „Šilas“, Savanorių pr. 116, Kaune, peržiÅ«rėjo filmuotÄ vaizdo medžiagÄ . Pastebėjo, kad vaizdo kameromis buvo užfiksuota kaip jaunuolis, žinomas kaip D. Ž., 2014 m. balandžio 6 d., apie 17.39 val., iÅ¡ parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriaus prekių lentynos paima 0,7 l talpos, 59.99 lt vertės butelį viskio „Jack Daniels“, vėliau paslepia jį po rÅ«bais ir iÅ¡eina pro kasas nesusimokėjęs. TÄ pačiÄ dienÄ D.

Ž. apie 21.19 val. vėl užėjęs į parduotuvę nuo alkoholinių prekių lentynos paima 1 l talpos, 105.00 lt vertės butelį viskio „Jack Daniels“, vėl paslepia jį po rÅ«bais ir iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės pro kasas nesusimokėjęs. Apie tai buvo informuota parduotuvės administracija, kuri kreipėsi su pareiÅ¡kimu į Kauno m. Žaliakalnio policijos komisariatÄ (b.l. 19).2014 04 07 UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas patvirtina, kad 2014 m. balandžio 6 d., apie 17.39 val. Savanorių pr. 116, Kaune, prekybos centre „Šilas“, praėjo pro kasas ir nesusimokėjęs už 0,7 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“, išėjo iÅ¡ parduotuvės pilietis, žinomas kaip D.

Ž.. Pavogtos prekės kaina - 59,99 lt. PraÅ¡o D. Ž. nubausti įstatymų nustatyta tvarka. Pridedamas CD su vaizdo medžiaga ir nuotraukomis (b.l. 8). 2014 04 09 apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad buvo apžiÅ«rėta kompaktinė plokÅ¡telė (CD), pateikta UAB „Eiginta“. Joje užfiksuoti duomenys, kaip 2014 m. balandžio 6 d., 17:38:19 val. parduotuvės salėje prie alkoholinių gėrimų skyriaus lentynos prieina jaunuolis, apsirengęs juodos spalvos kelnėmis ir striuke, smulkaus kÅ«no sudėjimo, nuo virÅ¡utinės lentynos paima butelį viskio ir nueina. 17:38:48 val. tas pats jaunuolis, kitame skyriuje, atsitÅ«pęs, už striukės užsikiÅ¡a paimtÄ butelį, o 17:39:06 val. iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės pro vienÄ iÅ¡ kasų, kurioje nėra pardavėjos, už paslėptÄ butelį nesusimoka (b.l. 10, 11).2014 04 07 UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas patvirtina, kad 2014 m. balandžio 6 d., apie 21.19 val.

Savanorių pr. 116, Kaune, prekybos centre „Šilas“, praėjo pro kasas ir nesusimokėjęs už 1 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“ išėjo iš parduotuvės pilietis, žinomas kaip D. Ž.. Pavogtos prekės kaina -105,00 lt. Prašo D. Ž. nubausti įstatymų nustatyta tvarka. Pridedamas CD su vaizdo medžiaga ir nuotraukomis (b.l. 12).2014 04 09 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta UAB „Eiginta“ pateikta kompaktinė plokštelė (CD). Joje užfiksuoti duomenys, kaip 2014 m. balandžio 6 d., 21:18:08 val. parduotuvės salėje prie alkoholio skyriaus lentynos jaunuolis, apsirengęs juodos spalvos kelnėmis ir striuke, nuo viršutinės gėrimų lentynos paima butelį viskio ir nueina.

Tas pats jaunuolis 21:18:38 val., kitame skyriuje, atsitÅ«pęs, už striukės užsikiÅ¡a paimtÄ butelį viskio ir 21:19:42 val. iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės pro vienÄ iÅ¡ kasų už niekÄ nemokėdamas (b.l. 14-16).2014 04 08 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad įvykio vieta yra Savanorių pr. 116, Kaune, prekybos centre „Šilas“. Įėjimas į prekybos salę pro kasas, alkoholinių prekių skyrius yra trečiojoje prekių eilėje. Patalpos stebimos vaizdo kameromis. Prie apžiÅ«ros protokolo pridėtas įvykio vietos planas bei fotolentelės (b.l. 4-7). 2014 m. balandžio 15 d. padaryta vagystė iÅ¡ UAB „Eiginta“ priklausančios parduotuvės „Šilas“.

Kaltinamasis D. Ž. apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. balandžio 15 d., vakare, valandų tiksliai nepamena, sugalvojo parduotuvėje „Šilas“ Savanorių pr. 116, Kaune, pavogti alkoholinių gėrimų. Buvo blaivus, ketino pavogtus alkoholinius gėrimus parduoti ir taip gautus pinigus iÅ¡leisti savo reikmėms. IÅ¡ ankstesnių vagysčių žinojo, kad parduotuvėje „Šilas“ nebudi apsaugos darbuotojai. Užėjęs į paminėtÄ prekybos centrÄ , nuo alkoholinių gėrimų lentynos paėmė du butelius viskio „Jack Daniels“ - vienÄ butelį 0,7 l, kitÄ butelį 1 l talpos.

Ä® parduotuvę buvo atsinešęs kuprinę, butelius susidėjo į jÄ . Praeidamas pro kasas susimokėjo tik už kelias smulkias prekes, kokios tai buvo prekės, dabar nepamena. Susimokėjo už pigias prekes, kad pardavėjoms nekiltų įtarimas. Pavogtus du butelius viskio sekančiÄ dienÄ pardavė Žaliakalnio turgavietėje nepažįstamam vyriÅ¡kiui už 100 litų, pasižada žalÄ atlyginti per tris mėnesius (b.l. 54). Liudytojas V. G. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba UAB „Eiginta“ parduotuvių „Šilas“ apsaugoje. 2014 m. balandžio 16 d. parduotuvėje „Šilas“ Savanorių pr. 116, Kaune, peržiÅ«rėjo filmuotÄ vaizdo medžiagÄ .

Pastebėjo, kad vaizdo kameromis užfiksuota, kaip jaunuolis, iÅ¡ anksčiau žinomas kaip D. Ž., 2014 m. balandžio 15 d., apie 21.42 val., nuo lentynos paėmė ir į su savimi turėtÄ kuprinę įsidėjo du bendros 164,99 lt vertės butelius viskio „Jack Daniels“ ir iÅ¡ parduotuvės išėjo pro kasas už alkoholinius gėrimus nesusimokėjęs. Apie tai buvo informuota parduotuvės administracija, kuri kreipėsi su pareiÅ¡kimu į Kauno m. Žaliakalnio policijos komisariatÄ (b.l. 64).2014 04 18 UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas patvirtina, kad 2014 m. balandžio 15 d., apie 21.42 val., Savanorių pr. 116, Kaune, prekybos centre „Šilas“, praėjus pro kasas, nesusimokėjo už 0,7 l talpos 59,99 lt vertės butelį viskio „Jack Daniels“ bei 1 l talpos 105.00 lt vertės butelį viskio „Jack Daniels“, išėjo iÅ¡ parduotuvės pilietis, žinomas kaip D.

Ž.. Pavogtų prekių bendra kaina - 164,99 lt. Prašo D. Ž. nubausti įstatymų nustatyta tvarka. Pridedamas CD su vaizdo medžiaga ir nuotraukomis (b.l. 32). 2014 04 22 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta UAB „Eiginta” pateikta kompaktinės plokštelė (CD). Joje užfiksuoti duomenys, kad 2014 m. balandžio 15 d., 21:42:19 val. parduotuvės salėje prie alkoholio skyriaus lentynos vaikšto jaunuolis, apsirengęs mėlynomis džinsinėmis kelnėmis, tamsia striuke, ant pečių turi šviesios spalvos kuprinę su užrašu „Nike“, rankose tuščias pirkinių krepšys. 21:42:27 val. jaunuolis nuo prekių lentynos paima du butelius ir dedasi juos į pirkinių krepšį. 21:42:54 val. vaikinas nusiima nuo pečių kuprinę, vaikščiodamas tarp įvairių prekių lentynų dairosi į šalis ir iš pirkinių krepšio į savo kuprinę persideda du butelius gėrimo. 21:44:07 val. vaikinas užsideda kuprinę ant pečių. 21:46:44 val. tas pats vaikinas prieina prie kasų, iš pirkinių krepšio ant prekystalio deda prekes, butelių pirkinių krepšyje nėra.

Pardavėja nuskenuoja vaikino pateiktus obuolių maiÅ¡elį ir gelsvos spalvos skysčio buteliukÄ . Daugiau prekių vaikinas nepateikia ir 21:47:54 val. vaikinas, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu D. Ž., iÅ¡ parduotuvė iÅ¡eina (b.l. 38-41). 2014 04 19 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad įvykio vieta yra Savanorių pr. 116, Kaune, prekybos centre „Šilas“. Įėjimas į prekybos salę pro 4 kasas, prieÅ¡ antrÄ jÄ kasÄ yra alkoholinių prekių skyriaus lentynos. VirÅ¡utinėje lentynoje iÅ¡dėstyti gėrimai, tarp kurių yra 0,7 l talpos buteliai viskio „Jack Daniels“ bei 1 l talpos buteliai viskio „Jack Daniels“.

Patalpos stebimos vaizdo kameromis. Prie apžiÅ«ros protokolo pridėtas įvykio vietos planas bei fotolentelės (b.l. 34-37). Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tokiu bÅ«du padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å ios nusikalstamos veikos objektu laikytina visų formų ir rūšių nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas, priklausantis tam tikram asmeniui.

Turtas laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 1 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos.IÅ¡tirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo D. Ž. visiÅ¡ku prisipažinimu, liudytojų T. K., V. G. parodymais, iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad D. Ž. 2014 m. balandžio 6 d., apie 17.39 val., Savanorių pr. 116, Kaune, UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“ prekybos salėje paėmė UAB „Eiginta“ priklausantį 59,99 lt vertės viskio „Jack Daniels“ butelį, paslėpė jį už savo striukės ir išėjo iÅ¡ parduotuvės patalpų už Å¡ias prekes nesusimokėjęs. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 21.19 val., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , toje pačioje vietoje, Savanorių pr. 116, Kaune, paėmė UAB „Eiginta“ priklausantį 105,00 lt vertės viskio „Jack Daniels“ butelį, paslėpdamas jį už savo striukės bei iÅ¡eidamas iÅ¡ parduotuvės patalpų už Å¡iÄ prekę nesusimokėjęs, per abu kartus pagrobė nedidelės 164,99 lt vertės svetimÄ turtÄ ir taip padarė UAB „Eiginta“ 164,99 lt turtinę žalÄ .

Be to, 2014 m. balandžio 15 d., apie 21.42 val., Savanorių pr. 116, Kaune, UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“ prekybos salėje, paėmė UAB „Eiginta“ priklausantį 59,99 lt vertės viskio „Jack Daniels“ butelį ir 105,09 lt vertės viskio „Jack Daniels“ butelį, paslėpdamas savo kuprinėje bei iÅ¡eidamas iÅ¡ parduotuvės patalpų už Å¡ias prekes nesusimokėjęs, pagrobė nedidelės 164,99 lt vertės svetimÄ turtÄ ir taip padarė UAB „Eiginta“ 164,99 lt turtinę žalÄ .Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visetu, jo veikos atitinka nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. (2 veikos).              Civilinis ieÅ¡kinys.

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį (BPK 109 str.).Å ioje baudžiamojoje byloje yra pareikÅ¡ti du civilinio ieÅ¡kovo UAB „Eiginta“ civiliniai ieÅ¡kiniai, kuriais jis praÅ¡o atlyginti 329,98 Lt (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių litų 98 ct) nusikalstamais veiksmais padarytÄ turtinę žalÄ . IÅ¡tyrus visus byloje esančius įrodymus nustatyta, jog kaltinamasis D.

Ž. UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“ prekybos salėje pagrobė UAB „Eiginta“ priklausantį turtÄ ir taip savo nusikalstamais veiksmais padarė UAB „Eiginta“ turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 4 d. (2 veikos), todėl civiliniai ieÅ¡kiniai tenkintini.Kaltinamasis D. Ž. įsipareigojo atlyginti UAB „Eiginta“ nusikaltimais padarytÄ turtinę žalÄ per tris mėnesius (b.l. 94). Å is kaltinamojo įsipareigojimas dėl turtinės žalos atlyginimo civiliniam ieÅ¡kovui - UAB „Eiginta“ - teismo tvirtintinas, nustatant, kad kaltinamasis D.

Ž. turtinę žalÄ turi atlyginti per tris mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bausmės skyrimo nuostatos.             Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis D. Ž. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«lomos bausmės rūšimi bei trukme (b.l. 96).Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – jis padarė du baudžiamuosius nusižengimus, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad jis yra teistas, taip pat ir už analogiÅ¡kas ar panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikalstamas veikas (b.l. 69-72), Å¡ias nusikalstamas veikas padarė teistumui neiÅ¡nykus, administracine tvarka baustas, tame tarpe ir už smulkaus svetimo turto pagrobimÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 82-83), todėl darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslas gali bÅ«ti pasiektas paskiriant kaltinamajam areÅ¡tÄ , o procesas užbaigtinas supaprastinto proceso tvarka, suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

UAB „Eiginta“ pateiktos kompaktinės plokÅ¡telės (CD), esančios byloje (b.l. 11, 15, 41) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinos baudžiamojoje byloje.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : D. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam bausmes:– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2014 m. balandžio 6 d. vagystė) ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to;– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2014 m. balandžio 15 d. vagystė) ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti paskirtas bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, ir paskirti subendrintÄ bausmę – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., Å¡iÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.UAB „Eiginta“ civilinius ieÅ¡kinius patenkinti visiÅ¡kai ir įpareigoti kaltinamÄ jį D.

Ž. per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti 329,98 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus 98 ct) nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos UAB „Eiginta“ naudai. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: UAB „Eiginta“ pateiktas kompaktines plokÅ¡teles (CD), esančias byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.             Teisėja                                                                                                                   Tatjana Butkienė