8e662fa5-aa32-46ff-bb55-408d0e4f77fe · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASCivilinÄ byla Nr. e2YT-1146-941/2016Proceso Nr. 2-24-3-00618-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.2. (S) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužÄs 24 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaida RimkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal L. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims P. Å ., R. Å ., I. V., V. A., V. Å . dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo, nustatÄ: pareiÅ¡kÄja L.
Legislator headnote
AI generated8e662fa5-aa32-46ff-bb55-408d0e4f77fe · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: Å . ir I. V. atsiliepimais su pareiÅ¡kimu sutinka.Kiti suinteresuotieji asmenys atsiliepimų nepateikÄ. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismas nustato juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kÄjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinanÄių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 str.). JuridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymas reikalingas paveldÄjimo teisÄs liudijimui gauti.PareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes patvirtina raÅ¡ytiniai byloje esantys įrodymai.M.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASCivilinÄ byla Nr. e2YT-1146-941/2016Proceso Nr. 2-24-3-00618-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.2. (S) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužÄs 24 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaida RimkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal L. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims P. Å ., R. Å ., I. V., V. A., V. Å . dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo, nustatÄ: pareiÅ¡kÄja L.
B. kreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) mirusiai M. Å . ir (duomenys neskelbtini) mirusiam P. Å . po santuokos nutraukimo priklausÄ po ½ gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir po ½ priklausinių: viralinÄs (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), tvarto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), daržinÄs (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), malkinÄs (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esanÄių (duomenys neskelbtini).Suinteresuoti asmenys V.
Å . ir I. V. atsiliepimais su pareiÅ¡kimu sutinka.Kiti suinteresuotieji asmenys atsiliepimų nepateikÄ. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismas nustato juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kÄjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinanÄių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 str.). JuridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymas reikalingas paveldÄjimo teisÄs liudijimui gauti.PareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes patvirtina raÅ¡ytiniai byloje esantys įrodymai.M.
Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ir P. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) susituokÄ (duomenys neskelbtini). P. Å . ir M. Å . santuoka nutraukta Kretingos rajono teismo 1990-07-17 sprendimu nuo 1990-10-03. Nutraukiant santuokÄ , santuokoje įgyto turto padalinimo klausimas iÅ¡sprÄstas nebuvo. M. Å . mirÄ (duomenys neskelbtini), P. Å . â (duomenys neskelbtini). P. Å . vardu registruotos nuosavybÄs teisÄs į 1974 m. pastatytus pastatÄ -gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ -viralinÄ, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ -tvartÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ -daržinÄ, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ -malkinÄ, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius-kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄius (duomenys neskelbtini).
M. Å . ir P. Å . iki mirties gyveno tame paÄiame pastate, esanÄiame (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kÄja L. B. yra M. Å . ir P. Å . dukra ir vienintelÄ Ä¯pÄdinÄ pagal testamentÄ . Sutuoktinių po santuokos sudarymo į gytas turtas yra jų bendroji jungtinÄ nuosavybÄ, kol nÄra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninÄ nuosavybÄ (LTRS Santuokos ir Å¡eimos kodekso 21 str., LR CK 3.88 str. 1 d., 2 d.). Turtas buvo įgytas (sukurtas) M. Å . ir P. Å . esant santuokoje. Nutraukiant santuokÄ turto padalinimo klausimas nebuvo iÅ¡sprÄstas.
Esant tokioms aplinkybÄms ir teisiniam reglamentavimui nustatytina, kad (duomenys neskelbtini) mirusiai M. Å . ir (duomenys neskelbtini) mirusiam P. Å . po santuokos nutraukimo priklausÄ po ½ dalį santuokoje įgyto turto.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., 448 str., nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) mirusiai M. Å . ir (duomenys neskelbtini) mirusiam P. Å . po santuokos nutraukimo priklausÄ po ½ gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir po ½ priklausinių: viralinÄs (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), tvarto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), daržinÄs (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), malkinÄs (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esanÄių (duomenys neskelbtini).JuridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymas reikalingas paveldÄjimo teisÄs liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                              Vaida RimkienÄ