8e623260-cd35-478d-a5d5-e9d0e227b542 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. L2-1748-436 /2011

(Proceso Nr. 2-56-3-00049-2011-3)

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

125.11.1;117.1;

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. sausio 14 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka, spręsdamas kreditoriaus bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Plastmeda“ atstovaujamos administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto departamentas LT“ įgalioto asmens I.

R. pareiškimo dėl skolos, palūkanų priteisimo iš skolininko V.

G. priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė:

Kreditorius BUAB „Plastmeda“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu iÅ¡duoti teismo įsakymÄ dėl 100 Lt skolos, 5,24 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. G..

Pareiškimas atsisakytinas priimti.

Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimo ypatumai įtvirtinti LR CPK XXIII skyriuje.

CPK 435 str. 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas nutartimi atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ , jeigu pareiÅ¡kimas neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, ir CPK 433 str. numatytų reikalavimų.

CPK 111 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad ieÅ¡kovas turi nurodyti dalyvaujančių byloje asmenų vardÄ , pavardę, asmens kodÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Kreditorius BUAB „Plastmeda“ pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko V. G. 100 Lt skolÄ , 5,24 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Kreditorius pareiÅ¡kime nurodo tik skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau nenurodo asmens kodo, todėl laikytina, kad pareiÅ¡kimas neatitinka CPK 111 straipsnio 2 dalies 2 punkto reikalavimų.

           Kadangi trūkumų šalinimo institutas teismo įsakymo išdavimo procese netaikytinas, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, kreditoriaus pareiškimas atsisakytinas priimti kaip neatitinkantis bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 435 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

PaÅ¡alinus kliÅ«tis, sudariusias pagrindÄ atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ , kreditorius turi teisę įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles (CPK 435 straipsnio 4 dalis).

         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 435 straipsnio 2 dalies

1 punktu, 4 dalimi,

n u t a r i a:

          Kreditoriaus BUAB „Plastmeda“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. G. atsisakyti priimti ir jį grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.

           Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                             Â

                                    Arūnas Rudzinskas