8e61fb41-d1d9-4fce-9fa7-d79bbff2d663 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-2104-589/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05584-2016-4 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. vasario 22 d.Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė,RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Ž. M. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo pagal ieÅ¡kovės Ž. M. ieÅ¡kinį atsakovui G.

V., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Â - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, ir n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kadangi tarp Å¡alių buvo sudaryta taikos sutartis, o atsakovas nevykdo taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų.              PraÅ¡ymas tenkintinas.             Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 18 d. patvirtino taikos sutartį tarp Ž.

M. ir atsakovo G. V.. Å ia taikos sutartimi šalys susitarė, kad nepilnametės dukros E. V. gyvenamoji vieta yra nustatoma su mama Ž. M.. Atsakovas G. V. nepilnametės dukters E. V. iÅ¡laikymui moka po 80 eurų periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mėnesį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki dukters pilnametystės, šiÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Trečiame taikos sutarties punkte Å¡alys numatė, kad ieÅ¡kovė Ž. M. atsisako reikalavimo dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo.             Pagal Civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostatas teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo ( res judicta) galiÄ ir gali bÅ«ti priverstinai vykdoma.

             PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Kadangi civilinėje byloje buvo patvirtinta taikos sutartis, kuria Å¡alys gražiuoju susitarė dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai teikimo, byloje nėra duomenų, kad atsakovas gera valia taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus ir teiktų iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai, todėl iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai teikimo. PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kadangi nevykdomi taikos sutarties 2 ir 3 punktas. Taikos sutartyje 3 punktu Å¡alys numatė, kad ieÅ¡kovė atsisako reikalavimo dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo, todėl vykdomasis raÅ¡tas dėl taikos sutarties punkto – neiÅ¡duodamas.

             Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 646 straipsniu, teismasn u t a r i a:              PraÅ¡ymÄ tenkinti.             IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal taikos sutartį, patvirtintÄ civilinėje byloje Nr. 2-6679-400/2016 dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovės Ž. M. ieÅ¡kinį atsakovui G. V., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Â - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl taikos sutarties 2 punkto, kuriuo atsakovas G.

V. įsipareigojo teikti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.              Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.Teisėja                                                     Rita Dambrauskaitė