8e5fc2b1-bb62-4c8e-8b70-1064b7cf4635 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1649-867/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00060-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.5.18.(S) K L A I P Ė D O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2019 m. sausio 14 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja I. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „LATAKKO“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „NTA namas“, G.

Å ., I. Å ., antstolis Aleksandras Selezniovas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ nustatyti, kad skolininkui G. Å . bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine I. Å . nuosavybėje priklauso: ½ dalis buto, 76,92 kv. m., unikalus Nr. 2198-4003-6016:0033, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis sutuoktinės I. Å . pajamų gaunamų iÅ¡ darbinės, ar intelektinės veiklos, ar pensijos, paÅ¡alpos ar kitokios iÅ¡mokos, kurias ji gauna iÅ¡ darbdavio ar kitų subjektų, ½ dalis transporto priemonės Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini), ½ dalis UAB “ (duomenys neskelbtini)”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paprastųjų vardinių akcijų – 50 vnt., bei ½ dalis UAB “ (duomenys neskelbtini)”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paprastųjų vardinių akcijų – 70 vnt.

Klaipėdos apylinkės teismo pirmininko 2018 m. rugsėjo 25 d. įsakymu Nr. 1V-189 „Dėl bylų skyrimo Klaipėdos rajono rūmams“ byla perduota nagrinėti Klaipėdos rajono rūmams. Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : prašymas tenkintas iš dalies. Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/16/04060, pradėta vykdyti pagal 2016 m. gruodžio 1 d.

Lietuvos apeliacinio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2T-86-381/2016, dėl 32 896,96 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „NTA namas“ ir G. Å ., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „LATAKKO“ naudai. Vykdydamas vykdomÄ jÄ bylÄ antstolis 2017 m. sausio 13 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1b-3303 areÅ¡tavo skolininkui priklausantį turtÄ - butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 1 t., 121-123). 2017 m. sausio 13 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1b-3325 areÅ¡tavo skolininkui priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ , esantį ir/ar patenkantį į sutuoktinės I.

Å . vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank “ AB (v. b. l. 1 t., 87-89). 2017 m. sausio 13 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1b-3320 areÅ¡tavo skolininkui priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ , esantį ir/ar patenkantį į sutuoktinės I. Å . vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „SEB bankas“ AB (v. b. l. 1 t., 90-92). 2017 m. sausio 13 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1b-3314 areÅ¡tavo skolininkui priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ , esantį ir/ar patenkantį į sutuoktinės I.

Å . vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Šiaulių bankas“ AB (v. b. l. 1 t., 93-95). 2017 m. sausio 13 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1b-3309 areÅ¡tavo transporto priemonę „RENAULT MEGANE SCENIC“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 1 t., 112-114). 2017 m. sausio 13 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1b-3312 I. Å . nuosavybės teise priklausančias UAB „(duomenys neskelbtini)“ paprastÄ sias vardines akcijas - 100 vnt. (v. b. l. 1 t., 115-117). Vykdymo procesÄ reglamentuojančiose teisės normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis).

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, jog 2018 m. lapkričio 13 d. antstolis surašė skolininkui praneÅ¡imÄ Nr. S1c-94433, kuriuo skolininkui pasiÅ«lyta pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, tačiau skolininkas per nustatytÄ terminÄ antstoliui notarine tvarka patvirtinto sutikimo nepateikė (v. b. l. 2 t., 76-78). 2018 m. gruodžio 4 d. antstolis surašė siÅ«lymÄ Nr. S1c-105828 iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 2 t., 79).

Taip pat nustatyta, kad skolininkas G. Å . ir suinteresuotas asmuo I. Å . (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ (v. b. l. 1 t., 108). Antstolis nustatė, kad skolininkas asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto iÅ¡ieÅ¡kotinai sumai ir vykdymo iÅ¡laidoms padengti neturi, duomenų apie jo gaunamÄ darbo užmokestį vykdomojoje byloje nėra. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Vykdomosios bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pinigines lėšas (v. b. l. 2 t., 112).

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, o vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, iš kurio būtų galima patenkinti kreditorės reikalavimus, nėra, pareiškėjos prašymas tenkintinas iš dalies, nustatytina, kad skolininkui G.

Å . bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. Å . priklauso turtas, areÅ¡tuotas 2017 m. sausio 13 d. turto areÅ¡to aktais Nr. S1b-3307, Nr. S1b-3309, Nr. S1b-3312, Nr. S1b-3314, Nr. S1b-3320, Nr. S1b-3325 (CPK 667 straipsnis). Ä® skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtÄ , t. y. UAB “ (duomenys neskelbtini)” paprastųjų vardinių akcijų, areÅ¡tuotų 2017 m. sausio 18 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1b-4807, turto dalis CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka nenustatinėjama, todėl iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas Å¡ioje dalyje netenkinamas.

Taip pat pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ teisinį reguliavimÄ skolininko turto dalis nustatoma tik antstolio areÅ¡tuotame turte, todėl pareiÅ¡kimas dalyje dėl ½ dalies sutuoktinės I. Å . pajamų gaunamų iÅ¡ darbinės, ar intelektinės veiklos, ar pensijos, paÅ¡alpos ar kitokios iÅ¡mokos, kurias ji gauna iÅ¡ darbdavio ar kitų subjektų taip pat netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Nustatyti, kad G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su I. Å . priklauso: - ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje; - piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinės I. Å . vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank “ AB; - piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinės I. Å . vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „SEB bankas“ AB; - piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinės I.

Å . vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Šiaulių bankas“ AB; - ½ dalis transporto priemonės Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); - ½ dalis UAB “ (duomenys neskelbtini)”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paprastųjų vardinių akcijų. Kitoje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/16/04060 grÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui. Å alims iÅ¡siųsti nutarties kopijÄ , o suinteresuotiems asmenims iÅ¡siųsti ir pareiÅ¡kimo kopijÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėja Inga Sakalauskaitė