8e5f421e-bdcd-4e32-9bcf-7a0b17cda932 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-44651-820/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37736-2017-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.11.3. (S)                             VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „CRAMO“ ieškinį atsakovui mažajai bendrijai „Renkinas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 380,33 EUR skolÄ , 16,55 EUR delspinigius, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, jog iÅ¡nuomavo atsakovui statybinės įrangos pagal 2017 m. gegužės 24 d. sudarytÄ Mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 220170357 už 380,33 EUR sumÄ . Atsakovas nesumokėjo už iÅ¡nuomotÄ statybinę įrangÄ pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ir liko skolingas ieÅ¡kovui 380,33 EUR sumÄ .

Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 16,55 EUR delspinigius ir 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å iais faktiniais pagrindais ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas 2017 m. gegužės 24 d. su atsakovu sudarytos Mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties Nr. 220170357 ir Perdavimo aktų Nr. 700073575 ir Nr. 700075710 bei iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų pagrindu iÅ¡nuomojo atsakovui statybinę įrangÄ .

Atsakovas įsipareigojo už iÅ¡nuomotÄ statybinę įrangÄ ir mechanizmus sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. IeÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui 2017 m. liepos 15 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija CRA Nr. 77048542 ir 2017 m. liepos 31 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ CRA Nr. 77050750 viso 380,33 EUR sumai. Atsakovas savo prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui nurodytÄ sumÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl nesumokėta suma už iÅ¡nuomotÄ statybinę įrangÄ ir mechanizmus – 380,33 EUR, priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.305 str., 6.314 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Atsakovas Sutarties 7.1. punktu už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti 0,06 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, tai ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo priskaičiuotus 16,55 EUR delspinigius už apmokėjimo termino praleidimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (396,88 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį – 8 EUR ir turėjo iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas – 52,57 EUR.

Patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos – 60,57 EUR priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CPK 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.). Vadovaudamasis CPK 93, 424 – 428 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „CRAMO“ (į. k. 300031995) iÅ¡ atsakovo MB „Renkinas“ (į. k. 304040792) užmokestį už statybinę įrangÄ ir mechanizmus – 380,33 EUR (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų ir 33 euro centus);Priteisti ieÅ¡kovui UAB „CRAMO“ (į. k. 300031995) iÅ¡ atsakovo MB „Renkinas“ (į. k. 304040792) delspinigius – 16,55 EUR (Å¡eÅ¡iolika eurų ir 55 euro centus)Priteisti ieÅ¡kovui UAB „CRAMO“ (į. k. 300031995) iÅ¡ atsakovo MB „Renkinas“ (į. k. 304040792) 6 % (Å¡eÅ¡ių procentų) dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 396,88 EUR (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 88 euro centų) nuo ieÅ¡kinio priėmimo (2017 m. spalio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „CRAMO“ (į. k. 300031995) iÅ¡ atsakovo MB „Renkinas“ (į. k. 304040792) bylinėjimosi iÅ¡laidas – 60,57 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų ir 57 euro centus).

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodymas: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informacija: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų (CPK 428 str. 8 d.)Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Vaidas Pajeda