8e5efcd5-b8ec-4772-b76a-bc5a5bfe4494 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                         Adm.b. Nr. A2.9.-306-732/2011                                                                                                          Proceso Nr.4-30-3-00225-2011-3 (S)                                                                                                          Proc.b.kat.: 39.2.;48.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 12 d.Molėtai           Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,R. P. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1984-04-03 Molėtuose, gyv. Kijėlių k., Molėtų raj., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio pagal verslo liudijimÄ , pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :          Molėtų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas R.

P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2011 m. gegužės 8 d. apie 16,05 val., bÅ«damas neblaivus (2,22 promilių alkoholio ) Molėtų m., prie Kauno g. namo Nr. 10 nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, tuo įžeidė žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę ir jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3d.          R.

P. į teismo posėdį neatvyko. Apie neatvykimo priežastį nieko nepranešė. Jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Todėl darytina iÅ¡vada, jog jis į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties.                   Administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, bei kita bylos medžiaga. Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad R.

P. vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas ir tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę..         Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai R. P. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog jis įvykdė LR ATPK 178 str. 3d. numatytÄ administracinio teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str., 257 str.).         Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybės lengvinanti aplinkybė yra jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis.

Atsakomybę sunkinantį aplinkybė yra jo teistumas (b.l.15). R. P. skirtinas sankcijoje nustatytas baudos vidurkis- 225 Lt.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas n u t a r i a :          R. P., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178str. 3d., ir skirti jam 225 Lt baudÄ . BaudÄ per 40 dienų sumokėti į VMI Molėtų skyriaus sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57462.

         Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                         Liudvikas Myško