8e5eed9b-afe1-4fb7-b8f6-4e5370e235d2 · Tauragės apylinkės teismas

?KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2-2622-607/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00810-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 26 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Daiva Žebelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

V. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Sostinės kreditai“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo D. V. (toliau – atsakovas) 897,26 Eur skolÄ , 75 procentų sutartines palÅ«kanas nuo 650 Eur kredito sumos nuo 2019 m. birželio 4 dienos iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teise iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 20 Eur žyminį mokestį.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo gyvenamojoje vietoje ir laikant procesinius dokumentus įteiktais praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2019 m. vasario 27 d. tarp Å¡alių buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 50530 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 650 Eur kreditÄ su bendra vartojimo kredito metine 108,03 procentų norma, o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti paskolos davėjui visÄ kreditÄ bei sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas.

Atsakovas prisiimtos prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, į ieÅ¡kovės raginimÄ gera valia apmokėti įsiskolinimÄ , nereagavo. Kadangi atsakovas nesilaikė pareigos tinkamai ir laiku grÄ Å¾inti skolÄ , ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 897,26 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro: 650 Eur kreditas, 132,36 Eur palÅ«kanos, 3,90 Eur delspinigiai, 108 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo (apmokėjimo dalimis) bÅ«du; arba kreditus, įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalį jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis, analogiÅ¡kos sÄ lygos yra numatytos ir tarp Å¡alių sudarytoje sutartyje, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ nesuėjus sutartyje numatytam terminui.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų ginčijęs Sutarties sÄ lygas ar bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove dėl praÅ¡omos priteisti sumos (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė Sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 650 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 132,36 Eur palÅ«kanas yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsakovas Sutartimi įsipareigojo praleidęs mokėjimo terminus mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 3,90 Eur delspinigius pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ paskaičiavimÄ taip pat pagrįstas, todėl tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.874 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Å alys vartojimo kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatė 75 procentų metinių palÅ«kanų nuo Sutartimi nustatytos Kredito grÄ Å¾inimo dienos iki realaus Kredito gavėjo įsipareigojimo grÄ Å¾inti KreditÄ Ä¯vykdymo, t.y. iki atitinkamų sumų realaus sumokėjimo į Sutartyje nurodytÄ Kredito davėjo sÄ skaitÄ . Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistinos 75 procentų dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos nuo kredito sumos (650 Eur) skaičiuojant nuo 2019 m. birželio 4 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 108 Eur iÅ¡laidų, kurias patyrė bendrovei UAB ,,SE7‘‘ skolÄ iÅ¡ieÅ¡kant ikiteismine tvarka, Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir administravimo ikiteismine tvarka paslaugų teikimo sutarties pagrindu, pasiraÅ¡ytos tarp uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ bei paslaugų teikėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,SE7“. Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis numato, kad jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi.

Vartojimo kredito davėjai neturi teisės taikyti jokių papildomų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nepriklausomai nuo to, ar iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo pats vartojimo kredito davėjas, ar yra pasitelkiami tretieji asmenys, praneÅ¡imo apie įsiskolinimÄ ir kitų mokesčių. Å ie mokesčiai yra tiesiogiai susiję su vartojimo kredito gavėjo finansinių įsipareigojimų nevykdymu laiku, todėl papildomas jų nustatymas laikytinas prieÅ¡taraujančiu Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalies nuostatai (Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1482-577/2014).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, reikalavimas priteisti 108 Eur ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas atmestinas kaip nepagrįstas CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio l dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (789,26 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 2 dalies nuostata, jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai. Teismas byloje patenkino 87,97 proc. ieškovės ieškinio reikalavimų, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 17,59 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 789,26 Eur (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 26 ct) skolÄ , 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas nuo kredito sumos (650 Eur) skaičiuojant nuo 2019 m. birželio 4 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 789,26 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. birželio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17,59 Eur (septyniolikos eurų 59 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai” juridinio asmens kodas 302513887, a. s. LT70 7300 0101 2244 1120 Swedbank AB, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėjas Daiva Žebelienė