8e5e4c6b-e683-43b4-a169-7a705cda4b8e · Panevėžio apylinkės teismas

AdmAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-749-783/2018Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00081-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 18.13 (S) ROIK: 18084039975 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. birželio 5 d.KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitisteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. K., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė :   S. K. 2018 m. balandžio 1 d. apie 22.04 val., bÅ«dama neblaivi, skambino bendruoju pagalbos centro numeriu 112 ir kvietėsi policijos pagalbÄ Å¾inodama, kad jai pagalba nereikalinga. Kaip matyti iÅ¡ protokole esančio paaiÅ¡kinimo (5 b. l.), S. K. sutinka dėl nusižengimo, gailisi, kodėl kvietė policijos pagalbÄ paaiÅ¡kinti negali. Kadangi nei vienas iÅ¡ dalyvaujančių asmenų neatvyko, teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ytinio proceso tvarka. S. K. kaltę įrodo: IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ įvykių registracijos žurnalo (9-10 b. l.), kuriame nurodyta, kad pagal praneÅ¡imÄ dėl reikalingos policijos pagalbos nuvykus į įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), namuose buvo rasta akivaizdžiai neblaivi S. K., gim. (duomenys neskelbtini) (girtumÄ nusistatyti atsisakė), kuri paaiÅ¡kino, kad policijos nekvietė, jokios pagalbos jai nereikia.

Laikmena su skambučių Bendrajam pagalbos centrui įraÅ¡u (15 b. l.), kuriame girdėti, jog į BendrÄ jį pagalbos centrÄ paskambino S. K., iÅ¡ balso – akivaizdžiai girta, nurodė, kad reikia policijos į (duomenys neskelbtini). Operatorei paklausus, į kokia gatvę, daugiau S. K. nekalbėjo, fone girdėjosi vyriÅ¡kas balsas, sakantis, kad nereikia policijos. Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčytinai nustatyta, jog S. K. 2018 m. balandžio 1 d. vakare, bÅ«damas neblaivi, skambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ , reikalavo policijos, bet dėl girtumo nesugebėjo paaiÅ¡kinti, kam jai reikalinga policijos pagalba, o pagal praneÅ¡imÄ atvykusiems policijos pareigÅ«nams nurodė, jog policijos nekvietė ir ji jai nereikalinga, todėl S. K. veika pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai.

Skiriant administracinę nuobaudÄ bei parenkant jos dydį atsižvelgiama į S. K. padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (skambino vakare, priežastys, dėl kurių skambino, apskritai nenustatytos), asmenybę (bausta administracine tvarka, (12-15 b. l.)), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padariusi administracinį nusižengimÄ , gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jog nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas) (pagal ANK 493 straipsnį iki Å¡io nusižengimo padarymo buvo bausta 2017 m. gruodžio 19 d.), padarytas nusižengimas nesukėlė sunkių padarinių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, S. K. skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje ribose, arčiau minimumo (sankcijoje numatyta bauda nuo 200 iki 2000 Eur).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Administracinių nusižengimo kodekso 34 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 – 637 straipsniais, teismas              n u t a r i a :

             S. K. pripažinti kalta pagal Administracinių nusižengimo kodekso 493 straipsnio 2 dalį bei paskirti 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .              IÅ¡aiÅ¡kinti S. K., jog baudÄ ji privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog mokėdamas baudÄ mokėjimo paskirtyje turi nurodyti ROIK numerį (ROIK: (duomenys neskelbtini)).             Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .      Teisėjas             Virginijus Skaraitis