8e5e04b8-17fc-4e0c-aeb5-e20be2b7976c · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.8-25-649/15Procesinio sprendimo kategorija 47.5 (S) Proceso Nr. 4-26-3-00017-2015-1 NUTARIMASKupiškis                                                                                                         2015 m. sausio 20 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs A.

E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant A. E., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                nustatė:           2014-11-20 apie 11 val. patikrinimo metu nustatyta, kad parduotuvės „Ūkininko rojus“, esančios Taikos g. 1-18 KupiÅ¡kyje, prekybos salėje rasti pardavimui skirti alkoholiniai gėrimai -3 buteliai likerio “Creamers Crema Calatana“ ir 4 buteliai likerio „Pina Colada Cream“, dėl kurių nebuvo pateikta juridinę galiÄ turinčių privalomųjų tų produktų įsigijimo arba gabenimo dokumentų egzempliorių, tokiais veiksmais buvo pažeistas Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 2 d. 10 p. reikalavimas ir Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmonėse taisyklių 8 punktas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal ATPK 164 str. 3 d. A. E.-pardavėjai, tuo metu dirbusiai parduotuvėje. A. E. teisme paaiÅ¡kino ir paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams nurodė ( b. l. 13), kad ji tÄ dienÄ nurodytoje parduotuvėje dirbo pardavėja ir tikrintojams nepateikė prekyboje esančių alkoholinių gėrimų- 3 butelių likerio “Creamers Crema Calatana“ ir 4 butelių likerio „Pina Colada Cream“ įsigijimo dokumentų. Nurodė, jog paminėtų alkoholinių gėrimų įsigijimo dokumentai buvo Panevėžio rajone Velžio kaime pas buhalterę, kur yra įmonės buveinė.

Ji nežinojo, kad dokumentai alkoholinių gėrimų, kuriais prekiaujama, turi bÅ«ti prekybos vietoje. Kai buvo gauti tie alkoholiniai gėrimai, ji parduotuvėje dar nedirbo. Supranta, kad pažeistos prekybos taisyklės, pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi.  Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 2 d. 10 p. nurodo (1995 m. balandžio 18 d. Nr. I-857, nauja redakcija nuo 2004-05-01 su pakeitimais ), kad įmonėms, Europos juridiniams asmenims ir jų filialams, užsienio juridinių asmenų atstovybėms Lietuvos Respublikoje laikyti, gabenti Lietuvos Respublikoje draudžiama alkoholio produktus neturint prekybos (sandėliavimo) vietoje ir (ar) jų gabenimo metu juridinę galiÄ turinčių privalomų tų produktų įsigijimo arba gabenimo dokumentų egzemplioriaus.

Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių (toliau Taisyklių), patvirtintų LR Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618, 8 p. nurodo, kad Draudžiama parduoti, laikyti prekybos salėse, administracinėse ir pagalbinėse patalpose, sandėliuose, eksponuoti, taip pat gabenti alkoholinius gėrimus, nurodytus Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1–8, 10, 12 punktuose, 2 dalies 1–8, 10 punktuose.             Veika atitinka LR ATPK 164 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , nes teisės aktų reikalavimai gana kategoriÅ¡ki, ir negalima situacija, kad pardavėja tų reikalavimų nežinotų.

A. E., prieÅ¡ pradėdama dirbti parduotuvėje, privalo įsitikinti, ar yra parduotuvėje alkoholinių gėrimų, kuriais prekiaujama, įsigijimo dokumentai, ir jei nėra, reikalauti, kad parduotuvės savininkai tuos dokumentus pateiktų ir laikytų parduotuvėje. IÅ¡ vėliau pateiktų sÄ skaitų faktÅ«rų matyti, kad paminėti alkoholiniai gėrimai buvo skirti bÅ«tent parduotuvei, esančiai Taikos g. 1 KupiÅ¡kyje, todėl nesuprantama, kodėl buvo laikomi įmonės buveinėje. KritiÅ¡kai vertinamas raÅ¡ytinis UAB „Ūkininko rojus“ vyr. buhalterės V.

J. paaiÅ¡kinimas, jog pardavėja sÄ skaitas rado parduotuvėje po patikrinimo. Pardavėja A. E. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams nurodė, kad patikrinimo metų sÄ skaitų parduotuvėje nebuvo.          A. E. kaltė įrodyta prisipažinimu teisme ir esančiu paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams, kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-24141479-15, policijos pareigÅ«no R. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, pavedimu atlikti patikrinimÄ , patikrinimo aktu, V.

J. paaiÅ¡kinimu policijos pareigÅ«nams.                  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – kaltininkė nuoÅ¡irdžiai gailisi, nebausta administracine tvarka, yra dirbanti, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina minimali nuobauda.           Vadovaudamasis LR ATPK 164 str. 284 str., 287 str.1 d. 1 p.,                                                                   nutaria:A.

E., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 164 str. 3-oje dalyje, padarymÄ nubausti 14,00 (keturiolikos ) EUR bauda.                 Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .     Teisėjas                                                                                                      Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

             Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Â