8e5df006-ebd9-4218-8753-c1908651ad57 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr. T4-116-606/2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. gruodžio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui Irmantui BalčiÅ«nui, pataisos inspekcijos atstovei Birutei Pralgauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl                                                                                      V.

B., gimusio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nevedusio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ apdailininku, atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, ir susipažinusi su pateikta medžiaga n u s t a t ė: 2010 m. rugsėjo 23 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu Å¡eÅ¡eriems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, V. B. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bausmės atidėjimo laikotarpiu.  Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos pateikta medžiaga, pataisos inspekcijos atstovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog nuteistojo elgesį pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010 m.

    lapkričio 5 d. 2010 m. lapkričio 11 d. jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam skirtų įpareigojimų vykdymu ir jų nevykdymo pasekmėmis. 2011 m. liepos 30 d. nuteistasis baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį įspėjimu. Be to, 2011 m. spalio 5 d. pataisos inspekcija teismui pateikė teikimÄ dėl nuteistojo įspėjimo, kadangi jis pažeidė įpareigojimÄ -be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimo, sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, nes 2011 m. spalio 5 d. pataisos inspekcijos darbuotojų apsilankymo nuteistojo gyvenamojoje vietoje metu, nuteistasis nerastas, o nuteistojo V.

B. sugyventinė patvirtino pasiraÅ¡ytinai, kad jis iÅ¡važiavęs į PrancÅ«zijÄ ilgesniam laikui. 2011 m. lapkričio 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi pataisos inspekcijos teikimas netenkintas. Å iuo metu nuteistasis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvena su drauge. Duomenų, apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, padarytus administracinius teisės pažeidimus, byloje nėra.Bylos medžiaga nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis V. B. baigėsi 2011 m. spalio 14 d.Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindo manyti, kad V.

B. padarė išvadas, laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys, todėl Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas. V. B. atleistinas nuo 2010 m. rugsėjo 23 d. Palangos miesto apylinkės teismo paskirtos šešerių mėnesių laisvės atėmimo bausmės, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu n u t a r ė:

V. B. nuo 2010 m. rugsėjo 23 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos Å¡eÅ¡erių mėnesių laisvės atėmimo bausmės atleisti, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miestui apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Edita Lapinskienė