8e5cc2b6-b016-4f65-a917-e09a6eb06b15 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-47-963/2017Proceso Nr. 1-72-1-00109-2009-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.19; 2.5.24. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. sausio 25 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė,sekretoriaujant Sandrai BendžiÅ«tei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai Rumbinaitei,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei A. Z.,nuteistajam A. L.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė :              A. L. 2015-12-17 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnį lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų iki 2017-04-18, įpareigojant per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, pradėjus dirbti ar mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val.

Iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Probacijos termino pradžia - 2015-12-30, trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2016-12-29.             Teikimu Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, praÅ¡o nutraukti prieÅ¡ terminÄ A.

L. priežiÅ«ros vykdymÄ , nes probacijos laikotarpiu probuojamasis probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, duomenų, kad bÅ«tų padaręs naujas nusikalstamas veikas, nėra, probuojamojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2016-12-29. Teismo posėdžio metu prokurorė su teikimu sutiko, nes visi įpareigojimai vykdomi, ir prašė jį tenkinti.Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė.Nuteistasis A.

L. prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ techniku, Å¡iuo metu gyvena nuomojamame bute, stengėsi vykdyti visus įpareigojimus, jokių administracinių teisės pažeidimu ar naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs. Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.IÅ¡ Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog 2015-12-30 A.

L. buvo įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrių. 2016-01-12 iÅ¡samiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis, probuojamojo pareigomis ir teisėmis, bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . Atlikus pakartotinio teistumo rizikos vertinimÄ , nustatyta žema rizika nusikalsti (17 balų). Nuo 2016-08-08 tolimesnę A. L. priežiÅ«rÄ vykdo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau-PS). Nuo 2016-01-04 iki 2016-03-02 A.

L. buvo registruotas darbo biržoje, nuo 2016-02-10 iki 2016-03-02 mokėsi (duomenys neskelbtini) centre. Pateikdavo praÅ¡ymus iÅ¡leisti iÅ¡vykti mokytis į (duomenys neskelbtini) centrÄ , atvykęs į PS atsiskaitydavo už teismo paskirtus įpareigojimus ir probacijos sÄ lygų vykdymÄ . Nuo 2016-03-07 A. L. iki 2016-07-26 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2016-08-04 A. L. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.             2016-11-09 buvo pakartotinai įvertinta A. L. keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika.

Nustatyta rizika žema (surinko 10 balų). Probleminių sričių, kurios bÅ«tų susijusios su teisės pažeidėjo nusikalstamumu, nenustatyta. 2017-01-02 duomenimis A. L. probacijos vykdymo laikotarpiu nėra padaręs administracinės teisės pažeidimų ir nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, dirba.Per probacijos laikotarpį nebuvo nustatyta jokių teismo skirtų įpareigojimų ar probacijos sÄ lygų nevykdymo atvejų, atsiskaitydavo už teismo paskirtus įpareigojimus ir probacijos sÄ lygų vykdymÄ .             Atsižvelgiant į tai, kad per visÄ probacijos laikotarpį A.

L. nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ar nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, yra pagrindo manyti, kad A. L. padarė iÅ¡vadas ir toliau laikysis įstatymų bei nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teismas konstatuoja, kad probacijos tikslai Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros ir yra pagrindas nutraukti A. L. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a :

             Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.             Nuteistojo A. L. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Rasa Stonkuvienė