8e5caf97-e520-4845-b78c-eeb70a57ce06 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-302-220/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00271-2012-8                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3.; 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gegužės 21 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs R.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta Å ilalės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: R. Å . 2012 m. gegužės 12 d. ir 2012 m. gegužės 15 d. suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Kadangi padaryti du administraciniai teisės pažeidimai ir nė už vienÄ iÅ¡ jų nepaskirtos nuobaudos, administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.9.-302-220/2012 (vieningas teisminio proceso Nr. 4-42-3-00271-2012-8) ir Nr. A2.9.-309-220/2012 (vieningas teisminio proceso Nr. 4-42-3-00278-2012-5) sujungtinos į vienÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ , suteikiant jai Nr. A2.9.-302-220/2012 (vieningas teisminio proceso Nr. 4-42-3-00271-2012-8).R.

Å ., vienerių metų laikotarpyje bÅ«damas du kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai 2012 m. gegužės 11 d., 22 val. 30 min., bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje, t. y. Å ilalės m., J. Basanavičiaus g., eidamas stipriai svirduliavo į Å¡onus, nesiorientavo aplinkoje. Tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. Be to, R. Å ., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai, 2012-05-15, apie 8 val. 10 min., bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje, t. y.

Å ilalės m., Vasrio 16-osios g. prie namo Nr. 9 gulėjo ant žemės ir dėl didelio girtumo visiÅ¡kai nesiorientavo aplinkoje. Tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepraneÅ¡ta, todėl laikytina, kad jis pagal policijos Å¡aukimus vengia atvykti į teismÄ ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant( ATPK 272 str. 2d.)Kaip matyti iÅ¡ administracinės bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai, dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

R. Å . kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. Å ., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str., 2012-05-11 ir 2012-05-15 pakartotinai bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo prisipažinimo ir gailėjimosi lengvinančia aplinkybe teismas nepripažįsta, nes, bÅ«damas baustas pagal ATPK 178 str., jis vėl daro tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos baudos sankcijos ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 178 str. 3 d., teismas N U T A R I A:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.9.-302-220/2012 (vieningas teisminio proceso Nr. 4-42-3-00271-2012-8) dėl 2012 m. gegužės 11 d. padaryto pažeidimo pagal ATPK 178 str. 3 d. ir Nr. A2.9.-309-220/2012 (vieningas teisminio proceso Nr. 4-42-3-00278-2012-5) dėl 2012 m. gegužės 15 d. padaryto pažeidimo pagal ATPK 178 str. 3 d., į vienÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ suteikiant jai Nr. A2.9.-302-220/2012 (vieningas teisminio proceso Nr. 4-42-3-00271-2012-8).R. Å . skirti:pagal ATPK 178 str. 3 d., už pažeidimÄ , padarytÄ 2012 m. gegužės 11 d. 200 Lt( dviejų Å¡imtų litų)  baudÄ ;pagal ATPK 178 str. 3 d., už pažeidimÄ , padarytÄ 2012 m. gegužės 15 d. 250 Lt( dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo bÅ«du ir galutinai R.

Å . 250 Lt( dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Edmundas Žukauskas