8e596b48-5b11-4e15-a9d3-ffd76be37e44 · Tauragės apylinkės teismas

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00364-2018-6Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.3. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 7 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės A. B. – D. ieÅ¡kinio atsakovams N. D., D. K., R. K., T. L., A. T., L. B. ir M. T. solidariai dėl nusikalstamomis veikomis padarytos neturtinės žalos atlyginimo, priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė A.

B. – D. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovų N. D., D. K., R. K., T. L., A. T., L. B. ir M. T. solidariai 45000 Eur nusikalstamomis veikomis padarytos neturtinės žalos atlyginimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo ir iÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridėtų įrodymų nustatyta, kad įsiteisėjusiu Panevėžio apygardos teismo 2015-04-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-491/2015 D.

K., R. K., T. L., A. T. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 149 straipsnio 2 dalį, 150 straipsnio 2 dalį, o N. D. dar ir pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ . Taip pat įsiteisėjusiu Panevėžio apygardos teismo 2015-05-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-68-491/2015 L. B. ir M. T. nuteisti pagal BK 149 straipsnio 2 dalį, 150 straipsnio 2 dalį. Å iose bylose nukentėjusiÄ ja buvo pripažinta ieÅ¡kovė A. B. (dabar B. – D.), kuri, kaip matyti iÅ¡ Panevėžio apygardos teismo 2015-04-30 nuosprendžio, buvo pareiÅ¡kusi iÅ¡ viso 800000 Lt (231696,01 Eur) ieÅ¡kinį jos patirtai neturtinei žalai atlyginti.

Tačiau baigiamųjų kalbų metu, nurodžiusi, kad nori kaip galima greičiau pamirÅ¡ti šį įvykį, ji (jau bÅ«dama pilnamete) Å¡io ieÅ¡kinio atsisakė. Teismas konstatavo, kad ji tokiÄ teisę turi ir ieÅ¡kinio atsisakymÄ priėmė. AnalogiÅ¡kai nurodyta ir Panevėžio apygardos teismo 2015-05-21 nuosprendyje.Nukentėjusiosios A. B. atsisakymas priteisti jai neturtinę žalÄ iÅ¡ kaltinamųjų užfiksuotas ne tik minėtuose nuosprendžiuose, bet ir baudžiamosios bylos Nr. 1-13-491/2015 2015-02-23 vykusio teismo posėdžio protokole bei baudžiamosios bylos Nr. 1-68-491/2015 2015-04-21 vykusio teismo posėdžio protokole.

Teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 137 straipsnio 1 dalies 4 punktas).IeÅ¡kinio dalykas yra reikalavimas, kurį ieÅ¡kovas pareiÅ¡kia atsakovui (CPK 135 straipsnio 1 dalies 4 punktas). IeÅ¡kinio pagrindÄ sudaro aplinkybės, kuriomis grindžiamas ieÅ¡kovo reikalavimas (CPK 135 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Akivaizdu, kad ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį tiems patiems asmenims, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, kaip yra įsiteisėję nurodyti teismo sprendimai, t. y. nuosprendžiai baudžiamosiose bylose.Esant CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte nustatytai aplinkybei, t. y., kad yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti.

Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsniu, 290 - 292 straipsniais, n u t a r i a : Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės A. B. – D. ieÅ¡kinį atsakovams N. D., D. K., R. K., T. L., A. T., L. B. ir M. T. solidariai dėl nusikalstamomis veikomis padarytos neturtinės žalos atlyginimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                           Robertas Povilaitis