8e580fa6-e03c-4d47-beb2-0c10d331966e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9151-759/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01188-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.5; 3.2.6.6.1. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 8 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Užimtumo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas Užimtumo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (2018-10-08 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nutartimi pakeistas procesinių teisių ir pareigų perėmėju iÅ¡ Vilniaus teritorinės darbo biržos) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. 1210,48 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2017 m. vasario 2 d. atsakovas ir Vilniaus teritorinė darbo birža, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo (toliau - Ä®statymas) ir Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o (toliau - ApraÅ¡as), patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009 m. rugpjūčio 13 d.

įsakymu Nr. A1 - 499, nuostatomis, sudarė DviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis). Pagal Sutarties 2 punktÄ atsakovas įsipareigojo įgyti medienos apdirbimo staklininko kvalifikacijÄ , reikalingÄ Sutarties 4 punkte nurodytam darbui atlikti, ne vėliau kaip iki 2017 m. liepos 31 d. pagal medienos apdirbimo staklininko mokymo programÄ . Pagal Sutarties 5.1 punktÄ darbo birža įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui mokymo kuponÄ , kuriuo įsipareigoja sumokėti atsakovo pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ .

Atsižvelgiant į Å¡ias Sutarties nuostatas, 2017 m. vasario 2 d. atsakovui buvo iÅ¡duotas Mokymo kuponas Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Mokymo kuponas). Pagal Mokymo kupono II dalies 2.2.1 punktÄ darbo birža skyrė 1477,06 Eur dydžio sumÄ profesinio mokymo teikėjui Ukmergės technologijų ir verslo mokyklai (toliau - Mokymo teikėjas) už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas pagal medienos apdirbimo staklininko mokymo programÄ . 2017 m. vasario 6 d. atsakovas ir Mokymo teikėjas sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau Mokymo sutartis).

Pagal Mokymo sutarties 1.1 punktÄ atsakovo profesinis mokymas pagal minėtÄ mokymo programÄ turėjo trukti nuo 2017 m. vasario 6 d. iki 2017 m. liepos 27 d., t. y. 120 mokymo dienų. 2017 m. balandžio 20 d. darbo birža gavo Mokymo teikėjo direktoriaus įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl mokymo sutarties nutraukimo“, kuriuo atsakovas nuo 2017 m. balandžio 20 d. buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ Mokymo teikėjo mokinių sÄ rašų dėl nelankymo. Atsižvelgdama į mokymo programos trukmę, darbo birža Mokymo teikėjui už atsakovo profesinį mokymÄ sumokėjo iÅ¡ viso 640,05 eurų, iÅ¡ jų pagal 2017 m. vasario 28 d. paslaugų priėmimo - perdavimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ UKVM Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo 196,94 Eur, pagal 2017 m. kovo 31 d. paslaugų priėmimo - perdavimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo 283,10 Eur, pagal 2017 m. balandžio 20 d. paslaugų priėmimo - perdavimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo 160,01 Eur.

Ä®statymo 23 straipsnio 10 dalyje yra įtvirtinta, kad bedarbiams per visÄ profesinio mokymosi laikotarpį kartÄ per mėnesį mokama stipendija. Stipendija apskaičiuojama 0,6 Vyriausybės patvirtintos minimaliosios mėnesinės algos padalijant iÅ¡ to mėnesio profesinio mokymo valandų skaičiaus ir gautÄ rezultatÄ padauginant iÅ¡ lankytų valandų skaičiaus. Bedarbiui, kuriam priklauso nedarbo socialinio draudimo iÅ¡moka, jo pasirinkimu vietoj mokymo stipendijos gali bÅ«ti mokama nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos dydžio mokymo stipendija.

Nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos dydžio mokymo stipendija apskaičiuojama vadovaujantis Lietuvos Respublikos nedarbo socialinio draudimo įstatymu. Pasibaigus nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos mokėjimo terminui, likusį profesinio mokymo laikotarpį bedarbiui toliau mokama 0,5 Vyriausybės patvirtintos minimaliosios mėnesinės algos dydžio mokymo stipendija. Darbo birža, vadovaudamasi Ä®statymo 23 straipsnio 10 dalies nuostata, ApraÅ¡o 35.2, 35.3 punktais, Sutarties 5.2 punktu ir atsižvelgdama į atsakovo mokymo užsiėmimų lankomumÄ , atsakovui sumokėjo tokio dydžio mokymo stipendijas: 2017 m. kovo 14 d. - 132,00 Eur, 2017 m. balandžio 13 d. - 178,43 Eur.

IÅ¡ viso atsakovui buvo priskaičiuota ir iÅ¡mokėta 310,43 Eur dydžio profesinio mokymo stipendija. Ä®statymo 23 straipsnio 11 dalies 2 punkte yra įtvirtinta, kad bedarbiams ir įspėtiems apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojams ApraÅ¡e nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka apmokamos apgyvendinimo iÅ¡laidos, kai vykstama į profesinio mokymo vietÄ ne dažniau kaip vienÄ kartÄ per darbo savaitę. Darbo birža, vadovaudamasi Å¡ia Ä®statymo nuostata, ApraÅ¡o 34.2, 35.1.2.2 punktais, Sutarties 5.3 punktu, pagal 2017 m. balandžio 20 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apmokėjo 260,00 Eur dydžio apgyvendinimo iÅ¡laidų sumÄ .

Pagal Sutarties 7.1 punktÄ atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti ar patobulinti kvalifikacijÄ arba (ir) įgyti kompetencijÄ , kaip nurodyta Sutarties 2 punkte. Be to, atsakovas Sutarties 7.4 punktu įsipareigojo nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, nurodytų ApraÅ¡e. IeÅ¡kovė pažymi, kad svarbių priežasčių, dėl kurių atsakovas netinkamai vykdė Sutarties 7.1 ir 7.4 punktus, nustatyta nebuvo. Pagal Sutarties 7.7 punktÄ atsakovas įsipareigojo atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu jis nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 7.1- 7.6 punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių, nurodytų ApraÅ¡e. Jei iÅ¡laidos nurodytos Å¡iame punkte nėra grÄ Å¾inamos darbo biržai, jos iÅ¡ieÅ¡komos įstatymų nustatyta tvarka.

Ä®statymo 23 straipsnio 12 dalyje taip pat yra įtvirtinta prievolė kitai sutarties Å¡aliai atlyginti teritorinei darbo biržai jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu. Atsakovas apie sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ informuotas Vilniaus teritorinės darbo biržos Ukmergės skyriaus 2017 m. gegužės 3 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovo praÅ¡ymu 2017 m. rugsėjo 8 d. buvo sudarytas IÅ¡laidų susijusių su profesiniu mokymu grÄ Å¾inimo grafikas, pagal kurį atsakovas savo 1210,48 Eur įsiskolinimÄ turėjo grÄ Å¾inti dalimis per 10 mėnesių (iki 2018 m. liepos 20 d.), tačiau nebuvo gauta nei viena įmoka.

2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str. 3 d.) jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, nustatant 20 dienų terminÄ atsiliepimui apteikti, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.200 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

4. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad atsakovas A. J., 2017-02-02 sudarė su ieÅ¡kove Vilniaus teritorine darbo birža DviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir įsipareigojo įgyti medienos apdirbimo staklininko kvalifikacijÄ , reikalingÄ Sutarties 4 punkte nurodytam darbui atlikti iki 2017 m. liepos 31 d. 2017 m. vasario 2 d. atsakovui buvo iÅ¡duotas Mokymo kuponas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurio II dalies 2.2.1 punktÄ darbo birža skyrė 1477,06 Eur dydžio sumÄ profesinio mokymo teikėjui Ukmergės technologijų ir verslo mokyklai už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas pagal medienos apdirbimo staklininko mokymo programÄ . 2017 m. vasario 6 d. atsakovas ir Mokymo teikėjas sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurios 1.1 punktÄ atsakovo profesinis mokymas pagal minėtÄ mokymo programÄ turėjo trukti nuo 2017 m. vasario 6 d. iki 2017 m. liepos 27 d., t. y. 120 mokymo dienų.

Mokymo teikėjo direktoriaus 2017 m. balandžio 20 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl mokymo sutarties nutraukimo“, atsakovas nuo 2017 m. balandžio20 d. buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ Mokymo teikėjo mokinių sÄ rašų dėl nelankymo. Darbo birža Mokymo teikėjui už atsakovo profesinį mokymÄ sumokėjo iÅ¡ viso 640,05 Eur, iÅ¡ jų pagal 2017 m. vasario 28 d. paslaugų priėmimo - perdavimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo 196,94 Eur, pagal 2017 m. kovo 31 d. paslaugų priėmimo - perdavimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo 283,10 Eur, pagal 2017 m. balandžio 20 d. paslaugų priėmimo - perdavimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo 160,01 Eur.

Darbo birža, vadovaudamasi Ä®statymu, ApraÅ¡o 34.2, 35.1.2.2 punktais, Sutarties 5.3 punktu, pagal 2017 m. balandžio 20 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apmokėjo 260,00 Eur dydžio apgyvendinimo iÅ¡laidų sumÄ . Atsakovas Sutarties 7.4 punktu įsipareigojo nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, nurodytų ApraÅ¡e. Atsakovas nepateikė įrodymų, kad jis tinkamai vykdė Sutarties 7.1 ir 7.4 punktus ar kad minėtos pareigos bÅ«tų neįvykdęs dėl objektyvių (svarbių) aplinkybių (CPK 178 str.).

Pagal Sutarties 7.7 punktÄ atsakovas įsipareigojo atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu jis nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 7.1- 7.6 punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių, nurodytų ApraÅ¡e. Atsakovas apie sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ informuotas Vilniaus teritorinės darbo biržos Ukmergės skyriaus 2017 m. gegužės 3 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini).

5. Ieškovas iš viso patyrė 1210,48 Eur išlaidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu. Duomenų, kad atsakovas būtų atlyginęs ieškovui minėtas išlaidas byloje nėra (CPK 178 str.).

6. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad atsakovas negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovo patirtų iÅ¡laidų dėl profesinio mokymo, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys yra pagrįstas, tad jis tenkintinas, t.y. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1210,48 Eur iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu (Sutarties 7.7. p., CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).

7. IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos: 27 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Užimtumo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, į.k. 191434915, 1210,48 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus deÅ¡imt eurų 48 ct) iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 27,00 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Teisėja Snieguolė Bielskienė