8e57ec71-cede-41eb-84bb-fbbefc5a63d2 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8.-2177-834/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01800-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkriÄio 26 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida SinkeviÄienÄ, nedalyvaujant D. J.,iÅ¡nagrinÄjusi D. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, dirbanÄios IÄ® â(duomenys neskelbtini)â, gyv. Juodbalių k., Vilniaus r., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated8e57ec71-cede-41eb-84bb-fbbefc5a63d2 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: pardavÄ 1 pakelį cigareÄių, butelį vyno ir du alaus butelius, kurių vertÄ nevirÅ¡ija 2 MGL.D. J. atsakomybÄ lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dÄl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį bei jo padarymo aplinkybes, realizuotų cigareÄių ir alkoholio kiekį ir vertÄ, į D. J. asmenybÄ, kuri administracine tvarka bausta, į tai, kad yra viena jos atsakomybÄ lengvinanti ir nÄra sunkinanÄių aplinkybių, todÄl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda su daiktų konfiskavimu.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8.-2177-834/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01800-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkriÄio 26 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida SinkeviÄienÄ, nedalyvaujant D. J.,iÅ¡nagrinÄjusi D. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, dirbanÄios IÄ® â(duomenys neskelbtini)â, gyv. Juodbalių k., Vilniaus r., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
D. J. 2015 m. spalio 29 d., 11:15 val., Vilniaus r., Juodbalių k., namuose neteisÄtai realizavo vienÄ pakelį cigareÄių âWinstonâ nepažymÄtÄ nustatyta tvarka, kurio vertÄ 2,44 euro, 0,5 l vyno âTrys monetosâ 15 proc., stiprumo, kurio vertÄ â 1 euras, du 1 l talpos butelius alaus âRinkuÅ¡kių stiprusisâ ir âBiržieÄiųâ, kurių vertÄ 2 eurai, tuo pažeisdama LR Tabako kontrolÄs įstatymo Nr. I-1143 (aktuali redakcija nuo 2014-05-28, Nr. (duomenys neskelbtini) LR VyriausybÄs 2004-04-09 nutarimo Nr. 408 D.
A. tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gÄrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolÄmis taisyklių patvirtinimo (aktuali redakcija nuo 2012-03-01) 5 p., LR alkoholio kontrolÄs įstatymo 16 str. 3 d.,t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d.D. J. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ nurodÄ, jog į bylos nagrinÄjimÄ jai neatvykus, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas:
D. J. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pardavÄ cigareÄių pakelį ir butelį vyno bei du butelius alaus, dÄl padaryto pažeidimo labai gailisi; administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; dokumentų ir daiktų paÄmimo protokolu, Vilniaus AVPK Vilniaus r., PK VP skyriaus PP Rudaminos PN tyrÄjo suraÅ¡ytu 2015-10-29 tarnybiniu praneÅ¡imu, kad buvo gauta anoniminÄ informacija jog asmuo verÄiasi neteisÄta prekyba cigaretÄmis bei alkoholiu, nuvykus į vietÄ informacija pasitvirtino, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus, pažyma dÄl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigareÄių) įvertinimo, kvitu B, nutarimu dÄl daiktinių įrodymų sunaikinimo, iÅ¡ kurių matyti, kad D.
J. pardavÄ 1 pakelį cigareÄių, butelį vyno ir du alaus butelius, kurių vertÄ nevirÅ¡ija 2 MGL.D. J. atsakomybÄ lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dÄl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį bei jo padarymo aplinkybes, realizuotų cigareÄių ir alkoholio kiekį ir vertÄ, į D. J. asmenybÄ, kuri administracine tvarka bausta, į tai, kad yra viena jos atsakomybÄ lengvinanti ir nÄra sunkinanÄių aplinkybių, todÄl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda su daiktų konfiskavimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä: D. J. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su vieno pakelio cigareÄių âWinstonâ bei vieno vyno butelio âTrys monetosâ 15 proc., stiprumo, ir dvejų 1 l talpos butelių alaus âRinkuÅ¡kių stiprusisâ ir âBiržieÄiųâ konfiskavimu.Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mÄnesį, į AB bankÄ âSwedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį A2.8.-2177-834/2015 bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 1505279265.IÅ¡aiÅ¡kinti D. J., kad po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo ar vykdymo atidÄjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinÄn atsakomybÄn, turi teisÄ kreiptis į ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                        Vaida SinkeviÄienÄ