8e571b3f-b699-4e89-a41f-6adfcd79d877 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-1500-524/2015                                                         (Proceso Nr. 2-57-3-00490-2015-8)                  Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                      106.3.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 25 d.Klaipėda           Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika MisiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Emsi“ ieÅ¡kinio atsakovams UAB „Translainas“, BUAB „Stevi transport“, S. K. dėl nuostolių atlyginimo priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų UAB „Translainas“, BUAB „Stevi transport“ bei subsidiariai iÅ¡ S. K. 2 207,15 Eur nuostolių atlyginimo, 6 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra CPK 137 str. 2d. numatytos aplinkybės, pavyzdžiui, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 2d. 3p.).Apylinkės ir apygardų teismų kompetencija nustatyta CPK 26-28 straipsniuose. CPK 26 str. 1 d. nustatyta, kad visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas Å¡io Kodekso 27, 28 straipsniuose.

CPK 27 str. 1 p. numatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip keturiasdeÅ¡imt trys tÅ«kstančiai penki Å¡imtai eurų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo. Ä®statyme nenumatyta, kad ieÅ¡kiniai bankrutuojančiai įmonei turi bÅ«ti nagrinėjami apygardų teismuose kaip pirmosios instancijos teismuose, todėl apie rÅ«Å¡inį konkrečios bylos teismingumÄ turi bÅ«ti sprendžiama pagal byloje pareikÅ¡to reikalavimo sumÄ .

Taigi nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovo reiÅ¡kiamo reikalavimo suma – 2 207,15 Eur, todėl ieÅ¡kinys nagrinėtinas apylinkės teisme. IÅ¡ pareikÅ¡to ieÅ¡kinio matyti, kad atsakovų buveinės bei gyvenamoji vieta yra Klaipėdos mieste ir Klaipėdos rajone, todėl ieÅ¡kinys teismingas tiek Klaipėdos miesto apylinkės teismui, tiek Klaipėdos rajono apylinkės teismui. IeÅ¡kovo teisė pasirinkti vienÄ iÅ¡ minėtų teismų (CPK 29 str., 30 str. 12 d.).Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo UAB „Emsi“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Translainas“, BUAB „Stevi transport“, S. K. dėl nuostolių atlyginimo priteisimo atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Klaipėdos apygardos teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

           atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „Emsi“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Translainas“, BUAB „Stevi transport“, S. K. dėl nuostolių atlyginimo priteisimo, jį su priedais grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.           Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                               Erika MisiÅ«nienė