Legislator Case Law & Legislation
8e545556-fdc3-4f40-bb17-abefade2b1e4 AI generated

8e545556-fdc3-4f40-bb17-abefade2b1e4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 8e545556-fdc3-4f40-bb17-abefade2b1e4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-7074-288/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07109-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.2.; 52.3.; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. lapkričio 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:R.

Legislator headnote

AI generated

8e545556-fdc3-4f40-bb17-abefade2b1e4 · Kauno miesto apylinkės teismas: A2.8.-7074-288/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07109-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.2.; 52.3.; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. lapkričio 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-7074-288/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07109-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.2.; 52.3.; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. lapkričio 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:R.

G. 2011-10-25 apie 8 val. 45 min. prie turgavietės, Sartų g. 20, Kaune prekiavo ir su savimi turėjo 3 pakelius cigarečių su ne Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 21,81 Lt. R. G. pakartotinai per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už LR ATPK 1632 str. 1, 5 ir 6 d. numatytus pažeidimus, todėl Å¡iais savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 6 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

R. G. kaltė įrodyta raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas pažeidimas (b.l. 1), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuo praneÅ¡ama, kad vykdant priemonių planÄ â€žAkcizai“ studentui einant pro Sartų g. 20 namÄ prie jo priėjo jaunas vyras ir pasiÅ«lė pirkti cigarečių. Jam sutikus vyriÅ¡kis padavė tris pakelius cigarečių „Fest“ su baltarusiÅ¡ko tipo banderolėmis už 15 Lt. Minėtas vyriÅ¡kis buvo sulaikytas ir pristatytas į Girstupio PN (b.l. 2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 4-6), kita bylos medžiaga.Pažeidėjas savo kaltę pripažino.

Jis parodė, kad prekiavo cigaretėmis, baltarusiÅ¡ko tipo banderolėmis. 6 pakelius cigarečių pirko iÅ¡ nepažįstamos moters geležinkelio turguje, kurias vėliau ir pardavinėjo Dainavos turgavietėje. Nelegaliai prekiauja, nes neturi darbo, serga. Už gautus pinigus bÅ«tų pirkęs maisto, vaistų. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į kitas bylos aplinkybes, todėl jam skirtina nuobauda LR ATPK 1632 str. 6 d. sankcijos ribose.2011-10-25 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimti 3 pakeliai cigarečių „Fest“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, saugomi Girstupio PN, konfiskuotini (LR ATPK 26 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 302 str., 1632 str. 6 d., 272 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,             N U T A R I A:R. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 6 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 20000 Lt (dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ .Konfiskuoti 2011-10-25 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtus 3 (tris) pakelius cigarečių „Fest“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, saugomus Girstupio PN.             Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Liuba Kymantienė