8e53458d-e959-482f-a52a-86349917909b · Å iaulių apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedÅ iaulių apygardos teisme gautas bankrutavusios UAB ,,Pikadelliâ bankroto administratoriaus UAB âBankroto administravimo ir teisinių paslaugų centrasâ įgalioto asmens J. G. praÅ¡ymas dÄl bankrutavusios UAB ,,Pikadelliâ veiklos pabaigos.PraÅ¡ymas tenkintinas. Å iaulių apygardos teismo 2013 m. lapkriÄio 25 d. nutartimi UAB ,,Pikadelliâ iÅ¡kelta bankroto byla, 2014 m. kovo 12 d. nutartimi BUAB ,,Pikadelliâ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dÄl bankroto.IÅ¡ byloje esanÄių duomenų ir administratoriaus praÅ¡ymo matosi, kad reikalavimams tenkinti lÄšų ir turto įmonÄje nÄra.Taip pat pateikta Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento RadviliÅ¡kio rajono agentÅ«ros pažyma dÄl įmonÄs iÅ¡registravimo, kurioje nurodoma, kad bankrutavusiai UAB ,,Pikadelliâ Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento RadviliÅ¡kio rajono agentÅ«ra pretenzijų neturi.Atsižvelgiant į tai, kad įmonÄ veiklos nebevykdo, įmonÄs turto nÄra, yra pagrindas priimti sprendimÄ dÄl bankrutavusios UAB ,,Pikadelliâ pabaigos.Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio pirmos dalies nuostatas kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai, susijÄ su bankroto procesu (nesumokÄti mokesÄiai, kitos privalomosios įmokos, įsiskolinimas atleistiems darbuotojams), tvirtinami teismo nutartimi.
Legislator headnote
AI generated8e53458d-e959-482f-a52a-86349917909b · Å iaulių apygardos teismas: G. praÅ¡ymas dÄl bankrutavusios UAB ,,Pikadelliâ veiklos pabaigos.PraÅ¡ymas tenkintinas. Å iaulių apygardos teismo 2013 m. lapkriÄio 25 d. nutartimi UAB ,,Pikadelliâ iÅ¡kelta bankroto byla, 2014 m. kovo 12 d. nutartimi BUAB ,,Pikadelliâ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dÄl bankroto.IÅ¡ byloje esanÄių duomenų ir administratoriaus praÅ¡ymo matosi, kad reikalavimams tenkinti lÄšų ir turto įmonÄje nÄra.Taip pat pateikta Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento RadviliÅ¡kio rajono agentÅ«ros pažyma dÄl įmonÄs iÅ¡registravimo, kurioje nurodoma, kad bankrutavusiai UAB ,,Pikadelliâ Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento RadviliÅ¡kio rajono agentÅ«ra pretenzijų neturi.Atsižvelgiant į tai, kad įmonÄ veiklos nebevykdo, įmonÄs turto nÄra, yra pagrindas priimti sprendimÄ dÄl bankrutavusios UAB ,,Pikadelliâ pabaigos.Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio pirmos dalies nuostatas kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai, susijÄ su bankroto procesu (nesumokÄti mokesÄiai, kitos privalomosios įmokos, įsiskolinimas atleistiems darbuotojams), tvirtinami teismo nutartimi.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. B2-270-357/2015                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00465-2013-9                          Procesinio sprendimo kategorija 126.7. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 22 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja Rasa BartaÅ¡ienÄ, vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ dÄl bankrutavusios UAB ,,Pikadelliâ įmonÄs veiklos pabaigos, n u s t a t Ä :
Å iaulių apygardos teisme gautas bankrutavusios UAB ,,Pikadelliâ bankroto administratoriaus UAB âBankroto administravimo ir teisinių paslaugų centrasâ įgalioto asmens J. G. praÅ¡ymas dÄl bankrutavusios UAB ,,Pikadelliâ veiklos pabaigos.PraÅ¡ymas tenkintinas. Å iaulių apygardos teismo 2013 m. lapkriÄio 25 d. nutartimi UAB ,,Pikadelliâ iÅ¡kelta bankroto byla, 2014 m. kovo 12 d. nutartimi BUAB ,,Pikadelliâ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dÄl bankroto.IÅ¡ byloje esanÄių duomenų ir administratoriaus praÅ¡ymo matosi, kad reikalavimams tenkinti lÄšų ir turto įmonÄje nÄra.Taip pat pateikta Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento RadviliÅ¡kio rajono agentÅ«ros pažyma dÄl įmonÄs iÅ¡registravimo, kurioje nurodoma, kad bankrutavusiai UAB ,,Pikadelliâ Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento RadviliÅ¡kio rajono agentÅ«ra pretenzijų neturi.Atsižvelgiant į tai, kad įmonÄ veiklos nebevykdo, įmonÄs turto nÄra, yra pagrindas priimti sprendimÄ dÄl bankrutavusios UAB ,,Pikadelliâ pabaigos.Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio pirmos dalies nuostatas kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai, susijÄ su bankroto procesu (nesumokÄti mokesÄiai, kitos privalomosios įmokos, įsiskolinimas atleistiems darbuotojams), tvirtinami teismo nutartimi.
IÅ¡ bankrutavusios UAB ,,Pikadelliâ patvirtintų kreditorinių reikalavimų ir administratoriaus praÅ¡ymo matyti, kad bankroto proceso pabaigoje liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai 50.082,06 Eur sumai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 str., 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas n u s p r e n d Ä : Pripažinti, kad bankrutavusios UAB ,,Pikadelliâ (įmonÄs kodas 171768779, buveinÄ â RadviliÅ¡kio r. sav., RadviliÅ¡kio m., Maironio g. 159) veikla pasibaigÄ.Patvirtinti bankrutavusios UAB ,,Pikadelliâ (įmonÄs kodas 171768779) nepatenkintus kreditorinius reikalavimus 50.082,06 Eur sumai.Ä®pareigoti bankrutavusios UAB ,,Pikadelliâ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .
TeisÄja                                                                              Rasa BartaÅ¡ienÄ