8e52ecbe-ab84-4b0b-be47-9b451eeec8b0 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-3423-288/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35252-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.23.1.1; 2.1.8; 2.12.1.1; 2.12.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro A.

J. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinusi su pateikta ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga baudžiamojoje byloje, kurioje: V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyvenamoji vieta nedeklaruota, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 1994 m. lapkričio 7 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.); 2. 1997 m. birželio 10 d.

Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 3 dalį (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.); 3. 2000 m. rugpjūčio 29 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.); 4. 2003 m. balandžio 14 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 3 dalį (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.); 5. 2003 m. liepos 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį; 6. 2004 m. spalio 5 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį; 7. 2005 m. vasario 8 d.

Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį; 8. 2014 m. gegužės 2 d. Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesiams laisvės apribojimo; 9. 2015 m. gruodžio 3 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto; 10. 2016- m. gruodžio 2 d. Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 7 mėnesiams laisvės atėmimo; 11. 2018 m. kovo 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 12. 2019 m. balandžio 10 d.

Kauno apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ â€“ 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 13. 2021 m. liepos 26 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnį, 259 straipsnio 1 dalį – 60 parų areÅ¡to, bausmės atlikimo pradžia nuo 2021 m. spalio 11 d. iki 2021 m. gruodžio 7 d., bausmę atlikęs 2021 m. gruodžio 7 d., kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: I. Ä®rodytos pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės V.

K. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti dviejuose plastikiniuose paketėliuose savo megztinio deÅ¡inėje kiÅ¡enėje laikė psichotropinę medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ , kurio masė yra 0,290 g., bei savo kelnių galinėje deÅ¡inėje kiÅ¡enėje laikė amfetaminÄ , kurio masė yra 0,0012, iki kol 2021 m. spalio 10 d. apie 23.55 val., ties (duomenys neskelbtini) pastatu apžiÅ«ros metu Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. II. Ä®rodymai, kuriais grindžiamos teismo iÅ¡vados, nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados Kaltinamasis V.

K. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Parodė, kad su 2021 m. spalio 10 d. išėjo iÅ¡ namų adresu (duomenys neskelbtini) neÅ¡inas Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡u. IÅ¡metęs Å¡iukÅ¡les ėjo link namų, kai staiga iÅ¡girdo ,,policija, stok“. Jis sustojo, pareigÅ«nai iÅ¡ karto paklausė kÄ su savimi turi draudžiamo. Jis su jais nekalbėjo ir jiems nieko nesakė. PareigÅ«nai padarė dalinę jo apžiÅ«rÄ ir kelnių kiÅ¡enėje rado du plastikinius paketėlius su amfetaminu.

Å iÄ medžiagÄ pirko savo reikmėms iÅ¡ nepažįstamo asmens prie naktinės parduotuvės (duomenys neskelbtini). Labai gailisi dėl tokio savo elgesio. Sutinka ikiteisminį tyrimÄ baigti baudžiamuoju įsakymu. Esant galimybei praÅ¡o skirti laisvės apribojimo ir viešųjų darbų bausmę. Kadangi žmona ligota ir reikia finansiÅ¡kai iÅ¡laikyti Å¡eimÄ (b. l. 103-104). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnio 4) punktu, teismas iÅ¡vardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

Liudytojo Š. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b. l. 44-47). Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame matyti, kad vyr. patrulis Š. B. pateikė polietileninį maišelį su galimai sintetinės kilmės medžiaga ir melsvos spalvos permatomus lankstinukus su galimai sintetinės kilmės narkotine medžiaga (b. l. 19-22). 2021 m spalio 28 d. gautoje Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš dviejų plastikinių paketėlių (vokas Nr. 019573), paimtų pas V.

K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,290 g.. Ant plastikinio maiÅ¡elio (vokas Nr. 019573), paimto pas V. K. vidinių pavirÅ¡ių esančių baltos spalvos miltelių likučių sudėtyje ir vatos tamponėlyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,0012 g. (b. l. 29-32). Vadovaujantis BK 2 straipsnio nuostatomis, asmuo atsako pagal šį kodeksÄ tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jei jo veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Kaltinamojo V. K. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kiekviena iÅ¡ Å¡ių alternatyvių veikų atitinkÄ savarankiÅ¡kÄ nusikaltimo sudėtį ir bet kurios iÅ¡ jų padarymas gali bÅ«ti (esant visiems sudėties požymiams) pakankamas pagrindas baudžiamajai atsakomybei pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį kilti.

Nagrinėjamoje byloje iÅ¡tirtų ir anksčiau iÅ¡vardintų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis V. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti dviejuose plastikiniuose paketėliuose savo megztinio deÅ¡inėje kiÅ¡enėje laikė psichotropinę medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ , kurio masė yra 0,290 g., bei savo kelnių galinėje deÅ¡inėje kiÅ¡enėje laikė amfetaminÄ , kurio masė yra 0,0012, iki kol 2021 m. spalio 10 d. apie 23.55 val., ties (duomenys neskelbtini) pastatu apžiÅ«ros metu Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Aplinkybę, kad pas kaltinamÄ jį buvo rasta bÅ«tent narkotinė medžiaga ir atitinkamai kaltinime nurodytas jos kiekis, patvirtina specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ dviejų plastikinių paketėlių (vokas Nr. 019573), paimtų pas V. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,290 g.. Ant plastikinio maiÅ¡elio (vokas Nr. 019573), paimto pas V. K. vidinių pavirÅ¡ių esančių baltos spalvos miltelių likučių sudėtyje ir vatos tamponėlyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,0012 g.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog kaltinamasis Å¡iÄ medžiagÄ buvo įsigijęs savo vartojimui ir neturėjo tikslo jos platinti. Kaltinamasis V. K. veikė tiesiogine tyčia, tai yra jis suvokė, kad neteisėtai laiko prie savęs narkotines medžiagas ir siekė tai daryti. Kadangi kaltinamojo V. K. laikytas narkotinės medžiagos kiekis virÅ¡ija „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, patvirtintų 2003 m. balandžio 23 d.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 (aktuali redakcija), 19 punkte nustatytÄ nedidelį kiekį, tokiais savo veiksmais T. J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje. Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis V. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu (b. l. 109-112).

III. Bausmės skyrimo motyvai Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis). Kaltinamojo V. K. padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis), baigta, padaryta tiesiogine tyčia.

Kaltinamasis teistas (b. l. 71-88, 89-97). Baustas administracine tvarka (b. l.64-68). Sodros duomenimis, nedirbantis (b. l. 53). Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 54). Respublikiniame priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 61). VÅ¡Ä® Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje, neregistruotas (b. l. 63). Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės rūšys: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Įvertinus visas anksčiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnis). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė bauda mažintina vienu trečdaliu.

IV. Kiti klausimai V. K. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta, ji ir neskirtina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui – po ekspertizės likę milteliai (1,738 g) supakuoti į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, kurie saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l.

30) bei vokas su pakuotėmis, kurios saugomos Santakos PK (b. l. 35-36), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčiai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnio 4 punktu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam – 60 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti – 40 parų areÅ¡to bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo jis privalo atvykti į Kauno tardymo izoliatorių – pataisos namus atlikti areÅ¡to bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (el. paÅ¡tas info@nti-pn.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

V. K. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta, jos ir neskirti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui – po ekspertizės likusius miltelius (1,738 g) supakuotus į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, kurie saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius bei vokÄ su pakuotėmis, kurios saugomos Santakos PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

V. K. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Liuba Kymantienė