Legislator Case Law & Legislation
8e51e1ef-e78c-40bd-9cd3-5aa142540c46 AI generated

8e51e1ef-e78c-40bd-9cd3-5aa142540c46 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 8e51e1ef-e78c-40bd-9cd3-5aa142540c46
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byla Nr. T-86-496/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20108-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 22 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva ValčiukienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo J. K. praÅ¡ymÄ dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu Nr. 1-187-496/2017 paskirtos baudos iÅ¡dėstymo. Teismas n u s t a t ė :              Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu Nr. 1-187-496/2017 (baudž. byla Nr. 1-187-496/2017, 2 t., b. l. 160-165) J.

Legislator headnote

AI generated

8e51e1ef-e78c-40bd-9cd3-5aa142540c46 · Å iaulių apylinkės teismas: Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 19 d. ir tos pačios dienos patvarkymu nutarta nuosprendį dėl baudos paskyrimo pateikti vykdyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22-24 straipsniuose, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BVK) 342 straipsnio 2 dalyje, 4 dalies 2 punkte nustatyta tvarka.2017 m. gruodžio 18 d. nuteistasis J. K. teismui pateiktu praÅ¡ymu (baudž. byla Nr. 1-187-496/2017, 2 t., b. l. 174) praÅ¡o paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, baigiant baudÄ sumokėti iki 2018 m. gruodžio 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. T-86-496/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20108-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 22 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva ValčiukienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo J. K. praÅ¡ymÄ dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu Nr. 1-187-496/2017 paskirtos baudos iÅ¡dėstymo. Teismas n u s t a t ė :              Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu Nr. 1-187-496/2017 (baudž. byla Nr. 1-187-496/2017, 2 t., b. l. 160-165) J.

K. buvo pripažintas kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalyje numatytÄ apysunkį nusikaltimÄ ir nuteistas 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) MGL – 5 649 Eur (penkių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirta 100 (vieno Å¡imto) MGL – 3 766 Eur (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bauda.

Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 19 d. ir tos pačios dienos patvarkymu nutarta nuosprendį dėl baudos paskyrimo pateikti vykdyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22-24 straipsniuose, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BVK) 342 straipsnio 2 dalyje, 4 dalies 2 punkte nustatyta tvarka.2017 m. gruodžio 18 d. nuteistasis J. K. teismui pateiktu praÅ¡ymu (baudž. byla Nr. 1-187-496/2017, 2 t., b. l. 174) praÅ¡o paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, baigiant baudÄ sumokėti iki 2018 m. gruodžio 1 d.

Nuteistojo praÅ¡ymas dėl baudos iÅ¡dėstymo netenkintinas. Baudžiamojo kodekso ir Bausmių vykdymo kodekso normos, reglamentuojančios baudos skyrimÄ bei baudos bausmės vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas, nenumato baudos iÅ¡dėstymo galimybių. Pagal BK 47 straipsnio 5 dalies nuostatas baudos dydį nustato teismas, skirdamas bausmę. Vadovaujantis BVK 22 straipsnio 2 dalimi, nuteistasis baudÄ privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ . Nuteistajam J.

K. nuosprendžiu ir 2017 m. gruodžio 19 d. patvarkymu kitas baudos sumokėjimo terminas nebuvo nustatytas, t. y. nustatytas bÅ«tent dviejų mėnesių terminas, per kurį privalo sumokėti teismo jam paskirtÄ galutinę 100 MGL dydžio – 3 766 Eur baudÄ . Priimdamas nuosprendį teismas įvertino visas nuteistojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, atsižvelgė į jo asmenybę, turimÄ neįgalumÄ ir skyrė jam nedaug didesnę už minimaliÄ baudÄ . Nuosprendis Nr. 1-187-496/2017, kuriuo J.

K. pripažintas kaltu ir nuteistas bauda, įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 19 d., todėl Å¡is teismo procesinis sprendimas privalo bÅ«ti vykdomas. Jeigu nuteistasis nesumokės nustatytu laiku baudos, Å¡i bausmė pagal teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ bus vykdoma priverstinai, t. y. per antstolį (BVK 24 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (BK 47 straipsnio 7 dalis, BVK 25 straipsnio 1 dalis).

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas gali baudÄ pakeisti areÅ¡tu (BK 47 straipsnio 8 dalis, BVK 25 straipsnio 2 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms nuteistojo J. K. praÅ¡ymas dėl nuosprendžiu paskirtos baudos iÅ¡dėstymo yra nepagrįstas, neatitinkantis įstatymo reikalavimų, ir negali bÅ«ti tenkinamas, todėl toks praÅ¡ymas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a :

Nuteistojo J. K. praÅ¡ymÄ dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu Nr. 1-187-496/2017 paskirtos baudos iÅ¡dėstymo netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                      Daiva Valčiukienė