8e51e1ef-e78c-40bd-9cd3-5aa142540c46 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedByla Nr. T-86-496/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20108-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 22 d. KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ValÄiukienÄraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo J. K. praÅ¡ymÄ dÄl KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2017 m. lapkriÄio 27 d. nuosprendžiu Nr. 1-187-496/2017 paskirtos baudos iÅ¡dÄstymo. Teismas n u s t a t Ä :              KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2017 m. lapkriÄio 27 d. nuosprendžiu Nr. 1-187-496/2017 (baudž. byla Nr. 1-187-496/2017, 2 t., b. l. 160-165) J.
Legislator headnote
AI generated8e51e1ef-e78c-40bd-9cd3-5aa142540c46 · Å iaulių apylinkÄs teismas: Nuosprendis įsiteisÄjo 2017 m. gruodžio 19 d. ir tos paÄios dienos patvarkymu nutarta nuosprendį dÄl baudos paskyrimo pateikti vykdyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau â BVK) 22-24 straipsniuose, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BVK) 342 straipsnio 2 dalyje, 4 dalies 2 punkte nustatyta tvarka.2017 m. gruodžio 18 d. nuteistasis J. K. teismui pateiktu praÅ¡ymu (baudž. byla Nr. 1-187-496/2017, 2 t., b. l. 174) praÅ¡o paskirtÄ baudÄ iÅ¡dÄstyti dalimis, baigiant baudÄ sumokÄti iki 2018 m. gruodžio 1 d.
Full text
Byla Nr. T-86-496/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20108-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 22 d. KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ValÄiukienÄraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo J. K. praÅ¡ymÄ dÄl KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2017 m. lapkriÄio 27 d. nuosprendžiu Nr. 1-187-496/2017 paskirtos baudos iÅ¡dÄstymo. Teismas n u s t a t Ä :              KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2017 m. lapkriÄio 27 d. nuosprendžiu Nr. 1-187-496/2017 (baudž. byla Nr. 1-187-496/2017, 2 t., b. l. 160-165) J.
K. buvo pripažintas kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 201 straipsnio 2 dalyje numatytÄ apysunkį nusikaltimÄ ir nuteistas 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) MGL â 5 649 Eur (penkių tÅ«kstanÄių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmÄ sumažinta 1/3 (vienu treÄdaliu) ir paskirta 100 (vieno Å¡imto) MGL â 3 766 Eur (trijų tÅ«kstanÄių septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bauda.
Nuosprendis įsiteisÄjo 2017 m. gruodžio 19 d. ir tos paÄios dienos patvarkymu nutarta nuosprendį dÄl baudos paskyrimo pateikti vykdyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau â BVK) 22-24 straipsniuose, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BVK) 342 straipsnio 2 dalyje, 4 dalies 2 punkte nustatyta tvarka.2017 m. gruodžio 18 d. nuteistasis J. K. teismui pateiktu praÅ¡ymu (baudž. byla Nr. 1-187-496/2017, 2 t., b. l. 174) praÅ¡o paskirtÄ baudÄ iÅ¡dÄstyti dalimis, baigiant baudÄ sumokÄti iki 2018 m. gruodžio 1 d.
Nuteistojo praÅ¡ymas dÄl baudos iÅ¡dÄstymo netenkintinas. Baudžiamojo kodekso ir Bausmių vykdymo kodekso normos, reglamentuojanÄios baudos skyrimÄ bei baudos bausmÄs vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas, nenumato baudos iÅ¡dÄstymo galimybių. Pagal BK 47 straipsnio 5 dalies nuostatas baudos dydį nustato teismas, skirdamas bausmÄ. Vadovaujantis BVK 22 straipsnio 2 dalimi, nuteistasis baudÄ privalo sumokÄti per du mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ . Nuteistajam J.
K. nuosprendžiu ir 2017 m. gruodžio 19 d. patvarkymu kitas baudos sumokÄjimo terminas nebuvo nustatytas, t. y. nustatytas bÅ«tent dviejų mÄnesių terminas, per kurį privalo sumokÄti teismo jam paskirtÄ galutinÄ 100 MGL dydžio â 3 766 Eur baudÄ . Priimdamas nuosprendį teismas įvertino visas nuteistojo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes, atsižvelgÄ Ä¯ jo asmenybÄ, turimÄ neįgalumÄ ir skyrÄ jam nedaug didesnÄ už minimaliÄ baudÄ . Nuosprendis Nr. 1-187-496/2017, kuriuo J.
K. pripažintas kaltu ir nuteistas bauda, įsiteisÄjo 2017 m. gruodžio 19 d., todÄl Å¡is teismo procesinis sprendimas privalo bÅ«ti vykdomas. Jeigu nuteistasis nesumokÄs nustatytu laiku baudos, Å¡i bausmÄ pagal teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ bus vykdoma priverstinai, t. y. per antstolį (BVK 24 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu nuteistasis neturi lÄšų baudai sumokÄti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (BK 47 straipsnio 7 dalis, BVK 25 straipsnio 1 dalis).
Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokÄti baudÄ ir nÄra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas gali baudÄ pakeisti areÅ¡tu (BK 47 straipsnio 8 dalis, BVK 25 straipsnio 2 dalis). Esant nurodytoms aplinkybÄms nuteistojo J. K. praÅ¡ymas dÄl nuosprendžiu paskirtos baudos iÅ¡dÄstymo yra nepagrįstas, neatitinkantis įstatymo reikalavimų, ir negali bÅ«ti tenkinamas, todÄl toks praÅ¡ymas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a :
Nuteistojo J. K. praÅ¡ymÄ dÄl KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2017 m. lapkriÄio 27 d. nuosprendžiu Nr. 1-187-496/2017 paskirtos baudos iÅ¡dÄstymo netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ .             TeisÄja                                                                                                                      Daiva ValÄiukienÄ