8e50bdd4-2ed4-4033-9557-35d8075dcd83 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-128 -500/ 2012m.Proceso Nr. 1-77-1-00444-2011-2              Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.3.3.; 1.1.6.3.; 1.1.8.6.2.; ; 1.2.25.4.5.; 2.3.6.4.1.; 2.3.6.4.6.;               NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Pasvalys2012 m. birželio mėn. 27 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Å vedavičius, sekretoriaujant D.Å iliauskienei, dalyvaujant prokurorui M. Jurkėnui, advokatui R. MakÅ¡telei, nukentėjusiajai D. D. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje : S.Å . (a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. 1987 m. sausio mėn. 26 d. Biržų raj., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, gyv. Svidžių km. Biržų raj., neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 5 d.

             IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas n u s t a t ė : S. Å . pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu žuvo du žmonės, o bÅ«tent 2011 m. spalio mėn. 24 d., apie 15 val., kelio Panevėžys-Ryga 59, 6 kilometre esančioje nereguliuojamoje sankryžoje su keliu Saločiai-Biržai, vairuodama A. Å . vardu įregistruotÄ automobilį „OPEL ASTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodama Å¡alutiniu keliu ir kirsdama pagrindinį keliÄ , iÅ¡važiavo iÅ¡ Å¡alutinio kelio Saločiai-Biržai į pagrindinį keliÄ Panevėžys-Ryga nepraleisdama pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio „OPEL OMEGA“ valst.

Nr. FG 9563, vairuojamo Latvijos Respublikos piliečio I. H. ir su juo susidūrė, ko pasėkoje S. Š. vairuojamo automobilio „OPEL ASTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivei E. K. buvo padarytas krūtinės sumušimas, pasireiškęs dešinės pusės II-II-IV ir kairės pusės II-III-IV-V-VI-VII-VIII-IX-X-XI šonkaulių lūžiais, dešinio ir kairio plaučių plyšimu, dešinio ir kairio gaktikaulio viršutinių ir apatinių šakų lūžiai, šlapimo pūslės plyšimas, odos nubrozdinimai apatinėje lūpoje, poodinės kraujosruvos dešinėje plaštakoje, dešinėje klubinėje srityje, dešinėje ir kairėje šlaunyse ir kraujosruva pakaušio minkštuosiuose audiniuose, o paminėto automobilio keleiviui J.

K. padarytas krūtinės sumušimas, pasireiškęs dešinės pusės II-III-IV-V-VI-VII-VIII-IX-X-XI ir kairės pusės II-III-IV-V-VI-VII-VIII šonkaulių lūžiais, dešinio ir kairio plaučių plyšimu, dešinio ir kairio gaktikaulio viršutinių ir apatinių šakų lūžiai, odos nubrozdinimai viršugalvyje, kaktoje, smakre, kairėje plaštakoje, poodinės kraujosruvos dešinėje blauzdoje ir kairėje šlaunyje ir kraujosruva viršugalvio minkštuosiuose audiniuose, dėl ko E. K. dėl eismo įvykio metu patirto krūtinės sumušimo, įvykus daugybiniams šonkaulių lūžiams, plyšus dešiniam ir kairiam plaučiams ir po to sekusio vidinio nukraujavimo į krūtinės ertmę 2011 m. spalio mėn. 24 d., 18:00 val. mirė Pasvalio ligoninėje, o J.

K. dėl eismo įvykio metu patirto krÅ«tinės sumuÅ¡imo, įvykus daugybiniams abipusiams Å¡onkaulių lūžiams, plyÅ¡us deÅ¡iniam ir kairiam plaučiams ir po to sekusio vidinio nukraujavimo į krÅ«tinės ertmę 2011 m. spalio mėn. 24 d., 17:40 val. mirė Pasvalio ligoninėje.                Tuo savo veiksmais S. Å . pažeidė kelių eismo taisyklių 158 p. reikalavimus ir padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 5 d. Kaltinamoji S. Å . kalta pilnai prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2011 m. spalio mėn. 24 d., senelių Eugenijos ir J.

K. praÅ¡ymu, ji vežė senelius į kapines, esančias Pasvalio rajone. Be to automobiliu kartu važiavo ir jos motina su savo sugyventiniu. Aplankę kapines, esančias Saločių miestelyje, važiavo namo. Važiuojant iÅ¡ Saločių namo reikėjo kirsti pagrindinį keliÄ Panevėžys-Ryga. Privažiavusi prie sankryžos sustojo ir apsidairė, tačiau pagrindiniu keliu važiuojančių transporto priemonių nepastebėjo, todėl kirto pagrindinį keliÄ . Jau įvažiavusi į pagrindinį keliÄ pastebėjo iÅ¡ kairės pusės atvažiuojantį automobilį ir pajuto smÅ«gį į automobilį.

Nuo smÅ«gio jos vairuojamas automobilis buvo nublokÅ¡tas nuo kelio. Dėl įvykusio eismo įvykio gailisi, praÅ¡o atleisti jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės.  Nukentėjusioji D. D. parodė, kad S. Å . buvo sustojusi sankryžoje, prieÅ¡ kirsdama pagrindinį keliÄ . Pati sėdėjo automobilio priekinėje sėdynėje Å¡alia automobilio vairuotojos. Tik S. Å . vairuojamam automobiliui įvažiavus į kertamÄ pagrindinį keliÄ pamatė iÅ¡ kairės pusės atvažiuojantį automobilį ir pajuto smÅ«gį į automobilį.

Eismo įvykio metu jokie sužalojimai jai nebuvo padaryti. S. Å . jokių pretenzijų neturi, pastaroji atlygino žalÄ ir ja susitaikė, todėl praÅ¡o atleisti S. Å . nuo baudžiamosios atsakomybės. Liudytojas Z. P. parodė, kad jis sėdėjo S. Å . vairuojamo automobilio galinėje sėdynėje ir prieÅ¡ sankryÅ¾Ä pagrindiniu keliu atvažiuojančio automobilio nematė. Eismo įvykio metu jam pačiam jokie sužalojimai nebuvo padaryti. Kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad automobilis „OPEL OMEGA“ valst.

Nr. FG 9563 stovi kairiame kelkraÅ¡tyje, o automobilis „OPEL ASTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavęs nuo kelio į laukÄ ( b. l. 7- 16 ). Transporto priemonių apžiÅ«ros metu nustatyta, kad o automobiliui „OPEL ASTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintos kairės pusės durys, įlenktas kairės pusės užpakalinis sparnas, o automobiliui „OPEL OMEGA“ valst. Nr. FG 9563 apgadinta automobilio priekinė dalis ( b. l. 17, 18 ).                              2011-10-26 teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje Nr. M 439/11 (05) nurodyta, kad E. K. nustatytas krÅ«tinės sumuÅ¡imas, pasireiÅ¡kęs deÅ¡inės pusės II-II-IV ir kairės pusės II-III-IV-V-VI-VII-VIII-IX-X-XI Å¡onkaulių lūžiais, deÅ¡inio ir kairio plaučių plyÅ¡imu, deÅ¡inio ir kairio gaktikaulio virÅ¡utinių ir apatinių Å¡akų lūžiai, Å¡lapimo pÅ«slės plyÅ¡imas, odos nubrozdinimai apatinėje lÅ«poje, poodinės kraujosruvos deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, deÅ¡inėje klubinėje srityje, deÅ¡inėje ir kairėje Å¡launyse ir kraujosruva pakauÅ¡io minkÅ¡tuosiuose audiniuose.                     E. K. dėl krÅ«tinės sumuÅ¡imo, įvykus daugybiniams Å¡onkaulių lūžiams , plyÅ¡us deÅ¡iniam ir kairiam plaučiams ir po to sekusio vidinio nukraujavimo į krÅ«tinės ertmę, 2011 m. spalio mėn.           24 d., 18:00 val. mirė Pasvalio ligoninėje ( b. l. 34-35 ). 2011-10-26 teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje Nr. M 438/11 (05) nurodyta, kad J.

K. nustatytas krÅ«tinės sumuÅ¡imas, pasireiÅ¡kęs deÅ¡inės pusės II-III-IV-V-VI-VII-VIII-IX-X-XI ir kairės pusės II-III-IV-V-VI-VII-VIII šonkaulių lūžiais, deÅ¡inio ir kairio plaučių plyÅ¡imu, deÅ¡inio ir kairio gaktikaulio virÅ¡utinių ir apatinių Å¡akų lūžiai, odos nubrozdinimai virÅ¡ugalvyje, kaktoje, smakre, kairėje plaÅ¡takoje, poodinės kraujosruvos deÅ¡inėje blauzdoje ir kairėje Å¡launyje ir kraujosruva virÅ¡ugalvio minkÅ¡tuosiuose audiniuose. J. K. dėl krÅ«tinės sumuÅ¡imo, įvykus daugybiniams abipusiams Å¡onkaulių lūžiams, plyÅ¡us deÅ¡iniam ir kairiam plaučiams ir po to sekusio vidinio nukraujavimo į krÅ«tinės ertmę, 2011 m. spalio mėn. 24 d., 17:40 val. mirė Pasvalio ligoninėje ( b. l. 39-40 ).                  Biržų meteorologijos stoties pažymoje nurodyta, kad 2011-10-24, apie 15 val., kritulių nebuvo, matomumo sÄ lygos buvo geros ( b. l. 44 ). Byloje kaltinamosios S. Å . pilnu prisipažinimu, nukentėjusiosios ir liudytojo parodymais, eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, medicinos specialistų bei kitais baudžiamojoje byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamoji S. Å . 2011 m. spalio mėn. 24 d., apie 15 val., kelio Panevėžys-Ryga 59, 6 kilometre esančioje nereguliuojamoje sankryžoje su keliu Saločiai-Biržai, vairuodama A.

Å . vardu įregistruotÄ automobilį „OPEL ASTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodama Å¡alutiniu keliu ir kirsdama pagrindinį keliÄ , iÅ¡važiavo iÅ¡ Å¡alutinio kelio Saločiai-Biržai į pagrindinį keliÄ Panevėžys-Ryga nepraleisdama pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio „OPEL OMEGA“ valst. Nr.           FG 9563, vairuojamo Latvijos Respublikos piliečio I. H. ir su juo susidÅ«rė, ko pasėkoje             S. Å . vairuojamo automobilio „OPEL ASTRA“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) keleiviams E. K. ir J. K. buvo padaryti sužalojimai, dėl kurių tÄ pačiÄ dienÄ jie mirė Pasvalio ligoninėje. S. Å . įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 281 str. 5 d. sudėtį, kadangi ji vairuodama kelių transporto priemonę įvykdė kelių eismo saugumo taisyklių pažeidimÄ , dėl kurio įvyko eismo įvykis kurio metu žuvo žmonės.              Pagrindinė sÄ lyga eismo įvykiui kilti buvo tai, kad kaltinamoji S. Å . pažeidė kelių eismo taisyklių 158 p. reikalavimus, t. y. važiuodama Å¡alutiniu keliu nelygiareikÅ¡mių kelių sankryžoje nedavė kelio pagrindiniu keliu važiuojančiam I.

H. vairuojamam automobiliui OPEL OMEGA“ valst. Nr. FG 9563 ir su juo susidÅ«rė. Kaltinamajame akte                   S. Å . yra inkriminuotas KET 8 p. ir 9 p. reikalavimų pažeidimas. Tačiau paminėti kelių eismo taisyklių punktai yra bendros nuostatos, reikalaujančios kelių eismo dalyvius laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių ir nekelti pavojaus kitiems eismo dalyviams. Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad S. Å . pažeidė specialųjį KET reikalavimÄ nelygiareikÅ¡mių kelių sankryžoje duoti keliÄ pagrindiniu keliu važiuojančiai transporto priemonei, kas ir buvo pagrindinė priežastis sÄ lygojusi kelių eismo įvykio kilimÄ , todėl bendrųjų KET reikalavimų pažeidimas jai neinkriminuotinas. S. Å .

įvykdytas nusikaltimas yra neatsargus nusikaltimas, t.y. padarytas dėl nusikalstamo nerÅ«pestingumo. Teismo posėdyje nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ pateiktas raÅ¡ytinis kaltinamosios ir nukentėjusiosios D. D. susitaikymo protokolas, kuriame nurodyta, kad kaltinamoji ir nukentėjusioji susitaikė. Nukentėjusioji D. D. praÅ¡o teismÄ atleisti kaltinamÄ jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylÄ nutraukti. Kaltinamoji S. Å . yra neteista, nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius anksčiau atleista nebuvo ( b. l. 86 ), administracinėmis nuobaudomis nebausta ( b. l. 85 ).

Kaltinamoji visiÅ¡kai prisipažįsta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu ji yra kaltinama, jos įvykdyta veika yra neatsargus nusikaltimas, padarytas dėl nusikalstamo nerÅ«pestingumo ( BK 16 str. 3 d. ). S. Å . pilnai prisipažįsta kalta padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. S. Å . atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra nustatyta. Kaltinamoji atlygino padarytÄ Å¾alÄ ir susitaikė su nukentėjusiÄ ja.

Nukentėjusioji praÅ¡o teismÄ atleisti kaltinamÄ jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės. Atsižvelgiant į visumÄ paminėtų aplinkybių, į kaltinamosios asmenybę ir kitas nustatytas aplinkybes laikytina, kad yra pagrindo manyti, kad S. Å . ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl yra visos BK 38 str. 1 d. iÅ¡vardytos bÅ«tinos sÄ lygos atleisti kaltinamÄ jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės, jai susitaikius su nukentėjusiÄ ja ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Be to atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamoji dėl jos įvykdytos veikos patyrė ir didelę moralinę žalÄ , kadangi eismo įvykio metu žuvo jai artimi žmonės, t. y. jos seneliai.              BK 67 str. 2 d. nurodyta, kad pilnamečiui asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės baudžiamojo kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais, gali bÅ«ti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Atsižvelgiant į S. Å . padarytos nusikalstamos veikos, padarytos naudojantis jai suteikta specialia teise, pobÅ«dį, kilusias pasekmes, asmenybę, jai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis tokia specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metams (BK 67 str. 2 d. 1 p., 68 str.).             S. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK  297-298, 301-303 str., teismas N u s p r e n d ė  :              S.Å . vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkei ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti – BPK 235 str. 1d.               Vadovaujantis BK 68 str. S. Å . paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams.             Iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo S. Å . palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, ir panaikinti jai Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

             I. S. Å ., kad jai per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jos atsakomybės už visas padarytas veikas, o jai per vienerius metus padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                        Algirdas Å vedavičius