8e507d22-e146-4985-ba3e-e5def984b0c8 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-145-750/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02663-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 2.5.2.1.; 2.5.10.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 18 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant V. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei O.

P. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 419,75 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ bei Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , 5,24 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovė pagal įstatymÄ turintis teisę į socialinį bÅ«stÄ , gyvena Å ilutės rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini).

Å ilutės rajono savivaldybė šį butÄ iÅ¡nuomojo atsakovei pagal Å ilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ . Pagal Å¡ilumos Å«kio įstatymo nuostatas ir jį detalizuojančius poįstatyminius aktus (Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-10-25 įsakymu Nr. 1-297 patvirtintos Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės? Å ilumos pirkimo - pardavimo sutarčių standartinės sÄ lygos? Å ilumos pirkimo - pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais sÄ lygos) Å¡ilumos pirkimo – pardavimo teisinių santykių Å¡alys yra Å¡ilumos tiekėjas ir pastato savininkas – Å¡ilumos vartotojas ar pastato butų, kitų patalpų savininkas – buitinis Å¡ilumos vartotojas.

Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės taip pat numato, jog Å¡ilumos pirkimo - pardavimo sutartis galima sudaryti ir su patalpų nuomininkais. Å ilumos energijos ir karÅ¡to vandens vartojimo teisiniai santykiai susiformavo tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės, atsakovė gyvena Å¡iose patalpose ir vartoja jai tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . Nurodo, kad raÅ¡ytine forma energijos tiekimo sutartis su atsakove nebuvo sudaryta, bet sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinė situacija. Tuo atveju, kai nėra sudarytos individualios raÅ¡ytinės Å¡ilumos energijos pirkimo – pardavimo sutarties, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas jose nurodytų Å¡alių, t.y. tiekėjo ir buitinio vartotojo, vartojančio Å¡ilumÄ ir (ar) karÅ¡tÄ vandenį patalpose, kuriose neįrengti atsiskaitomieji Å¡ilumos apskaitos prietaisai.

Sutartiniais pagrindais ieÅ¡kovė nuolat teikė atsakovei Å¡ildymo paslaugas, tačiau atsakovė sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 - 6.388 str. vykdė netinkamai, laiku nemokėjo už suteiktas paslaugas ir nuo 2014-10-01 iki 2015-09-30 įsiskolino 419,75 Eur už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , vandens paÅ¡ildymÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ bei susidarė mokėti 5,24 Eur delspinigių.Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovės atstovas ir atsakovė.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¡alims tinkamai praneÅ¡ta, procesiniai dokumentai tinkamai įteikti. IÅ¡ atsakovės negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. IÅ¡ ieÅ¡kovės gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Å ilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-06-17 įsakymu Nr. A1-827, 2014-06-18 Savivaldybės gyvenamosios patalpos (socialinio bÅ«sto) nuomos sutartimi Nr. R5-(8.11.)-485 ir 2014-06-18 Savivaldybės gyvenamosios patalpos (socialinio bÅ«sto) perdavimo ir priėmimo aktu Nr. R6-(8.1.12.)-120 Å ilutės rajono savivaldybė iÅ¡nuomojo nuomininkei atsakovei O.

P. ir jos sÅ«nui G. L. butÄ , esantį adresu: (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kovė UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ atsakovei sutartiniais pagrindais, vertinant, kad Å¡alys buvo sudariusios sutartį konkliudentiniais veiksmais, į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), teikė Å¡ilumos energijos tiekimo, vandens paÅ¡ildymo ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«ros paslaugas. Už Å¡ias paslaugas atsakovė turėjo laiku sumokėti mokesčius, tačiau jų nemokėjo. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos pažymos – skaičiuotės matyti, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2015-09-30 nesumokėjo 419,75 Eur mokesčių bei susidarė mokėti 5,24 Eur delspinigių.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovė sutartinę prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 419,75 Eur skola ieÅ¡kovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). IÅ¡ terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės priteistina 5,24 Eur delspinigių (CK 6.258 str. 1 d.) ir penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str., 93 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 str. - 268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 419,75 Eur skolos,- 5,24 Eur delspinigių,- 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 424,99 Eur sumÄ nuo 2015-10-30 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos,- 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 177217875.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė