8e4efb07-4dbd-4d59-bbc7-825d2e19c275 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2045-419/2018

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00437-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 12 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski,

sekretoriaujant Rimantei Jurgienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam U. D.,

vertėjai Viktorijai Rekst,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje U. D. (V. D.), gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, anksčiau baustas administracine tvarka,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

U. D. 2018-10-06 05.00 val. Å alčininkų r., PamÅ«rinės k., vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Å alčininkų kelio postÄ automobiliu „Ford Transit“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), ir muitinio tikrinimo metu deklaravęs draudžiamų daiktų ir ribojamų prekių nevežantis, automobilio priekinėje panelėje vietoje oro pagalvės palėpęs nuo muitinės kontrolės neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ 186 pakelius (3 720 vnt.) cigarečių „NZ Gold Superslims“ ir 30 pakelių (600 vnt.) cigarečių „5 Minsk Superslims“, kurių bendra vertė – 676,08 euro (13,52 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai).

Institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra žinoma, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas. Todėl byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

U. D. savo kaltę dėl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinamas, pripažino visiškai, paaiškino, kad cigaretes gabeno norėdamas užsidirbti, kadangi niekur nedirba. Cigaretes paslėpė automobilio priekinėje panelėje. Automobilis priklauso jam.

Be prisipažinimo, U. D. padarytas nusižengimas visiÅ¡kai įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, daiktų paėmimo protokolu, fotonuotraukomis, raÅ¡ytiniu U. D. paaiÅ¡kinimu. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktÄ , kad U. D., atvykęs į SÄ jungos muitų teritorijÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus tyčia nepateikdamas jų muitinės kontrolei, gabenamų prekių vertė yra nuo 5 iki 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tuo pažeisdamas 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalį.

U. D. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį.

U. D. pripažino padaręs nusižengimÄ , gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka baustas, nedirbantis, todėl U. D. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali nuobauda su neteisėtai gabentų prekių konfiskavimu (ANK 208 straipsnio 4 dalis).

ANK 208 straipsnio 4 dalies sankcija taip pat numato galimybę už ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ skirti administracinio poveikio priemonę - kontrabandos daiktų gabenimo priemonės konfiskavimÄ . Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad cigaretes U. D. gabeno paslėpęs jas automobilio priekinėje panelėje, tokiu bÅ«du apsunkindamas jų aptikimÄ . Gabentų cigarečių kiekis yra pakankamai didelis – 216 pakelių. Tokį cigarečių kiekį be transporto priemonės panaudojimo slapta pergabenti per Å alčininkų kelio postÄ , kuriame nuolat vykdomas į Lietuvos RespublikÄ atvykstančių transporto priemonių patikrinimas, U. D. bÅ«tų neįmanoma. Taigi, automobilį U. D. naudojo kaip priemonę siekdamas palengvinti kontrabandos pergabenimÄ . Bylos duomenimis, automobilis „Ford Transit“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso pačiam U. D. (b. l. 4). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, automobilis „Ford Transit“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), pripažintinas padaryto administracinio nusižengimo priemone ir konfiskuotinas valstybės naudai (ANK 29 straipsnio 1-3 dalys) kartu su Å¡ios transporto priemonės dokumentais.

Vadovaudamasis ANK 29 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

U. D. (V. D.) pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti jam 1 400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) eurų baudÄ bei administracinio poveikio priemonę - 186 pakelių (3 720 vnt.) cigarečių „NZ Gold Superslims“, 30 pakelių (600 vnt.) cigarečių „5 Minsk Superslims“, automobilio „Ford Transit“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. CBA170848 konfiskavimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti U. D., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18092728106.

Teisėjas Viktor Voicechovski