Legislator Case Law & Legislation
8e4e829f-c11e-4b60-8c5e-e2387a04c9c7 AI generated

8e4e829f-c11e-4b60-8c5e-e2387a04c9c7 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 8e4e829f-c11e-4b60-8c5e-e2387a04c9c7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla  Nr. A2.9.-858-836/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00736-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.; 2.14.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 29 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų,kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu LR ATPK 178 str. 3 d.,            n u s t a t ė : 2016 m. rugpjūčio 13 d. 16.30 val.

Legislator headnote

AI generated

8e4e829f-c11e-4b60-8c5e-e2387a04c9c7 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla  Nr. A2.9.-858-836/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00736-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.; 2.14.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 29 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų,kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu LR ATPK 178 str. 3 d.,            n u s t a t ė : 2016 m. rugpjūčio 13 d. 16.30 val.

S. L., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,87 promilių girtumas) daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje, bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus Å¡litinėjo ir griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ jis informuotas tinkamai (b.l. 1), apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas S. L. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ ir nepažeisdamas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisių bylÄ nagrinėja asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ S. L., jį supažindinus su Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytomis jo teisėmis, paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes atsisakė, nurodė, kad viskÄ paaiÅ¡kins teisme (b.l. 1).S. L. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1 - 2), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad S. L. 2016-08-13 16 val. 41 min. technine priemone nustatytas 2,87 promilės girtumas (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad S. L. per vienerius metus baustas septynis kartus pagal ATPK 178 str.: 2015-12-16 pagal ATPK 178 str. 2 d. nubaustas 22,00 Eur bauda, 2016-01-05 pagal ATPK 178 str. 3 d. nubaustas 50 Eur bauda, 2016-02-01 pagal ATPK 178 str. 3 d. nubaustas 5 parų administraciniu areÅ¡tu, 2016-02-08 pagal ATPK 178 str. 3 d. nubaustas 50 Eur bauda, 2016-02-11 pagal ATPK 50 str. ir 178 str. 3 d. nubaustas 260 Eur bauda, 2016-06-27 pagal ATPK 178 str. 3 d. nubaustas 54 Eur bauda, 2016-06-27 pagal ATPK 178 str. 3 d. nubaustas 86 Eur bauda (b.l. 5 - 15), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.IÅ¡tyrus ir įvertinus bylos įrodymų visetÄ , neginčytinai įrodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 13 d. 16.30 val.

S. L., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,87 promilių girtumas) daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje, bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus Å¡litinėjo ir griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., nes pažeidėjas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose (b.l. 5 – 15), todėl jis baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam S. L. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į S. L. asmenybę – anksčiau daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius pažeidimus, taip pat - ir už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, turi galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, įvertindamas kiekvienos iÅ¡ jų reikÅ¡mingumÄ , ir daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. L. paskyrus ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ administracinės nuobaudos rūšį – maksimalaus dydžio baudÄ .  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30 2 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str.,             n u t a r i a :            S. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį ir nubausti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) bauda.         Nutarimo vykdymÄ pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.        Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kėdainių rajono apylinkės teismui.

   Teisėja                                                                                                              Henryta Gerdvilė        IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.  Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.