8e4e4a11-345e-4866-8a1f-bab692dce243 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-686-504/2011Teisminio proceso numeris 4-37-3-00592-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1(N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. lapkričio 16d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. Å ., pareigÅ«nui, suraÅ¡iusiam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjui R.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             nustatė:administracinio teisės pažeidimo protokolas A. Å . suraÅ¡ytas nurodant, kad jis 2011-09-25 apie 17.05 val. RokiÅ¡kyje, Respublikos g. 106, iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“ pavogė butelį konjako „Hennessy V.S.O.P“, 99,99 Lt vertės ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.A.

Å . teismo posėdžio metu kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo neprisipažino ir nurodė, kad jis dažnai lankosi parduotuvėje, tačiau konjako iÅ¡ parduotuvės nevogė. Parduotuvės „MAXIMA“ regiono apsaugos vadovas M. Ž. 2011-09-25 pareiÅ¡kimu kreipėsi į RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ nurodydamas, jog 2011-09-25 RokiÅ¡kyje, Respublikos g. 106, iÅ¡ MAXIMA LT, UAB parduotuvės „MaximaX“ pavogtas butelis konjako „Hennessy V.S.O.P“, 99,99 Lt vertės.Liudytojas, apsaugos darbuotojas S. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad 2011-09-25 peržiÅ«rėjus videokameras buvo pastebėta, jog apie 17.05 val. jaunuolis paėmė konjako butelį, 99.99 Lt vertės. Jaunuolis dažnai lankosi parduotuvėje, jį yra įsidėmėjęs, tačiau asmenybės iÅ¡kart nustatyti nepavyko.

Jaunuolis į parduotuvę atėjo 2011-10-11 ir buvo sulaikytas. Jis prisistatė kaip A. Å .. Apie įvykį informavo policijÄ .Takias pačias aplinkines S. S. yra nurodęs ir 2011-10-28 paaiÅ¡kinime(b.l.9).Prie bylos pridėtame 2011-09-25 vaizdo kameros įraÅ¡e matyti, kad 2011-09-25, 15.04-15.05val., jaunuolis alkoholinių gėrimų skyriuje paima nuo lentynos butelį, ir, nesustodamas, praeina pro kasas, iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės. Nustatyta, kad vagystės dienÄ joks asmuo nebuvo sulaikytas.IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o matyti, kad vagystė įvykdyta ne 17val. 05min., kaip nurodoma administracinio teisės pažeidimo protokole, o 15.04-15.05val.

VisiÅ¡kai nesimato, koks butelis paimamas nuo lentynos, be to, užfiksuotas butelį paėmusio asmens vaizdas, neleidžia daryti kategoriÅ¡kos iÅ¡vados, kad tai yra bÅ«tent A. Å .. Esant iÅ¡dėstytam, laikytina neįrodytu, kad 2011-10-25 iÅ¡ parduotuvės konjakÄ â€žHennessy V.S.O.P“, 99,99 Lt vertės, pavogė A. Å .. Administracinė byla nutrauktina ATPK 250str.1d.1p. pagrindu – nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30(2), 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas             n u t a r i a:administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Ledina Šinkūnienė