8e4dfe43-c9cd-47cf-8fca-226367d87003 · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-93-664/2020

Teisminio proceso Nr.1- 01-1-52863-19-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 17 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros (Ignalina) prokurorės R. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje

V. O., gimusi (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lenkė, iÅ¡situokusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sÄ raÅ¡Ä , faktiÅ¡kai gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:

1) 2011 m. vasario 1 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį 12 MGL (1560 litų(452 Eur)) dydžio bauda.

2) 2012 m. liepos 11 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį – vieÅ¡aisiais darbais Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 40 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 240 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė subendrinta su 2011 vasario 1 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - dvylikos minimalaus gyvenimo lygio (1560 Lt(452 Eur)) dydžio bauda, bausmes visiÅ¡kai sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė - Å¡eÅ¡i mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 40 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 240 valandų viešųjų darbų bei dvylikos minimalaus gyvenimo lygio (1560 Lt(452 Eur)) dydžio bauda, kuri turi bÅ«ti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda nesumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs.

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos.

Teismas

nustatė:

V. O. 2019 m. gruodžio 14 d., apie 8 val., (duomenys neskelbtini) esančio buto koridoriuje, konflikto su sugyventiniu V. B. (V. B.) metu, muÅ¡dama – vienÄ kartÄ delnu smogdama jam į veidÄ , sukėlė savo Å¡eimos nariui – sugyventiniui V. B. fizinį skausmÄ .

V. O. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad praeityje teista kelis kartus už įvairius nusikaltimus. Psichinėmis ir priklausomybės ligomis nesirgusi, galvos traumų neturėjo, visiÅ¡kai supranta kuo yra įtariama. Dėl pareikÅ¡to įtarimo kalta prisipažįsta visiÅ¡kai. V. B. (V. B.) yra jos sugyventinis su kuriuo kartu gyvena ir veda bendrÄ Å«kį apie 10 metų. Santykiai yra normalÅ«s. 2019 m. gruodžio 14 d. namuose buvo tik su sugyventiniu. Apie 7 valandÄ gėrė alų. Vėliau, apie 8 valandÄ , tarp jų kilo konfliktas, nes neva ji yra neiÅ¡tikima sugyventiniui. Konflikto metu susipyko, apsižodžiavo necenzÅ«riniais žodžiais, V. B. varė jÄ iÅ¡ namų. Abu atsidÅ«rė buto koridoriuje. Supykusi, kad V. B. veja iÅ¡ namų, smogė vienÄ kartÄ delnu per kairį skruostÄ . Nematė, kad po suduoto smÅ«gio V. B. atsitrenkė į sienÄ . Po kelių minučių atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie sulaikė jÄ dėl smurto prieÅ¡ sugyventinį. Dėl savo poelgio gailisi, žada atsipraÅ¡yti sugyventinio (b.b.l. 60-61).

Nukentėjusysis V. B. (V. B.) ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad maždaug apie devynis metus gyvena kartu su sugyventine V. O., bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Butas priklauso jo motinai A. B.. Sutaria gerai, dažnai kartu vartoja alkoholį. 2019 m. gruodžio 13 d. gėrė alkoholį kartu su sugyventine. KitÄ dienÄ nuo pat ryto gėrė alų. Kilo konfliktas. Dėl ko kilo konfliktas, neprisimena. Neatmeta galimybės, kad neapsikentęs V. elgesio, galėjo jÄ varyti iÅ¡ buto. Prisimena, kad koridoriuje sugyventinė sudavė jam vienÄ kartÄ ranka į galvÄ . Po smÅ«gio galva atsitrenkė į sienÄ ir pajuto fizinį skausmÄ . Nenorėdamas toliau konfliktuoti bei bijodamas, kad gali nesusilaikyti ir pradėti smurtauti prieÅ¡ sugyventinę, pakvietė policijos pareigÅ«nus. Rimtesnių sužalojimų nepatyrė, pas medikus nesikreipė. Civilinį ieÅ¡kinį reikÅ¡ti atsisako (b.b.l. 26-27).

Asmens apžiūros protokolo ir jo priedų duomenys patvirtina, kad apžiūrėjus V. B. (V. B.) galvos kairėje pusėje, smilkinyje, matomas patinimas (b.b.l. 37-41).

Įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų duomenys patvirtina, kad buvo apžiūrėtas buto, esančio (duomenys neskelbtini), koridorius ir nustatyta, kad įėjus pro buto duris, priešais matoma stovinti spintelė su veidrodžiu, dešinėje spintelės pusėje matomas praėjimas į kambarį. Koridoriaus dešinėje pusėje matomos įėjimas į virtuvės patalpas. Tarp įėjimo į kambarį ir į virtuvės patalpas matoma siena su jungikliu (b.b.l. 19-22).

Ä®vertinęs nukentėjusiojo V. B. (V. B.) ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiÅ¡kinimus, asmens apžiÅ«ros ir įvykio vietos apžiÅ«ros protokolų duomenis, kaltinamosios V. O. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, teismas pripažįsta, jog Å¡ių įrodymų pakanka konstatuoti, kad V. O. 2019 m. gruodžio 14 d., apie 8 val., (duomenys neskelbtini) esančio buto koridoriuje, konflikto su sugyventiniu V. B. metu, muÅ¡dama – vienÄ kartÄ delnu smogdama jam į veidÄ , sukėlė savo Å¡eimos nariui – sugyventiniui V. B. fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Tiriant kaltinamosios asmenybę nustatyta, kad inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ji padarė turėdama neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinį nusikaltimÄ , t. y. bÅ«dama recidyviste (Baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalis).

V. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama recidyviste (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę V. O. teismas atsižvelgia į tai, kad ji nusikalsta jau ne pirmÄ kartÄ ir turėdama neiÅ¡nykusį teistumÄ , tačiau už nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai teisiama pirmÄ kartÄ , kaltę pripažino, gailisi, padarė nesunkų nusikaltimÄ , todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jai už nusikaltimÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį, numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje – vieÅ¡uosius darbus, kurių dydis, atsižvelgus į sunkinančiÄ aplinkybę, nustatomas didesnis už viešųjų darbų bausmės dydžio, numatyto Baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 2 dalyje, vidurkį.

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjo 2019 m. gruodžio 16 d. nutartimi V. O. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas nuo 2019 m. gruodžio 16 d. gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo V. B., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei 50 metrų atstumu, nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (b.b.l. 67-69).

V. O. buvo laikinai sulaikyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio numatyta tvarka dvi dienas: nuo 2019 m. gruodžio 14 d. 14 val. 30 min. iki 2019 m. gruodžio 16 d. 13 val. 07 min. (b.b.l. 53-54, 62-63). Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, sulaikymo laikas (dvi dienos) turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji V. O. prisipažino esanti kalta, todėl jai skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis V. O. šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su Utenos apylinkės teismo 2012 m. liepos 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. O. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – devynis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvideÅ¡imt valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, V. O. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki Å¡eÅ¡ių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvideÅ¡imt valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su Utenos apylinkės teismo 2012 m. liepos 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalimi – dvylikos minimalaus gyvenimo lygio (1560 Lt (452 Eur) dydžio bauda, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – Å¡eÅ¡is mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvideÅ¡imt valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt valandų viešųjų darbų bei dvylikos minimalaus gyvenimo lygio, t.y. keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų dydžio baudÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. O. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. gruodžio 14 d. 14 val. 30 min. iki 2019 m. gruodžio 16 d. 13 val. 07 min. – dvi dienas, prilyginant vienÄ laikino sulaikymo dienÄ Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

V. O. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nekentėjusio V. B. (V. B.) – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Kaltinamoji, nesutikdama su Å¡ios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, gavęs kaltinamosios praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajai Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Irena Vapsvienė