Legislator Case Law & Legislation
8e4cace5-e6e2-4309-92a4-8e13228b0a44 AI generated

8e4cace5-e6e2-4309-92a4-8e13228b0a44 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 8e4cace5-e6e2-4309-92a4-8e13228b0a44
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinių nusižengimų bylÄ , kurioje A. K., (duomenys neskelbtini, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 426 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

8e4cace5-e6e2-4309-92a4-8e13228b0a44 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: K., (duomenys neskelbtini, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 426 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinių nusižengimų byla

Nr. A15.-1100-880/2020

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00182-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1;

16.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 8 d.

Å irvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėjas Linas Zinkevičius,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinių nusižengimų bylÄ , kurioje A. K., (duomenys neskelbtini, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 426 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. K. 2020 m. birželio 14 d. apie 17.40 val., (duomenys neskelbtini, Å venčionių r. sav., vairavo automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, atsitrenkė į kitÄ automobilį, jį apgadindamas, pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos; automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Å iais savo veiksmais A. K. įvykdė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje.

Nukentėjusysis M. Ž. bylÄ prašė nagrinėti jam nedalyvaujant.

A. K. į teismo posėdį neatvyko, jam apie jį pranešta tinkamai įteikiant asmeniškai, A. K. teismo posėdžio atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

A. K. kaltė dėl padarytų nusižengimų įrodyta jo prisipažinimu rašytiniame paaiškinime, administracinio nusižengimo protokolu, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. T. tarnybiniu pranešimu, nukentėjusiojo M. Ž. rašytiniu paaiškinimu, eismo įvykio vietos schema, ADB Compensa Vienna Insurance Group sprendimu dėl žalos paskaičiavimo ir kita bylos medžiaga.

Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindÄ spręsti, kad A. K. vairavo automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, atsitrenkė į kitÄ automobilį, jį apgadindamas, pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala virÅ¡ija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (žalos dydis 3030 Eur); automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Jo veika atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 426 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. K., teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į tai, kad nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis paskutinį kartÄ administracine tvarka buvo baustas 2017 m. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus jam už ANK 426 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ 2 000 Eur baudÄ , už ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ â€“ 60 Eur baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, atsižvelgiant į tai, A. K. galutinė nuobauda skiriama 2 000 Eur bauda.

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Nagrinėjamu atveju, automobilio Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra A. K., kuris vairavo autombilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, sukėlė eismo įvykio ir iÅ¡ jo vietos pasiÅ¡alino, siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės. Toks pažeidėjo elgesys laikytinas neatsakingu, rizikingu, keliančiu didelį pavojų kitiems eismo dalyviams. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad jis siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės automobilį paslėpė miÅ¡ke, o jo valstybinius numerius iÅ¡metė į balÄ . Anksčiau yra vairavęs neturėdamas teisės tai daryti, todėl atsižvelgiant į aptartas aplinkybes ir siekiant ateityje iÅ¡vengti tokių asmens veiksmų, jam priklausanti transporto priemonė konfiskuotina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

A. K. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti 2 000 Eur baudÄ su automobilio Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

A. K. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti 60 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ A. K. skirti 2 000 Eur baudÄ su automobilio Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 20117133585).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mus.

Teisėjas Linas Zinkevičius