8e4cace5-e6e2-4309-92a4-8e13228b0a44 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinių nusižengimų bylÄ , kurioje A. K., (duomenys neskelbtini, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 426 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį.
Legislator headnote
AI generated8e4cace5-e6e2-4309-92a4-8e13228b0a44 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: K., (duomenys neskelbtini, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 426 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį.
Full text
Administracinių nusižengimų byla
Nr. A15.-1100-880/2020
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00182-2020-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1;
16.9.10
(S)
VILNIAUS REGIONO apylinkÄs teismas
N U T A R I M A S
2020 m. liepos 8 d.
Å irvintos
Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å irvintų rÅ«mų teisÄjas Linas ZinkeviÄius,
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinių nusižengimų bylÄ , kurioje A. K., (duomenys neskelbtini, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 426 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t Ä :
A. K. 2020 m. birželio 14 d. apie 17.40 val., (duomenys neskelbtini, Å venÄionių r. sav., vairavo automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs jo vairuoti, nepasirinko saugaus greiÄio, atsitrenkÄ Ä¯ kitÄ automobilį, jį apgadindamas, pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos; automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu. Å iais savo veiksmais A. K. įvykdÄ administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje.
NukentÄjusysis M. Ž. bylÄ praÅ¡Ä nagrinÄti jam nedalyvaujant.
A. K. į teismo posÄdį neatvyko, jam apie jį praneÅ¡ta tinkamai įteikiant asmeniÅ¡kai, A. K. teismo posÄdžio atidÄti nepraÅ¡Ä, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta raÅ¡ytinio proceso tvarka.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
A. K. kaltÄ dÄl padarytų nusižengimų įrodyta jo prisipažinimu raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, administracinio nusižengimo protokolu, priverstinio transporto priemonÄs nuvežimo aktu, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å venÄionių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. T. tarnybiniu praneÅ¡imu, nukentÄjusiojo M. Ž. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, eismo įvykio vietos schema, ADB Compensa Vienna Insurance Group sprendimu dÄl žalos paskaiÄiavimo ir kita bylos medžiaga.
Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindÄ sprÄsti, kad A. K. vairavo automobilį, neturÄdamas teisÄs jo vairuoti, nepasirinko saugaus greiÄio, atsitrenkÄ Ä¯ kitÄ automobilį, jį apgadindamas, pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala virÅ¡ija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (žalos dydis 3030 Eur); automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu. Jo veika atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 426 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo baustinas.
PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ta, kad jis prisipažino padarÄs administracinius nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ A. K., teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į tai, kad nustatyta pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ir nenustatyta jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, į pažeidÄjo asmenybÄ, į tai, kad jis paskutinį kartÄ administracine tvarka buvo baustas 2017 m. Ä®vertinÄs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus jam už ANK 426 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ 2 000 Eur baudÄ , už ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ â 60 Eur baudÄ .
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinÄ atsakomybÄ pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinÄ nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, atsižvelgiant į tai, A. K. galutinÄ nuobauda skiriama 2 000 Eur bauda.
ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus neturintiems teisÄs vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonÄs konfiskavimas. NagrinÄjamu atveju, automobilio Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra A. K., kuris vairavo autombilį neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonių, sukÄlÄ eismo įvykio ir iÅ¡ jo vietos pasiÅ¡alino, siekdamas iÅ¡vengti atsakomybÄs. Toks pažeidÄjo elgesys laikytinas neatsakingu, rizikingu, kelianÄiu didelį pavojų kitiems eismo dalyviams. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad jis siekdamas iÅ¡vengti atsakomybÄs automobilį paslÄpÄ miÅ¡ke, o jo valstybinius numerius iÅ¡metÄ Ä¯ balÄ . AnksÄiau yra vairavÄs neturÄdamas teisÄs tai daryti, todÄl atsižvelgiant į aptartas aplinkybes ir siekiant ateityje iÅ¡vengti tokių asmens veiksmų, jam priklausanti transporto priemonÄ konfiskuotina.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
A. K. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti 2 000 Eur baudÄ su automobilio Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
A. K. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti 60 Eur baudÄ .
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinÄ nuobaudÄ A. K. skirti 2 000 Eur baudÄ su automobilio Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavÄjas VMI, gavÄjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 20117133585).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å irvintų rÅ«mus.
TeisÄjas Linas ZinkeviÄius