8e4c1954-557f-40ed-a63e-ae5775846394 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1150-276/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11180-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3-iojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė : V. Å . 2017 m. kovo 7 d., apie 18.12 val., Vilniuje, Verkių g., ties pastatu Nr. 52, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Nissan Primera“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 1,81 promilės etilo alkoholio).Kaltinamasis V.

Å . kaltu pagal LR BK 281 str. 7 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. kovo 7 d. ryte bÅ«damas blaivus iÅ¡ draugo V. C. pasiskolino dienai automobilį „Nissan Primera“, v/Nr. (duomenys neskelbtini). DienÄ važinėjo Å¡iuo automobiliu. 2017 m. kovo 7 d., apie 13-14 val. jis Verkių gatvėje, sėdėdamas automobilyje „Nissan Primera“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) pradėjo gerti alų. IÅ¡gėrė maždaug tris butelius po 1 l talpos alaus. Kiek buvo valandų kai baigė gerti nežino, bet baigęs gerti alų nutarė važiuoti link namų.

Nesijautė apsvaigęs, manė kad gali vairuoti. Vairuodamas automobilį „Nissan Primera“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Verkių gatve link miesto centro pusės. Kartu su juo buvo pažįstama. Kad važiuodamas Verkių gatve bÅ«tų kliudęs prieÅ¡prieÅ¡iais važiuojantį automobilį neprisimena. Taip pat neprisimena, kad kažkokioje teritorijoje bÅ«tų nutraukęs lynÄ . Tik pamena, kad vairuojamÄ automobilį sustabdė kažkokioje aikÅ¡telėje Verkių gatvėje ties autobusų parku ir po to iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio su pažįstama ėjo link namų.

Bet po keletos minučių, jam nespėjus nueiti toli nuo automobilio, prie jo privažiavo policijos darbuotojai. Policininkai pasiteiravo ar jis vairavo automobilį „Nissan Primera“. IÅ¡ pradžių neigė, bet prie jų priėjo kažkoks vyriÅ¡kis, kaip suprato liudytojas, kuris pasakė, jog bÅ«tent jis važiavo Verkių gatve vairuodamas automobilį „Nissan“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir kad jis įvažiuodamas į aikÅ¡telės teritorijÄ apgadino vairuojamÄ automobilį „Nissan“.

Tuomet jis prisipažino policininkams, kad vairavo automobilį „Nissan“. Policininkams pasiÅ«lius sutiko ir alkotesterio pagalba jam buvo patikrintas blaivumas, jam buvo nustatytas 2,02 promilių girtumas. Jis vykdė visus policininkų reikalavimus. Po to buvo nuvežtas į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ , kur jam buvo paimtas kraujas girtumo nustatymui. Automobilį vairavo neturėdamas teisės, nes ji atimta už vairavimÄ esant neblaiviam. Dėl įvykio kaltę pripažįsta pilnai ir gailisi (b.l. 42).V.

Å . kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d. be jo prisipažinimo, įrodyta liudytojo parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.Liudytojas M. P. parodė, kad 2017 m. kovo 7 d., apie 18 val., vairuodamas automobilį „Škoda Octavia“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo Verkių gatve link miesto centro pusės. PrieÅ¡ais jį važiavo automobilis „Nissan“, v/Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis „Nissan“ važiavo vingiuodamas po Verkių gatvės važiuojamÄ dalį ir iÅ¡važiavęs į prieÅ¡ingÄ pusę kliudė jam iÅ¡ prieÅ¡prieÅ¡os pravažiuojančio automobilio veidrodėlį.

Bet po smūgio automobilis „Nissan“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) nesustojo ir nuvažiavo toliau. Automobilis, kurį jis kliudė, sustojo ir vairuotojas mirksėjo šviesomis. Šio automobilio valstybinių numerių nepastebėjo ir nurodyti automobilio duomenų negali. Jis vairuojamu automobiliu nusekė paskui automobilį „Nissan“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), kuris važiavo toliau Verkių gatve. Sulaukęs saugios akimirkos lenkti jis aplenkė automobilį „Nissan“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustabdė jį.

Jis iÅ¡lipęs priėjo prie automobilio „Nissan“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), o jo vairuotojas sėdėjo automobilyje prie vairo. Jis automobilio vairuotojui pasakė, kad Å¡is apsisuktų ir grįžtų atgal į tÄ vietÄ kur kliudė prieÅ¡inga eismo puse važiavusio automobilio veidrodį. Automobilio „Nissan“ vairuotojas kažkÄ neaiÅ¡kiai pasakė, jis nelabai kalbėjo, pasakė tik kelis žodžius. Bendraudamas su automobilio „Nissan“ vairuotoju pamatė jog Å¡is yra neblaivus, nes matėsi jog jis nelabai supranta kas vyksta, sunkiai orientuojasi, iÅ¡ jo veido ir žvilgsnio matėsi jog jis gali bÅ«ti girtas.

Automobilio „Nissan“ vairuotojas vėl pradėjo važiuoti, užvažiavo ant bordiÅ«ro ir apvažiavęs jo stovintį automobilį pradėjo važiuoti tolyn Verkių gatve centro link. Jis paskambinęs Bendruoju pagalbos telefonu pranešė apie galimai neblaivų vairuotojÄ ir toliau vairuodamas savo automobilį sekė paskui automobilį „Nissan“, v/Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio „Nissan“ vairuotojas privažiavęs automobilių aikÅ¡telę, adresu Verkių g. 52 suko į Å¡iÄ aikÅ¡telę.

Vairuotojas sukdamas į aikÅ¡telę turbÅ«t nepastebėjo metalinio lyno, kuris tvėrė aikÅ¡telės teritorijÄ ir pasukęs į aikÅ¡telę automobilis „Nissan“ kliudė minėtÄ lynÄ , kuris palindo po variklio dangčiu, dėl ko automobilis „Nissan“ toliau važiuoti negalėjo ir sustojo. Automobiliui „Nissan“ sustojus jo vairuotojas su keleive moterimi iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir abu pradėjo eiti miesto centro link. Jis ėjo jiems iÅ¡ paskos ir pastoviai juos stebėjo, apie juos pranešė policijos darbuotojams, bet jie nuo įvykio vietos nuėjo netoli, nes gal po minutės laiko atvyko policininkai, kurie sulaikė vairuotojÄ ir įsodino į savo tarnybinį automobilį.

Jis jiems papasakojo kÄ matė, parašė paaiÅ¡kinimÄ ir iÅ¡važiavo. Jis pastoviai stebėjo automobilio „Nissan“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojÄ ir jis po atsitrenkimo į metalinį lynÄ alkoholio nevartojo, jis iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio ėjo iÅ¡ įvykio vietos bandydamas pasiÅ¡alinti (b.l. 23).IÅ¡ 2017-03-08 specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 2237/2017(01) matyti, kad V. Å . kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,81 promilės etilo alkoholio (b.l. 36).IÅ¡ vidutinės transporto priemonės kainos Lietuvoje nustatymo akto matyti, kad automobilio „NISSAN PRIMERA“, v/Nr. (duomenys neskelbtini)kaina yra 1835 eurai (b.l. 17-19).IÅ¡ pažymos iÅ¡ VÄ® „REGITRA“ duomenų bazės matyti, kad automobilis „NISSAN PRIMERA“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V.

C., gim. (duomenys neskelbtini) m. (b.l. 18).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad V. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d..             V. Å . neteistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.V. Å . baustinas areÅ¡to bausme.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. Å . prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.             Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d.

V. Š. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta LR BK 68 str. - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.             Automobilis „Nissan Primera“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso trečiajam asmeniui (V. C.), todėl iš kaltinamojo, vadovaujantis LR BK 72 str. 5 d., išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė :

V. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d. ir nubausti 45 parų areÅ¡tu.Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę V. Å . paskirti 30 parų areÅ¡tÄ , bausmę paskiriant atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento.Paskirti V. Å . LR BK 68 str. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir 3 metams uždrausti jam naudotis teise vairuoti transporto priemones.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V.

Å . automobilio „Nissan Primera“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1835 eurus valstybės naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Teisėjas                                                    Robertas RainysNuorašas tikras