8e4bc6e9-ef7d-4e0e-afb6-8d997e3f32d2 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-123-733/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13954-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.5.; 2.10.1.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 25 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro E. P. pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:S. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pensininkas, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 201 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė: 2016 m. kovo mėnesio pradžioje, tikslesnė data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini), namuose ir daržinėje S. P., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė iÅ¡ nenustatyto asmens nusipirkęs apie 25 l naminės degtinės, kurios etilo alkoholio koncentracija yra 48,6-54,1 procentai, iki 2016-03-24, 15 val., kol surado policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis S. P. dėl jam inkriminuoto kaltinimo pagal BK 201 straipsnio 3 dalį kaltu pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016 m. kovo mėnesio pradžioje, dienos metu, bÅ«nant namuose į kiemÄ atvažiavo baltas automobilis, iÅ¡ kuro iÅ¡lipęs nepažįstamas vyras pasiÅ«lė pigiai pirkti naminės degtinės – po 3 Eur už 1 litrÄ .

Jis savo reikmėms, neturėdamas tikslo pardavinėti, nusipirko apie 26 l naminės degtinės, supilstytos į įvairias talpas, iÅ¡ kurių dalį pasidėjo namuose, daržinėje, kitas paslėpė žolėse prie tvenkinio, esančio prie savo namų (b.l. 40, 44, 45). Be kaltinamojo S. P. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais:Liudytoja D. Č., policijos pareigÅ«nė, parodė, kad 2016-03-24 tikrindama anoniminę informacijÄ dėl neteisėtai laikomos naminės degtinės ji su tyrėju M.

Ž. nuvyko į (duomenys neskelbtini), pas S. P.. Pastarojo sutikimu apžiÅ«rėjo jo gyvenamÄ sias ir pagalbines patalpas, kiemo teritorijÄ . Namo virtuvėje ant žemės rado 1 l talpos plastikinį butelį, lauke prie tvenkinio - 1 l talpos plastikinį butelį, malkinėje - du stiklinius 0,5 l talpos butelius, 0,7 l talpos stiklinį butelį ir 1,5 l talpos plastikinį butelį, o daržinėje - dvi plastikines 10 l talpos talpas ir 0,5 l stiklinį butelį naminės degtinės. Pas S. P. iÅ¡ viso rado ir išėmė 25,7 l naminės degtinės. S. P. neneigė, kad visa naminė degtinė priklauso jam, tačiau Å¡is tvirtino, jog jÄ laikė savo reikmėms (b.l. 23, 24).2016-03-24 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir fotolentelėje užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), sodyboje, daržinėje ir žolėse prie tvenkinio rastos ir paimtos 9 įvairios talpos su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ (b.l. 6-12).Naminės degtinės ir raugo tyrimo specialisto 2016-04-07 iÅ¡vadoje Nr. 30-(G1-124)-IS1-265 konstatuota, kad tirti pateiktas skystis, esantis buteliuose, pažymėtuose Nr. 1 - Nr. 9, paimtas 2016-03-24 (duomenys neskelbtini), pas S. P., yra naminė degtinė, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 48,6-54,1 %. (b.l. 19, 20).Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta faktinių duomenų, laikytinų įrodymais, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis S. P. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ .S. P. nusikalstama veika pagal BK 201 straipsnio 3 dalį kvalifikuota tinkamai.

S. P. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.S. P. yra neteistas (b.l. 35, 36), anksčiau baustas administracine tvarka už neteisėtÄ naminės degtinės laikymÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 str. 1 d. (b.l. 30-32), pensininkas, padarė tyčinį baudžiamÄ jį nusižengimÄ , priskiriamÄ ekonomikai ir verslo tvarkai.Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimo, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti S. P. paskyrus BK 201 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis nesiektų BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytos baudos penktadalio.

Kadangi bauda skaičiuojama MGL dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalį, nurodančiÄ , kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl Ž.

B. taikytinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-09-03 nutarimu Nr. 897 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2015-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 euro.S. P. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos.S. P. kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti naikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du 10 l talpos, du 1 l talpos ir vienas 1,5 l talpos plastikiniai buteliai, trys 0,5 l talpos ir vienas 0,7 l talpos stikliniai buteliai, kuriuose iÅ¡ viso yra 23,45 l naminės degtinės, saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariate pagal 2016-03-25 kvitÄ B Nr. 0061780 (b.l. 14), konfiskuotini, kaip uždraustos veikos rezultatas, ir sunaikintini, kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 - 422 str., n u s p r e n d ž i a : S. P. pripažinti kaltu pagal BK 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti 6 MGL dydžio (225,96 Eur) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu S. P. paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu iki 4 MGL (150,64 Eur) baudos.S. P. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752;

įmokos kodas 6801).Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ Ä¯ nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.S. P. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi 10 l talpos, dvi 1 l talpos ir vienÄ 1,5 l talpos plastikinius butelius, tris 0,5 l talpos ir vienÄ 0,7 l talpos stiklinius butelius, kuriuose iÅ¡ viso yra 23,45 l naminės degtinės, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariate pagal 2016-03-25 kvitÄ B Nr. 0061780, konfiskuoti ir sunaikinti.Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                        Robertas Povilaitis