8e4b3bd2-29b3-4863-bef6-c2f3a7268ec6 · PanevÄžio apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedPanevÄžio apygardos teismo 2017 m. kovo 24 d. nuosprendžiu, A. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 1 dalį, laisvÄs atÄmimu 8 (aÅ¡tuoneriems) metams. PraÅ¡ymu nuteistasis A. V. praÅ¡o iÅ¡samiai peržiÅ«rÄti bylÄ ir jo nusikalstamÄ veikÄ perkvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 1 dalį arba kitaip suÅ¡velninti bausmÄ.
Legislator headnote
AI generated8e4b3bd2-29b3-4863-bef6-c2f3a7268ec6 · PanevÄžio apygardos teismas: kovo 24 d. nuosprendžiu, A. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 1 dalį, laisvÄs atÄmimu 8 (aÅ¡tuoneriems) metams. PraÅ¡ymu nuteistasis A. V. praÅ¡o iÅ¡samiai peržiÅ«rÄti bylÄ ir jo nusikalstamÄ veikÄ perkvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 1 dalį arba kitaip suÅ¡velninti bausmÄ.
Full text
?Skundas Nr. T-27-768/2020 Teisminio proceso Nr. 1-34-768/2017 Procesinio sprendimo kategorijos:2.16 (S) PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjÅ«Äio 19 d. PanevÄžys PanevÄžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Donatas Jatužis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo A. V. praÅ¡ymÄ dÄl veikos perkvalifikavimo ir bausmÄs suÅ¡velninimo, n u s t a t Ä :
1. PanevÄžio apygardos teismo 2017 m. kovo 24 d. nuosprendžiu, A. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 1 dalį, laisvÄs atÄmimu 8 (aÅ¡tuoneriems) metams.
2. PraÅ¡ymu nuteistasis A. V. praÅ¡o iÅ¡samiai peržiÅ«rÄti bylÄ ir jo nusikalstamÄ veikÄ perkvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 1 dalį arba kitaip suÅ¡velninti bausmÄ.
3. Nuteistojo A. V. praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.
4. Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. kovo 19 d. nutartimi buvo atmestas nuteistojo A. V. apeliacinis skundas dÄl PanevÄžio apygardos teismo 2017 m. kovo 24 d. nuosprendžio, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu bei paskirta bausmÄ. Å ie teismų sprendimai yra įsiteisÄjÄ. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 335 straipsnį pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisÄjÄs teismo nuosprendis. Pagal BPK 336 straipsnio 3 dalį apeliacinÄs instancijos teismo nuosprendis ir nutartis įsiteisÄja nuo jų paskelbimo dienos. Pagal BPK 346 straipsnio 1 dalį įsiteisÄjÄ teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybÄs ir savivaldybių institucijoms ir pareigÅ«nams, įmonÄms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi bÅ«ti be prieÅ¡taravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.
5. Taigi esant Å¡ioms aplinkybÄms, nuteistojo praÅ¡ymas iÅ¡ naujo peržiÅ«rÄti bylÄ , kuomet yra įsiteisÄjÄs ir vykdomas teismo nuosprendis, negali bÅ«ti priimamas ir nagrinÄjamas iÅ¡ naujo vertinant aplinkybes, kurios jau buvo įvertintos, nesant tam teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 346 straipsniu, n u t a r i a : atsisakyti priimti nuteistojo A. V. praÅ¡ymÄ ir šį praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. TeisÄjas Donatas Jatužis