Legislator Case Law & Legislation
8e4b3bd2-29b3-4863-bef6-c2f3a7268ec6 AI generated

8e4b3bd2-29b3-4863-bef6-c2f3a7268ec6 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 8e4b3bd2-29b3-4863-bef6-c2f3a7268ec6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Panevėžio apygardos teismo 2017 m. kovo 24 d. nuosprendžiu, A. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoneriems) metams. PraÅ¡ymu nuteistasis A. V. praÅ¡o iÅ¡samiai peržiÅ«rėti bylÄ ir jo nusikalstamÄ veikÄ perkvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 1 dalį arba kitaip suÅ¡velninti bausmę.

Legislator headnote

AI generated

8e4b3bd2-29b3-4863-bef6-c2f3a7268ec6 · Panevėžio apygardos teismas: kovo 24 d. nuosprendžiu, A. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoneriems) metams. PraÅ¡ymu nuteistasis A. V. praÅ¡o iÅ¡samiai peržiÅ«rėti bylÄ ir jo nusikalstamÄ veikÄ perkvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 1 dalį arba kitaip suÅ¡velninti bausmę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Skundas Nr. T-27-768/2020 Teisminio proceso Nr. 1-34-768/2017 Procesinio sprendimo kategorijos:2.16 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 19 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Donatas Jatužis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. V. praÅ¡ymÄ dėl veikos perkvalifikavimo ir bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė :

1. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. kovo 24 d. nuosprendžiu, A. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 8 (aštuoneriems) metams.

2. PraÅ¡ymu nuteistasis A. V. praÅ¡o iÅ¡samiai peržiÅ«rėti bylÄ ir jo nusikalstamÄ veikÄ perkvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 1 dalį arba kitaip suÅ¡velninti bausmę.

3. Nuteistojo A. V. praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.

4. Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. kovo 19 d. nutartimi buvo atmestas nuteistojo A. V. apeliacinis skundas dėl Panevėžio apygardos teismo 2017 m. kovo 24 d. nuosprendžio, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu bei paskirta bausmė. Šie teismų sprendimai yra įsiteisėję. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 335 straipsnį pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. Pagal BPK 336 straipsnio 3 dalį apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir nutartis įsiteisėja nuo jų paskelbimo dienos. Pagal BPK 346 straipsnio 1 dalį įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

5. Taigi esant Å¡ioms aplinkybėms, nuteistojo praÅ¡ymas iÅ¡ naujo peržiÅ«rėti bylÄ , kuomet yra įsiteisėjęs ir vykdomas teismo nuosprendis, negali bÅ«ti priimamas ir nagrinėjamas iÅ¡ naujo vertinant aplinkybes, kurios jau buvo įvertintos, nesant tam teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 346 straipsniu, n u t a r i a : atsisakyti priimti nuteistojo A. V. praÅ¡ymÄ ir šį praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Teisėjas Donatas Jatužis