8e4ac107-ccdb-42fe-9ac2-057315d095bb · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.11.-1789-593/2011Proceso Nr. 4-05-3-01541-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 52.3.; 50.1.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. kovo 15 d.Kaunas              Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-03-07, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:             2012 02 29 d. apie 23.50 val. R. B., bÅ«dama girta (nustatytas 1,72 promilių girtumas), Basanavičiaus al. 50 namo laiptinėje, Kaune, policijos pareigÅ«nus iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais bei vienÄ iÅ¡ jų apipylė alumi, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog dėl savo elgesio gailisi. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.R. B. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.); R. B. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad ji pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 b.l.); tarnybiniais praneÅ¡imais (2-3 b.l.); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo nustatyta, kad R.

B. pažeidimo metu buvo neblaivi (9 b.l.).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. B. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , jos veika atitinka LR ATPK 187 str. 2 d., R. B. skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).

Ä®vertinus tai, jog R. B. yra bedarbė, viena augina du mažamečius vaikus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais taikytinas LR ATPK 301 str. ir  R. B. skirtima mažesnė nuobauda nei numatyta įstatymo sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 287 str., 302² str. teismasn u t a r i a:R. B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., nubausti 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.  Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 6030, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno AVPK Žaliakalnio PN (Kaunas, Savanorių pr. 144).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      D. J.