8e49bace-c3c2-459d-8a61-cfcef0053052 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. e2-302-204/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02520-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.; 44.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 2 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei V.

B. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. B. 167,50 Eur (578,35Lt) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad atsakovės vardu buvo teikiamos interneto prieigos paslaugos adresu (duomenys neskelbtini). Dėl paslaugų teikimo atsakovė 2011-12-11 pasirašė interneto paslaugos užsakymÄ . IeÅ¡kovė įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovei užsakytas paslaugas, taikyti mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sÄ lygas - 100 proc. nuolaidÄ Ä¯rengimo mokesčiui, 4 mėnesius iÅ¡ eilės taikyti 100 proc. nuolaidÄ mėnesio mokesčiui.

Atsakovė įsipareigojo užsakytomis paslaugomis naudotis nustatytÄ trumpiausiÄ terminÄ iki 2013-12-22, už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais iki sekančio mėnesio paskutinės dienos. Nutraukus paslaugų teikimÄ anksčiau nei numatytas trumpiausias naudojimosi paslaugomis terminas, atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus - įdiegė ir teikė atsakovei paslaugas, taikydama mokesčiams sutartas nuolaidas.

Atsakovė nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko ieÅ¡kovė 2013-07-11 paslaugų teikimÄ nutraukė dėl atsakovės kaltės. Nutraukus paslaugų teikimÄ , atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 578,35Lt už paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-07-11 ir paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas. Mokesčiai už suteiktas paslaugas apskaičiuoti pagal paslaugų teikimo metu galiojusius tarifus.IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovės V.

B. vardu buvo teikiamos interneto prieigos paslaugos adresu (duomenys neskelbtini). Dėl paslaugų teikimo atsakovė 2011-12-11 pasirašė interneto paslaugos užsakymÄ . IeÅ¡kovė įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovei užsakytas paslaugas, taikyti mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sÄ lygas - 100 proc. nuolaidÄ Ä¯rengimo mokesčiui, 4 mėnesius iÅ¡ eilės taikyti 100 proc. nuolaidÄ mėnesio mokesčiui. Atsakovė įsipareigojo užsakytomis paslaugomis naudotis nustatytÄ trumpiausiÄ terminÄ iki 2013-12-22, už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais iki sekančio mėnesio paskutinės dienos.

Nutraukus paslaugų teikimÄ anksčiau nei numatytas trumpiausias naudojimosi paslaugomis terminas, atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas. IeÅ¡kovė nurodo tinkamai vykdžiusi savo įsipareigojimus - įdiegė ir teikė atsakovei paslaugas, taikydama mokesčiams sutartas nuolaidas, tačiau atsakovė nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko ieÅ¡kovė 2013-07-11 paslaugų teikimÄ nutraukė dėl atsakovės kaltės. Nutraukus paslaugų teikimÄ , atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 578,35Lt už paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-07-11 ir paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas.

Mokesčiai už suteiktas paslaugas apskaičiuoti pagal paslaugų teikimo metu galiojusius tarifus.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovė TEO LT, AB pateikė įrodymus, kad atsakovė V. B. nevykdė sutarties, nemokėjo už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog ji nevykdydama savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.).

Todėl iÅ¡ atsakovės V. B. priteistina ieÅ¡kovei 167,50 Eur skola. Už terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.). IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,64 Eur (54Lt) žyminio mokesčio ir 57,92 Eur (200Lt) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 73,56 Eur ieÅ¡kovei (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str.- 270 str., n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 167,50 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 167,50 Eur sumÄ nuo 2014-12-17 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 73,56 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų TEO LT, AB naudai, įmonės kodas 121215434.             Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                                    Nijolė Bagdonienė