Legislator Case Law & Legislation
8e49b59d-12e5-44da-8120-ee89712cbc3e AI generated

8e49b59d-12e5-44da-8120-ee89712cbc3e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 8e49b59d-12e5-44da-8120-ee89712cbc3e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5811-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05105-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d.             n u s t a t ė : V.

Legislator headnote

AI generated

8e49b59d-12e5-44da-8120-ee89712cbc3e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad (duomenys neskelbtini) pastebėtas „Hunday“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris vinguriavo po keliÄ . Bendraujant su vairuotoju V. M. kilo įtarimas, kad vairuotojas yra galimai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas (b. l. 4, 5).Alkotesterio kvito duomenimis,              R. M. 2015-04-11 d. 2.49 val., buvo nustatytas 1.89 prom. girtumas (b. l. 6).Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5811-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05105-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d.             n u s t a t ė : V.

M. 2015-04-11, apie 2.49 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Hunday“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1.85 promilių (po paklaidos) girtumas.V. M. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad 2015-04-10 palaidojo senelę, buvo stresas, kavinėje išgėrė. Negalėdamas niekam prisiskambinti, kad jį paimtų iš kavinės, patsa vairavo automobilį. Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės vyr. patrulio V. V. ir patrulio A.

L. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad (duomenys neskelbtini) pastebėtas „Hunday“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris vinguriavo po keliÄ . Bendraujant su vairuotoju V. M. kilo įtarimas, kad vairuotojas yra galimai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas (b. l. 4, 5).Alkotesterio kvito duomenimis,              R. M. 2015-04-11 d. 2.49 val., buvo nustatytas 1.89 prom. girtumas (b. l. 6).Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad V.

M. savo veiksmais atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kaltas dėl to, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. TokiÄ tiesÄ be V. M. prisipažinimo ir parodymų patvirtina patrulių tarnybiniai praneÅ¡imai, alkotesterio kvito duomenys. V. M. veiksmai dėl vairavimo esant neblaiviu, kai jam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, atitinka administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d.V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas gailisi, padaręs pažeidimÄ .

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.S. V. M. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, dirbantis, vedęs, Å¡eimoje augina mažametę dukrÄ , rÅ«pinasi neįgaliu tėvu. Ä®vertinęs visas reikÅ¡mingas aplinkybes teismas, siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo. už pažeidimÄ skiria straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ su privalomu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Atsižvelgiant į V. M. praÅ¡ymÄ ir jo sunkiÄ turtinę padėtį – dirbdamas gauna minimalų atlyginimÄ , santaupų neturi, iÅ¡laiko Å¡eimÄ , kurioje mažametis vaikas, rÅ«pinasi tėvais – įvertinus paskirtos baudos dydį, jos mokėjimÄ tikslinga iÅ¡dėstyti per keturių mėnesių laikotarpį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : V. M. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., skirti 580 (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per keturių mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant ne mažiau po 145 eurų iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Mindaugas Striaukas