8e49b59d-12e5-44da-8120-ee89712cbc3e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-5811-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05105-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužÄs 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisÄs, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 str., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 str. 4 d.             n u s t a t Ä : V.
Legislator headnote
AI generated8e49b59d-12e5-44da-8120-ee89712cbc3e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad (duomenys neskelbtini) pastebÄtas âHundayâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris vinguriavo po keliÄ . Bendraujant su vairuotoju V. M. kilo įtarimas, kad vairuotojas yra galimai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas (b. l. 4, 5).Alkotesterio kvito duomenimis,              R. M. 2015-04-11 d. 2.49 val., buvo nustatytas 1.89 prom. girtumas (b. l. 6).Teismas, įvertinÄs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad V.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-5811-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05105-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužÄs 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisÄs, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 str., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 str. 4 d.             n u s t a t Ä : V.
M. 2015-04-11, apie 2.49 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį âHundayâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1.85 promilių (po paklaidos) girtumas.V. M. teisme kaltÄ pripažino ir parodÄ, kad 2015-04-10 palaidojo senelÄ, buvo stresas, kavinÄje iÅ¡gÄrÄ. NegalÄdamas niekam prisiskambinti, kad jį paimtų iÅ¡ kavinÄs, patsa vairavo automobilį. IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinÄs vyr. patrulio V. V. ir patrulio A.
L. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad (duomenys neskelbtini) pastebÄtas âHundayâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris vinguriavo po keliÄ . Bendraujant su vairuotoju V. M. kilo įtarimas, kad vairuotojas yra galimai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas (b. l. 4, 5).Alkotesterio kvito duomenimis,              R. M. 2015-04-11 d. 2.49 val., buvo nustatytas 1.89 prom. girtumas (b. l. 6).Teismas, įvertinÄs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad V.
M. savo veiksmais atliko neteisÄtÄ veikÄ ir yra kaltas dÄl to, kad vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. TokiÄ tiesÄ be V. M. prisipažinimo ir parodymų patvirtina patrulių tarnybiniai praneÅ¡imai, alkotesterio kvito duomenys. V. M. veiksmai dÄl vairavimo esant neblaiviu, kai jam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, atitinka administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 str. 4 d.V. M. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad pažeidÄjas gailisi, padarÄs pažeidimÄ .
Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.S. V. M. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į pažeidÄjo asmenybÄ â baustas administracine tvarka, dirbantis, vedÄs, Å¡eimoje augina mažametÄ dukrÄ , rÅ«pinasi neįgaliu tÄvu. Ä®vertinÄs visas reikÅ¡mingas aplinkybes teismas, siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo. už pažeidimÄ skiria straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ su privalomu teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu.
Atsižvelgiant į V. M. praÅ¡ymÄ ir jo sunkiÄ turtinÄ padÄtį â dirbdamas gauna minimalų atlyginimÄ , santaupų neturi, iÅ¡laiko Å¡eimÄ , kurioje mažametis vaikas, rÅ«pinasi tÄvais â įvertinus paskirtos baudos dydį, jos mokÄjimÄ tikslinga iÅ¡dÄstyti per keturių mÄnesių laikotarpį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r Ä : V. M. už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., skirti 580 (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) EUR baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimu 2 (dvejiems) metams.Paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per keturių mÄnesių laikotarpį, kas mÄnesį mokant ne mažiau po 145 eurų iki visiÅ¡ko baudos sumokÄjimo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                          Mindaugas Striaukas