2022-07-28 Nr. CB-6294-2-55-3-01547-2020-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2022 m. liepos 20 d. paduotu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bona diagnosis“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 16 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. birželio 28 d. nutartimi Nr. DOK-3275 atsisakė priimti atsakovės UAB „Bona diagnosis“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 16 d. nutarties peržiūrėjimo kasacine tvarka, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Legislator headnote
AI generated2022-07-28 Nr. CB-6294-2-55-3-01547-2020-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2022 m. liepos 20 d. paduotu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bona diagnosis“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 16 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. birželio 28 d. nutartimi Nr. DOK-3275 atsisakė priimti atsakovės UAB „Bona diagnosis“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 16 d. nutarties peržiūrėjimo kasacine tvarka, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Full text
Nr. DOK-3848
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01547-2020-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. liepos 28 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Driuko ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2022 m. liepos 20 d. paduotu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bona diagnosis“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 16 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. birželio 28 d. nutartimi Nr. DOK-3275 atsisakė priimti atsakovės UAB „Bona diagnosis“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 16 d. nutarties peržiūrėjimo kasacine tvarka, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Atrankos kolegija pažymi, kad antrą kartą pateiktas kasacinis skundas sutrumpintas, jame atsisakyta dalies pirmą kartą teiktame kasaciniame skunde nurodytų argumentų. Vis dėlto, likę argumentai iš esmės atitinka anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju.
Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Kasacinį skundą atsisakius priimti, klausimas dėl žyminio mokesčio atidėjimo nesprendžiamas.
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Alė Bukavinienė
Artūras Driukas
Jūratė Varanauskaitė