8e4842ef-3f68-49eb-a02f-21aede4cceea · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-13234-991/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08775-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1; 3.5.18 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. lapkričio 26 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Neringa Ruibytė - Karimžanova, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos SIA „B2Kapital“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys R.

B., A. B., antstolis Jonas Petrikas. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti kad skolininkei priklauso ½ dalis pajamų, kurias jos sutuoktinis A. B. gavo/gauna iÅ¡ savo darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijos, paÅ¡alpos ir/ar kitokios iÅ¡mokos. Teismas k o n s t a t u o j a: iÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/16/02281 pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 29 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. eL2-562-325/2016 dėl 3 607,25 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

B., iÅ¡ieÅ¡kotojos SIA „B2Kapital“ naudai. Antstolis 2019 m. spalio 23 d. turto areÅ¡to aktu Nr. B19-11242 areÅ¡tavo skolininkei R. B. ir jos sutuoktiniui A. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ darbo užmokestį, mokamÄ sutuoktiniui įmonėje akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), iÅ¡skaičiuojant 50 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (toliau – MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 667 straipsnio 1 dalimi, 2019 m. spalio 23 d. patvarkymu pasiÅ«lė skolininkei per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Kadangi skolininkė nepateikė nurodyto sutikimo, antstolis 2019 m. lapkričio 13 d. patvarkymu Nr. S19-27686 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkė R.

B. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su suinteresuotu asmeniu A. B.. Suinteresuotas asmuo A. B. dirba akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtinė nuosavybė.

Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vykdomosios bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis).

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A. B. pajamų, gaunamų iš darbo teisinių santykių akcinėje bendrovėje „Lietuvos geležinkeliai“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos SIA „B2Kapital“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei R. B. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A. B. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbo teisinių santykių akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini). Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/16/02281 grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Neringa Ruibytė - Karimžanova