8e47c4f9-a5b2-4e33-b0d2-5e15216666da · Kretingos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as                                                                                                                             A2.9-123-666/2012Proceso Nr. 4-25-3-00115-2012-6                                Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 48, 48.3, 52, 52.1, 52.2, 52. 3                                                         (S)                                                                                                               KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-03-05Kretinga     Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,     vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingoje, LR piliečiui, lietuviui, nedirbančiam, gyvenančiam I kaime, Kretingos rajone, anksčiau ATPK tvarka baustam, neteistam, suraÅ¡ytas ATPK protokolas,                                                                     n u s t a t ė :   2012-02-29 d. apie 13.30 val., R. B., Rotušės aikÅ¡tėje, autobusų stotelėje, ties pastatu Nr. 17 Kretingoje, neblaivus ( nustatytas 2.81 prom.), vieÅ¡oje vietoje Å¡litinėjo, svirduliavo, vienas garsiai ir neriÅ¡liai kalbėjo, sunkai orientavosi aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, bÅ«damas du (2) kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.

Tuo padarė ATPK 178 str. 3 d. pažeidimÄ . SuraÅ¡ant ATPK protokolÄ dėl ATPK pažeidimo pažeidėjas kaltu prisipažino.      R. B. į administracinės bylos nagrinėjimÄ Â Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2012-03-05 d., 10 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. Jam asmeniÅ¡kai įteiktas ATP pažeidimo protokolas ir Å¡aukimas į teismo posėdį, kur apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota. Teismas negavo R.

B. praÅ¡ymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimÄ ir pripažįsta R. B. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimÄ nesvarbiomis, todėl bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant.   Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimais, alkotesterio parodymais ir kita surinkta medžiaga. Sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino, anksčiau neteistas, bet per vienerius metus padarė eilę analogiÅ¡kų administracinių pažeidimų, yra linkęs nusižengti, tyčia ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias elementarias elgesio taisykles, todėl jam skiriama maksimali piniginė bauda, numatyto Å¡io straipsnio sankcijoje.

   Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 178, 286, 287 str., teismas n u t a r ė :   R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 178 str. 3 d., nubausti 300 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.       Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ Â Â ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui.

      Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raÅ¡tu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.       Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .     Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

      Teisėjas                                                                                                Erikas Jurgutis