8e476a35-53fd-49c4-bc16-fb083eef9c80 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-235-627/2014 m.                                                Proceso numeris 1-88-1-00387-2014-3                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.1; 2.10.1 (S)                                                                            T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    2014 m. liepos 30 d.                                                              Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros septintojo skyriaus prokuroro Dariaus Krogerto pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 88-1-00387-14 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje, L.L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, iÅ¡silavinimas pagrindinis, mokosi „Užupio“ pagrindinėje mokykloje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., n u s t a t ė:

Kaltinamasis L. L. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2014-05-12, apie 16 val., iÅ¡ (duomenys neskelbtini), namo laiptinės pagrobė R. M. priklausantį turtÄ â€“ 26MTB dviratį, kurio vertė 500 Lt., tuo padarydamas nuketėjusiajai R. M. 500 Lt turtinę žalÄ . Kaltinamasis L. L. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad2014 m., tikslaus laiko neprisimena, galėjo bÅ«ti 2014-05-12, vakare, pamatė, kad moteris nusineÅ¡a dviratį į namo laiptinę. Jis ėjo iÅ¡ paskos į (duomenys neskelbtini), namo laiptinę.

Užėjus į namo laiptinę jis pamatė stovintį dviratį, kuris buvo raudonos spalvos. Paėmęs dviratį jį išsinešė iš laiptinės ir nuvažiavo pas čigonus. Dviratį pardavė čigonui Jonui už 30 ar 40 litų. Dėl nusikaltimo gailisi, tarsis dėl žalos atlyginimo (b.l. 35). Šiuos savo parodymus L. L. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 37-42).Be kaltinamojo L. L. visiško prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota vieta iš kur pagrobtas dviratis (b.l. 5).Nukentėjusioji R.

M. parodė, kad 2014-05-12, apie 16 val., grįžo į namus adresu, (duomenys neskelbtini). Ä® namo laiptinę užsinešė dukrai priklausantį dviratį, kurį paliko pastovėti koridoriuje, kol Å¡is nudžius. Išėjus už 10 min. į laiptinę dviračio jau neberado. Žala 500 Lt. Ji sutinka, kad jai padaryta žala bÅ«tų atlyginta dalimis (b.l. 6-7).Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad pateikta dviračio paso kopija (b.l. 13-23).Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad kaltinamojo mama (atstovė pagal įstatymÄ ) L.

L. 2014-06-28 pateikė susitarimÄ su nuketėjusiÄ ja R. M. dėl žalos atlyginimo (b.l. 24, 25).Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad kaltinamais L. L. pateikė R. M. raÅ¡tÄ , kad padaryta žala atlyginta (b.l. 26, 27).Kaltinamojo L. L. veiksmai pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis L.

L. neprieštarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siūloma paskirti bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b.l. 49). Kadangi nukentėjusiajai turtinė žala atlyginta, kaltinamasis nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, atsižvelgiant į kaltinamojo L. L. asmenybę, į tai, kad jis anksčiau teistas nebuvo, padarytos veikos aplinkybes ir jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamajam yra skirtina laisvės apribojimo bausmė (LR BK 48 str.).

Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 641 str., L. L. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str. str., n u s p r e n d ė:  L. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant L. L. be bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; nuo 22 val. iki 07 val. bÅ«ti namuose savo gyvenamosios vietos adresu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti L.

L. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant L. L. be bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; nuo 22 val. iki 07 val. bÅ«ti namuose savo gyvenamosios vietos adresu.Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                Evaldas Pašilis