Legislator Case Law & Legislation
8e46e88e-aa3f-46d7-8c68-d60880a36bfb AI generated

8e46e88e-aa3f-46d7-8c68-d60880a36bfb · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 8e46e88e-aa3f-46d7-8c68-d60880a36bfb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                Baudžiamoji byla Nr. T-172-204/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11080-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.10. (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S             2015 m. rugpjūčio 18 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorei L. I. B., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei J. P., nuteistajam E. V., jo atstovei D.

Legislator headnote

AI generated

8e46e88e-aa3f-46d7-8c68-d60880a36bfb · Å ilutės rajono apylinkės teismas: KelpÅ¡as bei jo atstovė D. R. sutinka, kad bausmės bÅ«tų subendrintos.Teikimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, E. V., gim. (duomenys neskelbtini), Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-78-385/2014 (Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00673-2013-7) pripažintas kaltu pagal BK 178 tr. 2 d. ir nubaustas laisvės apribojimu vieneriems (1) metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. prie Å¡ios bausmės iÅ¡ dalies pridėjus Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014-03-04 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, nustatyta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams, uždraudžiant 8 mėnesius bendrauti su M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                Baudžiamoji byla Nr. T-172-204/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11080-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.10. (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S             2015 m. rugpjūčio 18 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorei L. I. B., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei J. P., nuteistajam E. V., jo atstovei D.

R., gynėjui advokatui Vytautui KelpÅ¡ui iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmių subendrinimo, n u s t a t ė: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius, atstovaujamas J. P., praÅ¡o subendrinti E. V. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014-05-19 ir 2015-06-23 nuosprendžiais skirtas bausmes.Prokurorė L.I. B. praÅ¡o teikimÄ patenkinti ir vadovaujantis BK 64 str., bausmes subendrinti, prie didesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant neatliktos bausmės dalį.E. V., jo gynėjas advokatas V.

KelpÅ¡as bei jo atstovė D. R. sutinka, kad bausmės bÅ«tų subendrintos.Teikimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, E. V., gim. (duomenys neskelbtini), Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-78-385/2014 (Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00673-2013-7) pripažintas kaltu pagal BK 178 tr. 2 d. ir nubaustas laisvės apribojimu vieneriems (1) metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. prie Å¡ios bausmės iÅ¡ dalies pridėjus Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014-03-04 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, nustatyta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams, uždraudžiant 8 mėnesius bendrauti su M.

K. ir E. B..Taip pat E. V. Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje N1-175-351/2015 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11080-2015-1) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. ir BK 180 str. 1d. ir nuteistas pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal BK 180 str. 1d. (dėl plėšimo R. M. atžvilgiu) laisvės atėmimu 1 m.; pagal BK 180 str. 1d. (dėl plėšimo S. N. atžvilgiu) laisvės atėmimu 1 m.; Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., šios bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėn. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas - tris mėnesius bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį mokytis arba dirbti. Ä® bausmės vykdymo laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2015-02-23 iki 2015-06-23.Atsižvelgiant į tai, kad E. V. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausmė nesubendrinta su Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, todėl esant Å¡ioms aplinkybėms, E. V. minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintinos, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., n u t a r i a: TeikimÄ patenkinti.Subendrinti E. V. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį, ir paskirti galutinę subendrintÄ vienerių (1) metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams ir paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ - tris mėnesius bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį mokytis arba dirbti. Ä® bausmės vykdymo laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2015-02-23 iki 2015-06-23.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Nijolė Bagdonienė