8e46cba3-dfd5-4c4e-a76e-8e947ec78c5f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-388-843/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20038-2015-54Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,sekretoriaujant Živilei Osipovai,dalyvaujant prokurorei Danutei Kisinienei, kaltinamajam I. P.,kaltinamojo gynėjui advokatei Eleonorai Adai Unčiurienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

             I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Varėnoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Varėnoje, teistas:1) 2003-04-03 Varėnos rajono teismo nuosprendžiu pagal iki 2003-05-01 galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 2 dalį, skirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2) 2003-10-06 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), skirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 8 dalimi bausmė subendrinta su skirta 2003-04-03 nuosprendžiu, skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių, bausmę atliko 2004-06-25; 3) 2005-05-23 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, skirtas laisvės atėmimas vieneriems metams;4) 2005-06-22 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, skirtas laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi bausmė subendrinta su 2005-05-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams; 2006-07-11 teismo nutartimi paleistas lygtinai; 2006-12-11 teismo nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas, pasiųstas atlikti bausmę;5) 2007-10-12 Vilniaus apygardos nuosprendžiu, kuriuo panaikintas 2007-01-26 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendis, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, skirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmė subendrinta su 2005-06-22 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta gautinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams; bausmę atliko 2008-07-22;6) 2009-03-20 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, skirtas laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams; 2009-11-26 teismo nutartimi paleistas lygtinai;7) 2010-03-18 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, skirtas laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;8) 2010-11-12 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, skirtas laisvės atėmimas 2 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2010-03-18 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams; bausmę atliko 2012-12-14;9) 2013-11-06 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, skirta 60 MGL dydžio bauda, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 40 MGL (5200 Lt) bauda, įskaičius laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ konstatuota, kad nesumokėta baudos dalis yra lygi 20 MGL (2600 Lt);10) 2013-12-12 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, skirtas 40 parų areÅ¡tas, įskaitytas laikino sulaikymo laikas, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis bausmė subendrinta su 2013-11-06 nuosprendžiu skirta bausme, skirta galutinė bausmė –38 parų areÅ¡tas ir 2600 Lt bauda; areÅ¡to bausmę atliko 2014-03-14;11) 2014-05-02 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, skirtas 50 parų areÅ¡tas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 punktais, 65 straipsnio 2 dalimi bausmė subendrinta su skirta 2013-12-12 nuosprendžiu, skirta galutinė bausmė – 50 parų areÅ¡tas ir 2600 Lt bauda; areÅ¡to bausmę atliko 2014-10-10;11) 2015-04-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-06-26 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 641 straipsniu skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, Å¡iuo metu atlieka Å¡iÄ laisvės atėmimo bausmę; kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

I. P. pasikėsino slapta pagrobti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, 2015 m. balandžio 8 d., apie 8.48 val., iÅ¡ UAB „Žemaičių lanÅ¡a“ priklausančio restorano „La provence“, Vilniuje, Vokiečių g. 24, pasikėsino pagrobti vienÄ butelį konjako „Cognac Buisson prestige“ 30,62 € vertės, vienÄ butelį konjako „Hine Cigar Reserve“ 83,53 € vertės, 1 butelį kalvadoso „Papidoux XO“ 24,41 € vertės, keturis butelius vyno „Baron de Ley“, vieno butelio vertė 22,26 €, bendra vertė 89,04 €, du butelius vyno „Celler Can Blau Blau Monststant“, vieno butelio vertė 8,33 €, bendra vertė 16,66 €, tris butelius vyno „Albet I Noya“, vieno butelio vertė 11,48 €, bendra vertė 34,44 €, t.y. iÅ¡ viso pasikėsino pagrobti alkoholinių gėrimų už 278,70 €, tačiau veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas bendrovės darbuotojo E. J..  Taip I.

P. padarė BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ .Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis I. P. nurodė kaltę pripažįstantis pilnai. PaaiÅ¡kino, kad 2015-04-08 jis užėjo į restoranÄ , kurio pavadinimo, adreso nežino, jis yra einant nuo AuÅ¡ros vartų į apačiÄ . Durys buvo atidarytos. Viduje jis perlipo per prekystalį ir norėjo pavogti butelius. Dėjo juos į dėžę. Butelių iÅ¡ viso buvo apie 8, kaltinime jų sÄ raÅ¡as ir kainos nurodyti teisingai.

Tačiau tuo metu atėjo kažkoks vyras ir paklausė, kÄ jis ten veikia, o po to jį sulaikė. Dėl savo veiksmų gailisi. Negali pasakyti, kodėl taip pasielgė. Å iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Turi gyvenamÄ jÄ vietÄ pas motinÄ Norvegijoje, galėtų sumokėti baudÄ , jei tokia bÅ«tų skirta. PrieÅ¡ tai skirtÄ 2600 Lt baudÄ jis yra sumokėjęs. Kitų įrodymų tyrimas buvo atliktas sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis).Liudytojas A.

O., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad jis yra bendrovės „Žemaičių lanÅ¡a“, kuriai priklauso restoranas „La provence“, Vilniuje, Vokiečių g. 24, vadovas. 2015-04-08 apie 8.40 val. jam pranešė, kad minėtame restorane vyras pasikėsino pagrobti alkoholinius gėrimus. Kai jis atvyko į restoranÄ , restorano darbuotojas parodė jam dėžę su buteliais, kuriÄ pasikėsino pagrobti vyras (b. l. 16).Liudytojas E. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2015-04-08 jis atėjo į darbÄ apie 7.00 val.

Apie 7.45 val. jam bÅ«nant lauke ir kraunant dėžes jis pastebėjo įtartinÄ vaikinÄ , kuris vaikščiojo aplinkui. Jam bÅ«nant patalpose jis iÅ¡girdo žingsnius, pagalvojo, kad tai administratorius. Nusprendė patikrinti ir nuėjo prie baro. Tada nuėjo į kitÄ pusę, kur pastebėjo už baro vaikinÄ . Vaikinas į dėžę dėjo alkoholio butelius. Jis paklausė, kÄ jis daro. Vaikinas atsakė, kad jam liepė iÅ¡neÅ¡ti. Jis paklausė kas ir vaikinas tuo metu norėjo pabėgti. Å oko per barÄ , tačiau jis spėjo jį pagauti.

Apkabino jį, vaikinas pradėjo jį stumdyti, norėjo pasiÅ¡alinti. Laikė vaikinÄ tol, kol atvažiavo pareigÅ«nai (b. l. 18).UAB „Žemaičių lanÅ¡a“ pateikė alkoholinių gėrimų butelių sÄ raÅ¡Ä (12 vnt.) su jų kainomis, įsigijimo dokumentais, bendra alkoholinių gėrimų butelių vertė – 278,70 € (b. l. 6-12). Ä®vykio vieta, tai yra restorano „La provance“, esančio Vokiečių gt. 24, Vilniuje, patalpos, buvo apžiÅ«rėtos, duomenys fiksuoti 2015-04-08 apžiÅ«ros protokole.

Ant restorano prekystalio rasta dėžė su 12 vnt. įvairių alkoholinių gėrimų buteliais (b. l. 14).Visuma Å¡ių teisėtai surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, iÅ¡ esmės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , prieÅ¡taravimų tarp jų nėra, tad teismas, detaliau neanalizuodamas, Å¡ių įrodymų pagrindu pripažįsta įrodytomis visas kaltinimo faktines aplinkybes. Nagrinėjama veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, nes kaltinamasis neturėjo galimybės disponuoti užvaldytu svetimu turtu, nes buvo sulaikytas bendrovės darbuotojo.

Turto pagrobimÄ buvo bandoma įvykdyti slapta. Pasikėsinto pagrobti turto bendra vertė virÅ¡ijo 5 MGL, tačiau nevirÅ¡ijo 250 MGL sumos. I. P. veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo veiksmų pavojingumÄ , jų padarinius ir to siekė. Remiantis iÅ¡dėstytais argumentais spręstina, kad nustatyti I. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų turtinį nusikaltimÄ , veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, veikė tiesiogine tyčia.

Teismas atsižvelgia ir į pasikėsinto pagrobti turto konkrečiÄ vertę. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , nurodė jos padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad Å¡is tyčinis nusikaltimas įvykdytas prieÅ¡ tai padarius tyčinį nusikaltimÄ , už kurį teistumas nėra iÅ¡nykęs ar panaikintas, tad konstatuotinas nusikaltimų recidyvas (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamojo asmenybę: I. P. yra daug kartų teistas, baustas administracine tvarka. Tai leidžia spręsti, kad prieÅ¡ tai skirtos bausmės ir nuobaudos savo prevencinės paskirties neatliko, kaltinamasis nepadarė jokių teigiamų iÅ¡vadų. Kaltinamasis Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Iki sulaikymo niekur nedirbo. Duomenų apie jo gydymÄ psichiatrinėse, priklausomybės ligų gydymo įstaigose nėra. Ä®vertinęs visumÄ Å¡ių skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingų aplinkybių teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam skiriant laisvės atėmimo bausmę, nustatant mažesnę nei vidurkis jos trukmę.

Taikant BK 641 straipsnį skirta bausmė mažintina 1/3. Å iuo nuosprendžiu konstatuotÄ nusikalstamÄ veikÄ I. K. įvykdė iki jo atžvilgiu buvo priimtas 2015-04-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, pakeistas 2015-06-26 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, todėl, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė bendrintina su bausme, skirta 2015-04-24 nuosprendžiu, kuri Vilniaus apygardos 2015-06-26 nuosprendžiu pakeista nebuvo. Taikytinas dalinis bausmių sudėjimo bÅ«das.

Ä® bausmę įskaitytinas pagal 2015-04-24 nuosprendį įskaitytas ir atliktas bausmės laikas.I. P. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, tad pagrindo skirti kardomÄ jÄ priemonę iki bausmės vykdymo pradžios nėra.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a : I. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir skirti 9 mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu skirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 6 mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis skirtÄ bausmę subendrinti su bausme, skirta 2015-04-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir skirti galutinę bausmę – 1 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Ä®skaityti į bausmę pagal 2015-04-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį įskaitytÄ ir atliktÄ bausmės laikÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos. I. P. kardomosios priemonės iki bausmės vykdymo pradžios neskirti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     AuÅ¡ra ValinskienėÂ